Vatikan Rabbiner hält Fall Williamson für abgeschlossen

Kritik an Israel wird immer interpretiert als Kritik an den Juden. Ihr Kommentar würde bedeuten, dass niemand Kritik an Israel üben darf. Das wäre das gleiche, wenn ich Kritik an dem Staat Iran äußere, dass ich damit pauschal Kritik am Islam äußere. Das kann ja wohl nicht richtig sein.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Israel hat ein Problem mit der UN, weil es das Völkerrrecht verletzt und verletzt hat, sich aber systematisch gegen die Aufarbeitung wehrt. Bemerkenswert, dass Israel die Untersuchungen zu Menschenrechtsverletzungen im Gazastreifen seiner eigenen Armee auf den Terminkalender geschrieben hat. Mit Judenhass hat das alles nichts zu tun. Es ist in dieser Frage völlig unwichtig um welche Religionen es geht.
Deshalb sollte der WJC sich im Gespräch mit dem Papst auf religiöse Fragen beschränken und in Staatsfragen ein israelischer Diplomat anreisen.
Denn was glauben Sie, weshalb man in der Williamson-Sache sehr schnell zu einer Einigung kam? Richtig, der Papst hat ein ausgesprochen unbelastetes Verhältnis zur Glaubensgemeinschaft der Juden. Weshalb also muss ein politisches Anliegen eines Staates in diesem Zusammenhang auf den Tisch gebracht werden? Ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl ist das, lieber exoccidentelux. Auch als Erpressung bekannt.

Kritik an Israel wird immer interpretiert als Kritik an den Juden. Ihr Kommentar würde bedeuten, dass niemand Kritik an Israel üben darf. Das wäre das gleiche, wenn ich Kritik an dem Staat Iran äußere, dass ich damit pauschal Kritik am Islam äußere. Das kann ja wohl nicht richtig sein.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Israel hat ein Problem mit der UN, weil es das Völkerrrecht verletzt und verletzt hat, sich aber systematisch gegen die Aufarbeitung wehrt. Bemerkenswert, dass Israel die Untersuchungen zu Menschenrechtsverletzungen im Gazastreifen seiner eigenen Armee auf den Terminkalender geschrieben hat. Mit Judenhass hat das alles nichts zu tun. Es ist in dieser Frage völlig unwichtig um welche Religionen es geht.
Deshalb sollte der WJC sich im Gespräch mit dem Papst auf religiöse Fragen beschränken und in Staatsfragen ein israelischer Diplomat anreisen.
Denn was glauben Sie, weshalb man in der Williamson-Sache sehr schnell zu einer Einigung kam? Richtig, der Papst hat ein ausgesprochen unbelastetes Verhältnis zur Glaubensgemeinschaft der Juden. Weshalb also muss ein politisches Anliegen eines Staates in diesem Zusammenhang auf den Tisch gebracht werden? Ein deutlicher Wink mit dem Zaunpfahl ist das, lieber exoccidentelux. Auch als Erpressung bekannt.

"Kritik an Israel wird immer interpretiert als Kritik an den Juden."

und rein in die selbstgestellte pauschalisierungsfalle.
offenbar haben sie es vorgezogen kommentar 2 _nicht_ zu lesen, sonst wäre ihnen aufgefallen, dass das gerade nicht gesagt wurde.

"Kritik an Israel wird immer interpretiert als Kritik an den Juden."

und rein in die selbstgestellte pauschalisierungsfalle.
offenbar haben sie es vorgezogen kommentar 2 _nicht_ zu lesen, sonst wäre ihnen aufgefallen, dass das gerade nicht gesagt wurde.

> dass bei Durban I nur ein einziger Staat kritisiert wurde, nämlich der Judenstaat. <

Hier steht nicht Israel sonder Judenstaat.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

> dass bei Durban I nur ein einziger Staat kritisiert wurde, nämlich der Judenstaat. <

Hier steht nicht Israel sonder Judenstaat.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

"Israel hat ein Problem mit der UN, weil es das Völkerrrecht verletzt und verletzt hat"

israel hat ein problem mit den un, weil praktisch ab tag 1 nach der gründung die un-staaten israel als mittel ihrer kämpfe nutzen.
das fing bei un resolutionen na, die gerade dann, wenn israel gegen seine arabische gegner boden gewann (und nicht etwa, wenn arabische staaten wieder einen krieg gegen israel vom zaun brachen), ging über die einordnungd es zionismus als rassismus bis zur un-resolution zum libabnon-konflikt 2006, die es vorzog, eine entwaffnung der hisbollah _nicht_ zu fordern.

welcher arabische staat hat sich je bemüssigt gesehen, seine kriegsverbrechen selbst aufzuarbeiten? in welchem arabischen staat gibt es von eigenen staatsbürgern und staatlichen stellen angestrengte gerichtliche untersuchungen wegen vermuteter kriegsverbrechen der eigenen armee?
was ist mit den verbrechen der palästinenser gegen jordanier und umgekehrt? syriens im libanon? spielt keine rolle, weil innerarabisch -- erwähnung und gerechten zornes wert sind nur tote, die von israel getötet wurden.
welche gerichte können von hisbollah und hamas verschleppte israelische soldaten anrufen?
in welchem arabischen staat können bürger gegen staatliche wilkür gerichte anrufen -- und recht bekommen, wie palästinensische gefange in israelischen gefängnissen oder enteignete palästinenser gegen die schutzmauer?

dass es an israelischer politik genug zu kritisieren gibt, stellt niemand in frage -- aber ihre einseitige, um nicht zu sagen verlogene, und pauschalisierende darstellung ist genau der beleg für die einstellung, die zu haben sie abstreiten.

"Israel hat ein Problem mit der UN, weil es das Völkerrrecht verletzt und verletzt hat"

israel hat ein problem mit den un, weil praktisch ab tag 1 nach der gründung die un-staaten israel als mittel ihrer kämpfe nutzen.
das fing bei un resolutionen na, die gerade dann, wenn israel gegen seine arabische gegner boden gewann (und nicht etwa, wenn arabische staaten wieder einen krieg gegen israel vom zaun brachen), ging über die einordnungd es zionismus als rassismus bis zur un-resolution zum libabnon-konflikt 2006, die es vorzog, eine entwaffnung der hisbollah _nicht_ zu fordern.

welcher arabische staat hat sich je bemüssigt gesehen, seine kriegsverbrechen selbst aufzuarbeiten? in welchem arabischen staat gibt es von eigenen staatsbürgern und staatlichen stellen angestrengte gerichtliche untersuchungen wegen vermuteter kriegsverbrechen der eigenen armee?
was ist mit den verbrechen der palästinenser gegen jordanier und umgekehrt? syriens im libanon? spielt keine rolle, weil innerarabisch -- erwähnung und gerechten zornes wert sind nur tote, die von israel getötet wurden.
welche gerichte können von hisbollah und hamas verschleppte israelische soldaten anrufen?
in welchem arabischen staat können bürger gegen staatliche wilkür gerichte anrufen -- und recht bekommen, wie palästinensische gefange in israelischen gefängnissen oder enteignete palästinenser gegen die schutzmauer?

dass es an israelischer politik genug zu kritisieren gibt, stellt niemand in frage -- aber ihre einseitige, um nicht zu sagen verlogene, und pauschalisierende darstellung ist genau der beleg für die einstellung, die zu haben sie abstreiten.