EU-Reform Triumph der Europaskeptiker

und verteilen Sie schon einmal die Gewehre, damit die Einigkeit hergestellt wird. Irgendwie sind oder liegen Sie mit Ihren Ansicht total daneben, zumindest was die Situation eines einigen Handelns in Europa anbelangt. Mir reicht es ein friedliches und friedliebendes Europa zu haben. Muß hier irgendwie die Kultur der Länder passé sein? Das genügt vollends. Demokratie scheint für manche nun wirklich nicht gewollt zu sein, was darin gipfelt, an alte Schablonen zu denken. In solch einem gleichgeschalteten Europa möchte ich nicht leben müssen dürfen, weil woanders die Luft durch "bessere" Lichtgestalten irgendwie verändert, eben anders wird, gegen die Stimmen einer nicht zu übersehenden Mehrheit.

und verteilen Sie schon einmal die Gewehre, damit die Einigkeit hergestellt wird. Irgendwie sind oder liegen Sie mit Ihren Ansicht total daneben, zumindest was die Situation eines einigen Handelns in Europa anbelangt. Mir reicht es ein friedliches und friedliebendes Europa zu haben. Muß hier irgendwie die Kultur der Länder passé sein? Das genügt vollends. Demokratie scheint für manche nun wirklich nicht gewollt zu sein, was darin gipfelt, an alte Schablonen zu denken. In solch einem gleichgeschalteten Europa möchte ich nicht leben müssen dürfen, weil woanders die Luft durch "bessere" Lichtgestalten irgendwie verändert, eben anders wird, gegen die Stimmen einer nicht zu übersehenden Mehrheit.

Leider zu wenig. Vermutlich deswegen auch die geringe Wertschätzung. Aber auch durch die Politk. Indem suggeriert wird, das Grundgesetz richte sich an die Bürger werden Einverständnisse und Zustimmung eingefordert und notwendige Diskussionen verhindert.

Beispiel Deutsch ins Grundgesetz. Damit wäre Deutschlands Obrigkeit verpflichtet worden, Deutsch zu sprechen und zu schreiben und auch dabei zu bleiben. Dem Bürger könnte man dann nur schwer eine andere Spracxhe verordnen. Dann müsste man die Verfassung mit 2/3 Mehrheit ändern. M. E. ist das nach jetziger Rechtslage einfacher. Es genügt ein einfaches Gesetz.

Es braucht keine "Weltverschwörung" für das, was man gemeinhin neoliberale Politik nennt, einfach knallhartes Lobbying derer, denen diese Politik nützt. Da es sich dabei jeweils nur um Minderheiten handelt, scheuen sie Demokratie wie der Teufel das Weihwasser. Sie haben die Macht ja schon -- warum sollten sie sie teilen wollen.

Sie mögen recht haben, daß unter diesen Umständen eine demokratische EU nicht machbar ist. Dann wird die EU eben auseinanderfliegen, so wie andere Imperien vorher. Fände ich schade.

..und Sie haben sich mit den Inhalten des Lissabon Vertrages bzw. den Kritiken intensiv auseinander gesetzt?

Die Kritiker mit einem Kleingärtnerverein zu vergleichen zeigt eigentlich eher das Gegenteil....leider. Aber das macht die berechtigten Kritiken nicht wertloser...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

"neoliberal" ist einfach ein wunderbares schlagwort, um nationalistisches denken und kirchtumpolitik zu bemänteln.
da können sich ganz rechts und ganz links treffen und beide der überzeugung huldigen, sie hätte keines ihrer ideal aufgegeben (siehe die nationalistische propaganda des dgb gegen die dienstleistungsrichtlinie, lafontaines fremdarbeiter oder auch die "britische arbeit für briten"-kampagne).
und jeder stammtischpolitiker darf sich als avantgarde fühlen, wenn er gegen die "neoliberale weltverschwörung" schimpft -- hauptsache, es gibt einen sündenbock und eine begründung, komplexere sachverhalte nicht verstehen zu wollen. alles, was kompliziert ist (wie zb die erklärung, warum 1+1 _nicht_ 3 ist), ist neoliberale propaganda und michel kann ruhig schlafen.

Leider zu wenig. Vermutlich deswegen auch die geringe Wertschätzung. Aber auch durch die Politk. Indem suggeriert wird, das Grundgesetz richte sich an die Bürger werden Einverständnisse und Zustimmung eingefordert und notwendige Diskussionen verhindert.

Beispiel Deutsch ins Grundgesetz. Damit wäre Deutschlands Obrigkeit verpflichtet worden, Deutsch zu sprechen und zu schreiben und auch dabei zu bleiben. Dem Bürger könnte man dann nur schwer eine andere Spracxhe verordnen. Dann müsste man die Verfassung mit 2/3 Mehrheit ändern. M. E. ist das nach jetziger Rechtslage einfacher. Es genügt ein einfaches Gesetz.

Es braucht keine "Weltverschwörung" für das, was man gemeinhin neoliberale Politik nennt, einfach knallhartes Lobbying derer, denen diese Politik nützt. Da es sich dabei jeweils nur um Minderheiten handelt, scheuen sie Demokratie wie der Teufel das Weihwasser. Sie haben die Macht ja schon -- warum sollten sie sie teilen wollen.

Sie mögen recht haben, daß unter diesen Umständen eine demokratische EU nicht machbar ist. Dann wird die EU eben auseinanderfliegen, so wie andere Imperien vorher. Fände ich schade.

..und Sie haben sich mit den Inhalten des Lissabon Vertrages bzw. den Kritiken intensiv auseinander gesetzt?

Die Kritiker mit einem Kleingärtnerverein zu vergleichen zeigt eigentlich eher das Gegenteil....leider. Aber das macht die berechtigten Kritiken nicht wertloser...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

"neoliberal" ist einfach ein wunderbares schlagwort, um nationalistisches denken und kirchtumpolitik zu bemänteln.
da können sich ganz rechts und ganz links treffen und beide der überzeugung huldigen, sie hätte keines ihrer ideal aufgegeben (siehe die nationalistische propaganda des dgb gegen die dienstleistungsrichtlinie, lafontaines fremdarbeiter oder auch die "britische arbeit für briten"-kampagne).
und jeder stammtischpolitiker darf sich als avantgarde fühlen, wenn er gegen die "neoliberale weltverschwörung" schimpft -- hauptsache, es gibt einen sündenbock und eine begründung, komplexere sachverhalte nicht verstehen zu wollen. alles, was kompliziert ist (wie zb die erklärung, warum 1+1 _nicht_ 3 ist), ist neoliberale propaganda und michel kann ruhig schlafen.