Pressekonferenz Obama zeigt sich als nüchterner Krisenmanager

Ziemlich oberflächlich das Interview, man merkt das er unter ziemlichen druck steht unter angesicht der krise.

Dem Artikel, dieser Pressekonferenz kann ich nichts Neues entnehmen, oder habe ich etwas überlesen?

Obama betreibt moralische Aufrüstung, weil das Volk noch von der Buschdiplomatie traumatisiert ist. Der Aufbau eines neuen Selbstbewußtsteins hat für den Präsidenten innenpolitisch immer noch Vorrang. Es ist deshalb verständlich, dass er sich noch nicht in die Tagespolitik bzw. in das politische Hick-Hack hineinziehen lassen will. Aber an bestimmten faktischen Signalen kommt man nicht vorbei: In der Afghanistan-Politik schaltet er -ich will es mal plakativ sagen- um auf "Häuserkampf". Die Zeit des Bombenkrieges ist vorbei. Die US-Soldaten müssen jetzt ran. Das kostet Blut. Im Kontext mit der neuen Ehre der USA ist also das Blut der US-Jungs Mittel der Politik. Dies ergibt sich ganz klar aus den verlautbarten Analysen führender Militärs. Das passt an sich gar nicht von dem Bild, was man sich von Obama bislang gemacht hat. In der Israel-Politik läuft die Sache mit der Beteiligung von Barack (Arbeiterpartei) an der rechtsradikalen Regierung bestens. Der Bremser Barack wird die Vollbremsung schon schaffen.

In der IRAN-Politik legt Obama seine Karten nicht auf den Tisch. Der formale Verzicht auf A-Waffen dürfte erkauft werden können durch eine stärkere Rolle des IRAN im arabischen Raum (ein alter Traum schon der Pahlewis).

(Derzeit geht die Zeit in ihrem Verlautbarungen ziemlich ungnädig mit Obama um. In einem halben Jahr können wir erst urteilen. Die Zeit agiert voreilig.)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Aufklärung darf kein leerer Wahn werden in einer Zeit der Anmaßungen.

Ich denke da ist eine sehr klare Strategie hinter diesen Aussagen. Nur mangelt es einmal mehr an klar verständlicher Kommunikation...

:-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

"64 Tage ist Obama nun im Amt, erst zum zweiten Mal stellt sich der neue Präsident den Fragen der Journalisten. Konfliktstoff hat sich genug angehäuft über die jüngsten Wochen. Die Wirtschaftskrise zieht sich in die Länge, die Hoffnungen auf eine Erholung werden immer weiter hinausgeschoben."

Ich stolpere über diesen Satz. Ich frage mich, wer ihn spricht? Ist es der Autor? Oder gibt er damit eine weit verbreitete Meinung, oder ein Gefühl in der Öffentlichkeit wieder. Oder ist es nur eine Meinung, die unter Journalisten kursiert. Vielleicht sind es tatsächlich alle drei Stimmen, die sich da bündeln?
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Da ist dieser Obama schon 64 Tage im Amt (wohl inklusive Wochenenden) und die Wirtschaftskrise will einfach nicht enden. Da stellt man sich doch die Frage: Was tut dieser Mann die ganze Zeit?

Nein, es ist viel schlimmer!

Ohne jetzt groß auf die Ursachen der gegenwärtigen Krise eingehen zu wollen, lässt sich doch feststellen, dass sie das Ergebnis von Entwicklungen ist, deren Zeitkonstante sich nicht nicht in Tagen sondern in Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten bemisst. 64 Tage sind da nichts, überhaupt nichts.
Zur Erinnerung, Franklin D. Roosevelt begann mit seinem New Deal im Jahre 1933, und es gibt nicht wenige, die die ökonomische Gesundung des Landes erst im Zusammenhang mit dem 2. Weltkrieg sehen. Eine nachhaltige Erholung der amerikanischen Wirtschaft dürfte sich also auch in diesen Zeiträumen bewegen. Vielleicht wäre es die Aufgabe von Obama gewesen dieses seinem Volk klar zu machen. Aber wäre dies überhaupt möglich gewesen, oder hätte er sein Mitbürger nur noch in ein tieferes Tal der Tränen gestoßen? Tja. Offensichtlich wirken auf allen Ebenen die Mechanismen der Verdrängung: Auf Seiten der Bürger, die nicht wahr haben wollen, dass ihr Konsummodell gescheitert ist, und in gierigen Bankern passende Sündenböcke finden. Auf Seiten der Presse, die unfähig scheint ökonomische Prozesse zu verstehen, und es schon langsam satt hat über diese "endlose" Wirtschaftskrise zu berichten. Und schließlich die Politiker, die gefangen sind im Dilemma eigener Machtlosigkeit und dem öffentlichen Erwartungsdruck schnelle Lösungen zu finden.

Ich möchte betonen, dass die kritische Position der ZEIT ihre Berechtigung hat. Wer als "neuer" Heiland antritt, muss auch als Heiland gemessen werden. Mit einem Spruch "Yes, we can!" ist es ganz gewiß nicht getan. So etwas kennt man aus der Waschmittel-Werbung. Die Menschen rund um die Welt haben das Vertrauen in die Politiker (siehe Ungarn, Tschechien...), die Banker und die Unternehmer (Frau Schäffler) verloren. Wir müssen uns auf äußerst schwierige Zeiten, die länger anhalten können, einstellen. Geld in die Banken und in die Wirtschaft zu pumpen, wie es Barack Obama gerade in den USA praktiziert, sind der falsche Weg und führen in die Hyper-Inflation. Wir haben in Deutschland bereits zwei schlimme Inflationen hinter uns. Wann beginnt Barack Obama und seine amerikanischen Freunde zu begreifen, dass Konsum nicht alles ist! In unserer Überflussgesellschaft haben wir doch alles. Nur an die Leidtragenden in den Entwicklungsländern denkt keiner. Die Menschen dort sind die eindeutigen Verlierer der Globalisierung und der Weltwirtschaftskrise!

Herzliche Grüsse aus HILDESHEIM!

Klaus Metzger