Trauerfeier für Amok-Opfer "Nichts ist mehr, wie es war"

Ich empfinde diesen ganzen Medienhype als Geschmacklosigkeit sondersgleichen.

Kurz nach der Tat saßen diejenigen, die so schön redeten in ihren Amtstuben und taten das was sie immer tun. Es war kein Innenminister, keine Kanzlerin und kein Präsident vor Ort. Es gab keine Mitleidsbekundung im kleinen Kreise. Ein Putin, ein Chaves und ein Jiabao wären gekommen, sofort. Auch ein Sarkozy und ein Brown.

Es gab aber eine Inszenierung der Betroffenheit und das mit vollem Programm! Denkt keiner an die Hinterbliebenen, die sich das Spektakel stundenlang über sich ergehen lassen müssen? Gibt es in ein paar Jahren einen Erinnerungsevent wie in Erfurt?

Liebe Regierende, lasst das bitte in Zukunft es ist geschmacklos auf dem Rücken dieser armen Menschen sich selbst zu inszenieren wenn sie nicht handeln wollen.

Ja, es ist Wahljahr und die Schützen stellen zwei Million potentielle Wähler da. Da können sie anders, gerade das bürgerliche Lager, ich weiß...

_____________________________________________________
Sie werden Deutschland nie regieren - Sie nicht!
(Gerhard Schröders wahre Worte)

Ehrlich gesagt bin ich irgendwie traurig. Nicht allein der Opfer, sondern der Wahlkampfveranstaltung wegen, zu der man die Trauerfeier aus meiner Sicht umfunktioniert hat. Und natürlich waren's wieder einmal die Killerspiele, die einen jungen Menschen zu einem Verbrecher mutieren ließen. Die Frage, ob großkalibrige Waffen und mehrere Tausend Schuß Munition in einem Privathaushalt auch weiterhin gelagert werden dürfen, kann man nicht diskutieren und will es auch nicht. Und zwar nicht aus Rücksicht auf die Opfer, sondern lediglich aus Rücksicht auf die anstehende Bundestagswahl - in der es die Union sich nicht erlauben kann, die Rechtskonservativen zu verprellen. Und erste Drohungen aus dieser Richtung sind ja schon laut geworden. Schließlich ginge es ja auch in diesem Fall um "Freiheit oder Sozialismus".

Mein Fazit: alles ist noch viel erbärmlicher und ekelerregender, als ich es anfangs je für möglich gehalten hätte.

Die Trauer hilft uns, uns aus dem Schock des Schreckens zu lösen und ein würdiges Andenken zu pflegen, das den lebenden und getöteten Opfer gerecht wird. Trauer ist keine Gelegenheit, sich in den Vordergrund zu spielen, sie wird sonst zur Farce.
Wir sind auf Gefahren in unserer Mitte aufmerksam gemacht worden, die uns nicht gleichgültig lassen können angesichts der nun sichtbaren Folgen. Eine der wichtigsten Aufgaben jetzt wird sein, die gefährlich klaffenden Lücken in der Menschlichkeit unserer Gesellschaft ernst zu nehmen und keine Zeit zu verlieren, sie vor allem da zu schließen, wo Kinder und junge Menschen in akuter Gefahr schweben. Weitere "Zeitbomben" können bereits kurz vor der verheerenden "Zündung" sein. Aufmerksamkeit und Mitgefühl können uns am ehesten verraten, wo bereits die nächste Gefahr droht. Das verantwortungslose sensationslüsterne Ausschlachten beliebiger Details offenbart eine blamable Gleichgültigkeit gegenüber den Opfern und weiteren noch drohenden Gefahren. Die Sensationsgier kann diesen entscheidenden Funken zum Zünden bringen, bevor wir die drohende Gefahr ausfindig machen konnten.

War ja zu erwarten, dass einige die Trauerfeier politisch ausschlachten (Kommentare 3 und 4).
Bleibt also festzuhalten:

1. Ministerpräsidnet Oettinger, Innenminister Resch und Kultusminister Rau waren natürlich am 11. März vor Ort.

2. Merkel und Köhler haben nach dem Gottesdienst/Staatsakt mit den Familien gesprochen.

3. Wenn Merkel oder Köhler gleich nach Winneden gereist wären, hätten Sie das nicht als Wahlkampf empfunden? Warum sollten Bundespolitiker das, sie können dort "praktisch" nichts tun. Mir persönlich ist es allemal lieber, die Politikerkaste sitzt zwei Stunden still (endlich einmal still!) in der Kirche und denkt über das Geschehene nach, als dass ein Politiker nach dem anderen angerauscht kommt und irgendetwas Sinnloses ins Mikrofon babbelt. Ich fand das während der Oderflut ganz grauenhaft und verlogen.

4. Zu Kommentar 1, der tatsächlich etwas Wichtiges anspricht: Den medialen Hype.
Ich finde, der Trauergottesdienst ist unproblematisch. Hier standen die Opfer im Mittelpunkt, es war unaufgeregt und insgesamt durchdacht. Man darf so etwas auch im Fernsehen übertragen und die Bevölkerung mittrauern lassen.
Ansonsten war der Medienhype allerdings unerträglich. Man muss da von „medialer Verwahrlosung“ sprechen, also das, was man Jugendlichen so gerne vorwirft. Wenn die Medien eine Stadt so belagern und Menschen nicht trauern lassen, wenn mit Teleobjektiven in Friedhöfe fotografiert wird, wenn bei jedem Gespräch ein Reporter danebensteht, wenn die ARD kritisiert wird, weil sie ein wenig zu spät dran war, wenn alles in Endlosschleifen und Endlossonderseiten wiederholt wird etc. stimmt etwas ganz und gar nicht. Was die journalistische Nicht-Ethik betrifft kann man Winneden mit Gladbeck vergleichen. Das Ganze ist schamlos gegenüber den Opfer und es reizt neue Täter. Welcher 17-jährige schafft es denn sonst auf den Titel des „Spiegel“? Hier ist dringend mediale Abrüstung nötig. Wenn es die Medien nicht selbst tun, werden es irgendwann Gesellschaft und Staat machen. Wollen die Medien das? Man kann notfalls auch große Gebiete für Kameras absperren, da soll sich keiner täuschen.

Mein Dank an die Verantwortlichen in W. und wo auch (aus Schule, Kultur und Politik)!

Eine würdige Feier! Ohne dummes oder dreistes Pathos.

Danke für die Symbole und Texte, die man überall, besonders eben in Schulen, vortragen und diskutieren kann.

Ja: auch dass der Mörder T. erwähnt wurde, ist christlich-anständig.

*

P.S. nach einer makabren Meldung:

Dass ein gewählter Selbstpotentat wie MP Beck-Keck in seiner politischen Verantwortungslosigkeit - die Nachricht kam heute morgen um 8 Uhr - keine Veränderungsmöglichkeiten in Deutschland sieht, sollte ihn veranlassen, in der scham- und bodenlosen Versenkung der Un- oder Nichtswürdigkeit zu verschwinden.

Offen gestanden befremdet mich dieser Interpretation der gestrigen Trauerfeier und sie mißachtet m. E. völlig, dass Angehörige, Freunde, Mitschüler, Lehrer, Helfer und Betreuer, Schulleitung diese Trauerfeier mitgestaltet haben. So weit ich weiß, ist man dem Wunsch der Angehörigen nachgekommen und hat dem Gottesdienst einen größeren Raum gegeben als dem sogenannten "Staatsakt". Es gab Angehörige und Betroffene, die nicht teilgenommen haben. Unüblich war auch, dass zuerst der Gottesdienst stattfand und erst danach die staatlichen Vertreter ihre Ansprachen gehalten haben. Warum können wir diese Trauerfeier nicht einfach einmal so nehmen, wie sie gedacht war? Nämlich als ein Zeichen der Anteilnahme und ein gemeinsames Gedenken der Opfer. Eben nicht einfach sofort zur Tagesordnung überzugehen, sondern der Trauer und dem Schock Ausdruck geben.

Die Symbolik für den Täter keine Kerze anzuzünden und ihn nicht namentlich zu nennen bedeutet für mich, dass er vor seiner Tat womöglich ein "Ausgeschlossener" war und er sich selbst durch seine Tat noch weiter von der Gemeinschaft entfernt hat. Man hat ihn eben nicht zum Opfer gemacht. Er ist und bleibt der Täter. Und die Gründe für seine Tat werden wir ohnehin nie schlüssig erklären können.

Jeder, der sich mit dem Tod schon auseinandergesetzt hat, weiß, dass Trauer individuell ist, ihre Zeit braucht und jeder muß seinen eigenen Weg finden mit dem Verlust weiterleben zu können. In unserer Gesellschaft wird Trauer und Trauerarbeit ohnehin viel zu sehr tabuisiert. Und wenn, wie in Winnenden geschehen, dieser Trauer Raum gegeben wird, vermutet man sofort eine Wahlkampfveranstaltung dahinter. Wie schon gesagt: für mich sehr befremdlich.