Arbeitsmarkt Hartz IV auf dem Prüfstand

Guter Artikel. Es wird Zeit das Hartz 4 korrigiert wird.

Das ist erst mal die Überschrift über dem ganzen Paket. Die Bedarfsgemeinschaft ist natürlich eine praktikable Sache. Man braucht nicht zwischen Familien und sonstigen Gemeinschaften zu differenzieren. Die, die jahrelang versorgt haben, sind denen, die gerade zusammenleben, gleichgestellt. Artikel 14 gilt hier nicht.

Warum? Es war eben nicht förderlich, dass sich jemand bei einem Gutverdiener in der Familie oder in der Partnerschaft bis zu den Hartz-Gesetzen noch arbeitslos melden konnte und entsprechend Geld erhielt. Denn eine Arbeitsstelle gabs sowieso nicht bei den damaligen Strukturen der Arbeitsförderung, und Geld schien ja genug da.

Das soll und darf auch natürlich bei den knappen Kassen nicht passieren. Aber gemäß dem typisch deutschen "Kind mit dem Bad" ist jetzt halt jeder einer Bedarfsgemeinschaft ein potentieller Leistungserschleicher, und alle müssen über einen Kamm geschoren werden.

Und die quartalsmäßigen Kontoauszüge können nicht in Kopie versandt werden, sondern müssen vorbeigebracht werden. Je nach Wohnort und ÖVPN ist ein Morgen vorbei.

Das Schonvermögen ist defintiv zu gering, denn damals hat man ja nicht für Arbeitslosigkeit, sondern fürs Alter zurückgelegt. Klar wird auch das sich ändern, aber die Sparer sind nicht schuld. Hat Obama noch ein Wort für die Kleinen, die an die Zukunft geglaubt haben, ist die Rückmeldung der Politiker hierzulande, ein einfaches "S...... egal, das muss eben so sein.

Und immer noch ist das Fördern dem Fordern zu nachrangig und auch noch den Bedürnissen der Statistik unterworfen. Wirklich effeziente Hilfe zur Selbsthilfe ist noch nicht das Motto der Stunde.

Warum nicht für 1 Euro arbeiten, wenn man davon leben kann. Aber selbst für 5 Euro gehts nicht. Da kann man sparen wie man will, schon die Verbrauchssteuern machen das unmöglich. Deswegen kamen die Spargelstecher auch aus Polen. Da kann man durch 5 Euro/Std. sogar leben, wenn man nur eine Saison arbeitet.

Der Mindestlohn, dem Populismus und dem Bedarf nach Steuern und Sozialbgaben geschuldet, schafft wieder Arbeitnehmer zweiter Klasse. Denn die Zeitarbeitsfirmen würden bei einem Mindestlohn natürlich noch stärker auswählen, wen sie nehmen. Die Chancen für Geringualifizierte, Ältere (Männer und Frauen) werden bei dem jetzigen Angebot an Arbeitskräften noch geringer. Da auch die Bindung an den Tariflohn nicht gegeben ist, werden die Arbeitnehmer weiter "gespalten". (Schreckliches Wort, aber es gibt leider kein Zutreffenderes).

Nicht zuletzt, der Streit über die Grundgesetzänderung (gut, das keine Änderung im Wahlkampf) zeigt es, dass der Anteil des Staates für sonstige fikalische Zwecke einfach nicht zu kurz kommen soll. Dieses Motiv ist weiter hinderlich für das Fördern. Das Fordern, d. h. das Geben kann ja nicht mehr heruntergeschraubt werden.

Leider haben die Rot-Grünen Arbeitsgesetze mehr diese verhindert, als den Arbeitnehmer geschützt. Die Progression der Sozialabgaben bei den Selbständigen, die knebelnden Regelungen bei Mehrfachbeschäftigung von Geringverdienern und das Ausspielen gegen die immer geringer Verdienenden regülären Arbeitnehmer und den Mittelstand, lassen viele resignieren, da sie wissen: Hochkommen werden sie nie wieder, da könnern sie noch so fleißig und vor allem kooperationsbereit sein. Auch diesen geben die Regierenden nur ein Signal: Es ist und S...... egal.

Die Messlatte dafür, aus dem Bezug von Grundsicherungsleistungen herauszukommen, liegt allgemein sehr niedrig auf. Mindestens zu erfüllen hat man lediglich, mit seinen eigenen Kräften und Mitteln ein kohärentes Wirtschaften zu betreiben. Kann keine Kohärenz mehr erlangt werden, müssen Leistungen aus der Pflegeversicherung beantragt werden und man verlässt dadurch die Arbeitslosenversicherung.

Bin gar nicht auf den Artikel eingegangen. Hab ihn überflogen. Ausser wohlfeilen Absichtserklärungen war nichts zu erkennen. Ist aber auch nebeliges Wetter.

wie um diese armen 20 Milliarden für ALG2-Empfänger (ich vermeide es den Namen des verurteilten Betrügers Peter Hartz zu nennen) gerungen wird, in einer Gesellschaft, die so reich ist, das Menschen mit leeren Lastkraftwagen zur Arbeit fahren, und zurück, manche sich sogar ein eigenes Schloss leisten, in der andererseits nicht ganz so flexible Zeitgenossen dazu verknackt werden, für 1,50 die Stunde Strassen zu kehren, und gefragt werden, warum sie sich nicht um eine der offenen Stellen bewerben, auf die ca. 20 Bewerber kommen. Die Frage kommt ausgerechnet von denjenigen, die eine so bürokratisch reglementierte und versteinerte Gesellschaft geschaffen haben, in der niemand auf der Strasse Limonade verkaufen könnte ohne vorher 100 Seiten Formulare ausgefüllt zu haben und sich bei unwissentlichen Falschangaben mit einem Bein in den Knast zu setzen.

Mit Ende 40?