Musikpresseschau Pop ist am Ende

Macht es doch wie die Sozialisten-Regierung in Spanien. Wer als Musiker oder Schauspieler oder sonstiger "Künstler" vor der Wahl mit einem gekrümmten Finger vor dem Auge den Sozis seine Stimme zugesagt hat, bekommt vom Sozialisten-Kulturministerium Bargeld aus der Zwangsabgabe, die alle Käufer wie eine Steuer auf irgendwelche Musikartikel zahlen müssen. Bekennt man sich nicht zur Sozialisten-Regierung bekommt man auch kein Geld. So haben sich zwar viele Künstler verkauft, haben aber ein staatlich garantiertes Einkommen. Die Abteilung und die Entscheidungsträger in dieser Abteilung der Sozialisten-Kultur werden natürlich nur von linientreuen Funktionären oder Brüdern oder Schwestern oder Schwägerinnen der jeweiligen MinisterInnen gestellt. So ist auch sichergestellt, daß nur die linientreuen Filmproduktionen Gelder und Fördermittel aus dem großen Staatstopf bekommen. Solch geniale Struktur hat es noch nicht einmal in der Ostzone gegeben. Einmaliges öffentliches Bekenntnis zur Linkspartei und schon rollt der Rubel. Sollte sich die deutsche SPD mal ins Wahlprogramm schreiben solch eine tolle Behörde.

Nun, einer der Felder des Journalismus , welches mir am liebsten ist, da ich selbst ein Freund, besonders von Classicrock bin. Ich muss leider schreiben, das es wirklich kaum noch gute Kritiker gibt. Vielmehr ist es in vielen Zeitungen zu einem Randthema verkommen. Des weiteren sind jene sogenannte Kritiken, nichts weiter als eine schwammige, etwas zu lasche Wiedergabe von Eindrücken des Kritikers. Auch anders ausgedrückt, viele Kritiken sind schlichtweg zu neutral gehalten. Oft hat man schlussendlich keine wirklich eindeutige Wertung vom Schreiber erhalten. Zu oft weiss man nicht , ob es nun ein schlechtes oder gutes Musikalbum ist. Ob eine Angst vor den Konsequenzen für die jeweilige Zeitung oder den Schreiber dahinter steckt, kann man nur vermuten, begrüßenswert ist es meiner Ansicht nicht. Und natürlich muss ein guter Kritiker immer eine gewisse Neutralität besitzen, doch sie darf nicht die Oberhand gewinnen, der Schreiber muss die Intensität der Musik deuten können, sie kritisieren, sie aber niemals kaputt-kritisieren. Denn Musik ist immer noch eine Kunstform, egal wie kommerziell sie auch daherkommt.

aber es gibt hier jemanden mitten unter uns, dessen Rezensionen ich stets mit Gewinn und Genuß lesen kann: wahrensfeld. Weshalb also in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah?

Nicht nur kann ich seine hiesigen Rezensionen jedem anempfehlen, sondern auch überaus guten Gewissens auf sein Blog verweisen. Man täte gut daran, es regelmäßig zu besuchen.

Chapeau, wahrensfeld!

das zunehmende Fehlen an charakteristischer Eigenständigkeit. Oft muss ich CD-Reviews oder auch Konzertberichte in Zeitungen lesen, wo es mich zu schaudern beginnt. Fehlende Recherche, fehlender Instinkt, fehlendes Herz. Musik bewegt uns alle, also sollte man auch so schreiben. Allzu oft sind die Artikel in Musikzeitschriften derart belanglos, dass ich mich ärgere, dafür auch noch Geld ausgegeben zu haben.

Da kann dann schnell gesagt werden: "Hey, dann mach Du es doch erstmal besser!"
Würd ich gern, doch trotz fortgeschrittenem Musikwissenschaftsstudium und jahrelanger Gitarrenpraxis bleibt der Zugang zu solch Chancen meist verbaut. Oft ist man dann nur der Kaffeekocher vom Dienst und muss sich die Klagen von Redakteuren bspw. beim Radio anhören, wie "hart" doch ihr Arbeitsalltag ist. Au ja, schnell vor der Sendung nochmal bei Wikipedia ein paar Infos, mit der die Beiträge aufgepeppt werden sollen, gespickt, um nur ja zu suggerieren, dass man auch nur entfernt Ahnung vom Metier Musik hat. Allzu oft ist dem nicht so. Leider.

Also mal als Leitspruch: Mehr Persönlichkeit und mal was riskieren!

An der schlaffen Musikpresse ist jede Kritik berechtigt und dennoch ist sie ungerecht. Es ist wohl so, dass sich die Popkultur im Gegensaatz zu ihren Anfängen sehr diversiviziert hat. Stand am Anfang die elementare Frage 'Hörst du Beatles oder Stones?' an der sich dann ganze Generationen abarbeiten konnten, so ist die Popkultur heute nicht mehr anhand solcher Monoliten erklärbar. Musik ist lediglich ein Teil des Ganzen. Computergames, Chatrooms und Klingeltöne sind heute ebenso relevant wie das Sammeln von alten Skateboards, getragenen Turnschuhe oder der Konsum tausender Youtube-Filmschnipsel. Der altehrwürdige Musikjournalist schreibt bestenfalls für ein überaltertes Nieschenpublikum, dem es wohlig warm wird wenn Rick Rubin wieder einmal einen ihrer alten Recken aufpoliert. Zudem ist kaum ein Metier so korumpiert wie die Popkultur, deren saisonale Revolten schon im Vorfeld auf ihre T-Shirt-Tauglichkeit und Werbeverwertbarkeit konzipiert werden. Der Musikjournalist glaubt sich immer vorn und markiert dennoch oftmals nur das schlecht bezahlte Hinterteil dieser Verwertungskette.

Als ungerecht erscheint mir die Kritik am kritiklosen Musikjournalisten vor allem jedoch deshalb, weil ich den etablierten Journalismus mitlerweile generell als mutlos, unkritisch, selbstgefällig und obrigkeitshörig empfinde. Wo sind die freien Journalisten, die sich trauen Oscar Lafontaine sachlich zu interviewen, ohne ihn zuvor pflichtschuldig und mainstreamig als Deutschlands größten Populisten anzumoderieren? Wo sind die tapferen Journalisten, die es wagen über den nächsten fett promoteten Hollywood-Blockbuster einfach mal hinwegzusehen? Wo finden sich die Journalisten, die im Angesicht der größten wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Krise wirklich den Mut und die Kraft aufbringen tiefgehende Analysen zu liefern und sich nicht nur mit ewiger Demoskopie und Peronennabelschau bereitwillig als Komparse einer andauernden Demokratieinszenierung zu Verfügung zu stellen?

Die Kritik an ihrem schwachen Artgenossen – dem Musikjournalisten – sollten heute alle Journalisten zum Anlass für eine strenge Selbstbefragung nehmen, um zu entscheiden ob sie den Herausforderungen unserer Zeit gewachsen sind.

Musikkritiker müssen wieder in die Redaktionen einziehen! Das ist beileibe kein Feld, was jemand nebenbei beackern sollte!

Bebop, Hiphop, Chansons, Lieder, Rapp, Grunge, Meckro, Divisions, Coolmix undsoweiter. Hier braucht es keinen Schreiberling aus dem Allwetterzoo der Musik. Hier braucht es Fachleute, Kenner und Fans!

Die ZEIT hatte einst den "Sack". Dem konnten sie kein U für ein E vormachen...

Fritz J. Raddatz hat z.B. in den ZEIT-Interviews dagegengehalten. Heute wird den Interviewten der Honigtopf als Willkommensgruß unter die Nase gehalten.

Musik ist Emotion! Holt Euch diese Experten in die Redaktionsstuben, bezahlt sie ordentlich (einverstanden, Herr Kaiser?), stellt ihnen ein Klavier ins Zimmer und lasst SIE fachmännisch darüber schreiben, dass Mangelsdorff keine Ortschaft in der ehemaligen DDR ist...