Grüne Gentechnik CDU kritisiert Aigners Genmais-Verbot

Die CSU-Ministerin verbietet den Anbau von genmanipuliertem Mais. Die CDU tobt. Aigners Entscheidung sei "populistisch", "wirtschaftsfeindlich", typisch Seehofer-CSU

Keine zwei Stunden war das Anbauverbot für genmanipuliertem Mais alt, da hatten sich schon mehrere Politiker zu Wort gemeldet, um es zu kritisieren.

Bezeichnenderweise kam die Kritik vor allem aus Ilse Aigners eigener Fraktion im Bundestag, genauer: von Politikern der CDU. "Ich halte die Entscheidung für falsch, weil wir damit eine Zukunftstechnologie in Deutschland verhindern oder große Umwege gehen müssen", sagte etwa Peter Bleser (CDU).

Anzeige

Bleser ist kein Laie, sondern immerhin agrarpolitischer Fraktionssprecher von CDU/CSU. Die Entscheidung Aigners könnte langfristig Arbeitsplätze in Gefahr bringen, so Bleser weiter. Sein Fazit: Die Entscheidung sei "stark CSU-geprägt".

Noch deutlicher wurde die stellvertretende Fraktionschefin der Union, Katherina Reiche, ebenfalls CDU. Sie sagte: Die Entscheidung sei "populistisch". Sie habe für ein Verbot "überhaupt kein Verständnis".

Beide Schwesterparteien hatten sich in jüngster Zeit häufiger über die Regierungspolitik in Berlin gestritten. In CDU-Kreisen heißt es, seit Horst Seehofer in München Parteichef ist, suche er reflexartig den Widerspruch zu bisherigen Unions-Positionen. So kursieren inzwischen konträre Auffassungen zur Gesundheits-, Steuer- und Europapolitik.

Leser-Kommentare
  1. Zu was, bitteschön, haben wir eine parlamentarische Demokratie, wenn die Politiker jetzt anfangen, "populistisch" das zu tun, was das Volk will und nicht das, was die Konzerne möchten?

    Ich hoffe mal, Ministerin Aigner hat einen guten Plan, wie sie da wieder sauber raus kommt.

  2. ein gag? ^^

  3. Gehört eigentlich nicht wirklich hier rein, aber ich finde die Meldung doch irgendwie surreal.
    Während Bt-Mais aufs heftigste bekämpft wird, ist die Ausbringung des Toxins als biologisches Bt Präparat absolut zulässig in Deutschland (Wenn auch kaum verwendet http://www.region-aktiv-1...). Darüber regt sich nur niemand auf.

    Man soll mich nicht falsch verstehen, Monsanto ist eine ziemliche Verbrecherbande, die mit Sicherheit nicht das Wohl der Menschheit im Sinn hat, aber Gentechnik ist wohl auch kaum der Teufel, den man so gerne an die Wand malt.

  4. Danke dass Sie, zum Trotz weniger Blinder und Ahnungslosen, die ganz bestimmt nicht den Willen des Volkes repräsentieren, und einer korrupten Gen-Mafia, Bürger und Bauern schützen.

    Danke auch an Herrn Seehofer! Lieber ein späte Wende zum Guten, als gar keine!!!

  5. Monatelang kommt aus München nur ein unsinniger Querschläger nach dem anderen, und die CDU bleibt ruhig, ruhig, ruhig. Jetzt kommt von der CSU der halbjährliche Ausreißer zum Guten - und es gibt einen kleinen Aufstand?

    JoshWolf, SLDD

  6. Wo sind den plötzlich die Unionschristen, die die Schöpfung bewahren wollen? Und seit wann unterstützt Monsanto den Wissenschaftsstandort Deutschland so stark, daß einem nun Angst und Bange werden muß, ins wissenschaftliche Abseits gedrängt zu werden?

    Es geht hier nun nicht um sinvolle Agrarpolitik, nämlich portentiell gefährliche und unausgereifte Pflanzen anzubauen, sondern den Genlobbyisten den Speichel zu lecken. Um nichts anderes. Und da hier die F.D.P. mit ihrem Vorsitzenden besonders gut darin ist, läßt sich ja auch leicht erahnen. Nachtigall ick hör Dir trapsen.

    Drum merke: Wer von Populismus und Standortvernichtung redet, ist höchstwahrscheinlich selber jemand, der darin geübt ist.

    • Gafra
    • 14.04.2009 um 17:33 Uhr

    "Mon 810 ist ein Bt-Mais, das heißt, die Maispflanze wurde so verändert, dass sie ein Insektengift auf der Basis des Bacillus thuringiensis (Bt) produziert. Then weist darauf hin, dass bei Messungen von Greenpeace sehr unterschiedliche Giftgehalte der Pflanzen ermittelt wurden. Dennoch setzt Monsanto in seinen Zulassungsunterlagen das von Mon 810 produzierte Insektengift mit dem natürlich vorkommenden gleich und behauptet, der Giftgehalt sei so gering, dass er andere als die Schadinsekten, also den Maiszünsler, nicht schädigen könne."
    http://www.tagesspiegel.d...
    Das Bienensterben geschieht wohl auch auf Grund eines Giftes, das angeblich völlig unschädlich für andere Tiere als die Schädlinge sein sollte.
    Und einen Monopolisten mit dieser miesen Preispolitik hier ins Land zu lassen, danke.
    Sie bleibt hoffentlich stark!

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • keox
    • 14.04.2009 um 18:06 Uhr

    Geben Sie Monsanto in eine beliebige Suchmaschine ein, und Sie werden sehen.

    Es geht um zwei Katastrophen. Zum einen die mörderische Zerstörung unserer biologischen Lebensgrundlagen, zum anderen um die soziale Vernichtung breitester Bevölkerungsschichten in der so genannten Dritten Welt/Schwellenländern.

    Lesen Sie, wie Kleinbauern angefixt werden mit zunächst kostenlosem Saatgut, daß sie alsbald teuer kaufen müssen, ebenso wie die zugehörigen Düngemittel, Unkrautvernichter etc.

    Und denke nur niemand, man könne von der Ernte etwas für die nächste Aussaat zurücklegen.

    Nix. Das muß jedesmal neu bezahlt werden, dafür sorgen Terminatorgene, die jede Keimfähigkeit sicher unterbinden.

    Mit anderen Worten, es wird versucht ein globales Feudalsystem zu etablieren, das - einmal etabliert - Gesellschaft und Natur 3-4 Global Playern ausliefert.

    Wie gesagt - lesen Sie selbst.

    • keox
    • 14.04.2009 um 18:06 Uhr

    Geben Sie Monsanto in eine beliebige Suchmaschine ein, und Sie werden sehen.

    Es geht um zwei Katastrophen. Zum einen die mörderische Zerstörung unserer biologischen Lebensgrundlagen, zum anderen um die soziale Vernichtung breitester Bevölkerungsschichten in der so genannten Dritten Welt/Schwellenländern.

    Lesen Sie, wie Kleinbauern angefixt werden mit zunächst kostenlosem Saatgut, daß sie alsbald teuer kaufen müssen, ebenso wie die zugehörigen Düngemittel, Unkrautvernichter etc.

    Und denke nur niemand, man könne von der Ernte etwas für die nächste Aussaat zurücklegen.

    Nix. Das muß jedesmal neu bezahlt werden, dafür sorgen Terminatorgene, die jede Keimfähigkeit sicher unterbinden.

    Mit anderen Worten, es wird versucht ein globales Feudalsystem zu etablieren, das - einmal etabliert - Gesellschaft und Natur 3-4 Global Playern ausliefert.

    Wie gesagt - lesen Sie selbst.

    • Anonym
    • 14.04.2009 um 17:36 Uhr

    Abgesehen davon, dass die Landwirtschaft langfristig gesehen in diesem Land ohnehin keine Zukunft hat, noch diese haben sollte, ist dieses Verbot ein dermaßener Schritt in die falsche Richtung wie man ihn eigentlich nur von der Linken hätte erwarten können.
    Diesen Bio-Quatsch kann man sich doch in die Haare schmieren, das ist doch nicht einmal mittelfristig zu finanzieren, geschweige denn langfristig und man bekommt damit ja nicht einmal die Hälfte der zukünftigen Bevölkerung satt.
    Völliger, und in folgendem stimme ich durchaus der CDU-Spitze zu, populistischer Schwachsinn.

    Salus Publica Suprema Lex

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ei ,hat zuviel Bild gelesen und nun eine Meinung. Mit der Linken hat das nichts zu tun und der Rest ist Einbildung und Nachgeschwätz!

    • carol
    • 14.04.2009 um 18:17 Uhr

    richtig klug ist das ja nicht was sie da so von sich geben.

    ei ,hat zuviel Bild gelesen und nun eine Meinung. Mit der Linken hat das nichts zu tun und der Rest ist Einbildung und Nachgeschwätz!

    • carol
    • 14.04.2009 um 18:17 Uhr

    richtig klug ist das ja nicht was sie da so von sich geben.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service