Konjunktur "Mit Prognosen verwirren wir das Volk"

...vor allem Politiker verwirrt, die keine eigene Meinung oder Sachkenntnis haben.

Solange jeder ohne Befähigungsnachweis oder zumindest Referenzen über erfolgreich abgeschlossene, artverwandte Projekte Kanzler, Minister, Staatssekretär, Landrat, etc. werden kann, wird sich daran auch nichts ändern.

Man stelle sich vor, Frau Merkel wäre mit der Entdeckung eines neuen Kontinents beauftragt... oder Herr Steinbrück mit der Bekämpfung von Steuerflüchtlingen...

Die Bestandsaufnahme von Herrn Zimmermann ist offen und ehrlich.
Leider wird er nicht viel bewirken.

Wie der letzte Artikel auf Zeit-Online über Inflation/Deflation beweist, wird auch von Zeit-Autoren lieber über belanglose Prozentzahlen schwadroniert als die Vielfältigkeit des Wirtschaftslebens beleuchtet.

Um es an einem Beispiel zu zeigen:
Wenn ein Mensch 2 m und ein anderer Mensch 1,50 groß ist, beträgt der Durchschnitt 1,75. Dieser Durchschnitt ist weder für den Schneider noch für den Sarghersteller brauchbar.

Schlimmer wird es, wenn die Statistiker mit falschen Werten rechnen, z.B. der Arbeitslosenquote. Diese Zahl wird aus politischen Gründen schon seit Jahrzehnten "frisiert". Die neutralen Statistiker haben für dieses Verfahren den schönen Spruch "Garbage in, Garbage out"
Ein Modell, das mit Zahlenmüll gefüttert wird, kann nur Zahlenmüll erzeugen.

Noch schlimmer wird es allerdings, wenn gegenläufige Entwicklungen gegeneinander verrechnet werden. Zum Beispiel laufen selbst bei Ebbe Wellen zum Ufer. Die Grundrichtung führt vom Ufer weg.

In der gegenwärtigen Situation werden sich aus allen Wirtschaftszweigen Belege für Inflation oder Deflation finden. Auch für die Bürger wird je nach ihrem Einkommen und Vermögen Inflation und Deflation unterschiedlich spürbar sein.

Das eigentliche Gift in der aktuellen Lage liegt weniger in der akademischen Frage ob Inflation oder Deflation, oder Wachstum oder Stagnation.

Das Gift ist die schon seit Jahren fortschreitende soziale Spaltung des Landes, die schärfer werdende Einkommens- und Vermögensverteilung.

"Der Internationale Währungsfonds etwa sagt schon seit dem Frühjahr 2008 die Weltkrise voraus. Alle drei Monate aufs Neue. Das verfehlt seine Wirkung nicht."

Aha, und daraus schlußfolgernd darf man nur noch positive Prognosen abgeben, damit die schlechten Prognosen keinen selbsterfüllenden Prophezeihungen werden, so wie man sich das allerdings für die positiven Prognosen ja doch sehr wohl wünscht, oder wie? Ab sofort sollte es Konjunkturprognosen nur noch auf der Basis stalinistischen Schönsprechs geben, oder wie meinen sie das, Herr Zimmermann?

Und, von wem werden diese Institute eigentlich finanziert? Von gemeinnützige Einrichtungen, wie die Kirchen? Werden die Gehälter der ach so schlauen Experten aus Geld- und Sachspendeneinnahmen wohmeinender MitbürgerInnen bezahlt? Oder gar von den ZEIT.de-Lesern? Oder, oder?

Nein, sondern sie werden vielmehr von Leuten die wirtschaftliche INTERESSEN haben bezahlt! Also von wirtschaftlich Handelnden, wie zum Beispiel den Unternehmen oder den Gewerkschaften oder dem Staat, die ja allesamt ein ausgeprägtes Verlangen danach haben, dass die Konjunktur immer so richtig fein brummen tut.

Daraus ableitend ergibt sich daher die starke Annahme, dass diese ins Fadenkreuz geratenen "Ökonomen" wohl vorallem für's SCHÖNFÄRBEN honoriert werden und für sonst nichts. Denn nur wenn der Rubel rollt und der Kessel dampft, nur dann geht es den Auftraggebern dieser Studien so richtig gut. Klar, dass man deshalb diesen so positiven Zustand ua. auch mit den Mitteln der Öffentlichkeitmanpulation versucht künstlich herzustellen, oder was meint man, warum diese aufwendigen und teuren Studien für UMSONST in der Presse publiziert werden(können), wenn nicht mit der Absicht und dem Zweck auf diesem ziemlich subtilen Wege so für ein sich besser entwickelndes Wachstum der Volkswirtschaften zu werben/zu sorgen?

IWF: Deutsche Wirtschaft "stagniert" 2009

Berlin/Washington (dpa) - Der Wirtschaftsaufschwung in Deutschland verliert im Angesicht der Finanzkrise spürbar an Kraft - das Ausmaß ist unter Experten aber umstritten. Der Internationale Währungsfonds (IWF) in Washington prophezeite am Mittwoch eine Stagnation für das nächste Jahr.

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) erwartet dagegen noch ein Wachstum von 1,0 Prozent und trat Sorgen vor einer Rezessionsgefahr entgegen. Die Folgen der Finanzkrise seien beherrschbar und griffen vorerst nicht auf die übrige Wirtschaft außerhalb der Bankenbranche über, erläuterte das DIW. Die Krise tauge auch nicht als Begründung für andere wirtschaftliche Probleme.

[Der Rest wurde entfernt. Bitte beachten Sie das Urheberrecht. Danke. Die Redaktion/ew]

Quelle: © Die Welt erschienen am 08.10.2008 um 16:41 Uhr

In einem Land in dem aus irgend einem Grund immer die "negativste" Prognose die größte Glaubwürdigkeit genießt, oder sogar die einzige ist die es überhaupt in die Berichterstattung schafft, herrscht hier ein großes Aufklärungsdefizit.
Dass in Diskussionen gerne derlei Prognosen, Umfragen und Statistiken bis auf Nachkommastellen zitiert werden, als ob es sich um Gewissheiten oder Naturgesetze handeln würde, zementiert das Bild von diesem Zahlenmaterial als "Fakten". Dabei handelt es sich allenfalls um eine Grundlage um Aussagen über Trends zu machen. Zum Beispiel sagt die Arbeitslosenstatistik per se erst einmal gar nichts aus. Dennoch wird die veröffentlichte Zahl der letzten 40 Jahre gerne extrapoliert und kommentarlos in die Gegenwart verlängert - da wird klar, "alles wird immer schlimmer". Wie es der gemeine Deutsche ja eh sicher glaubt zu wissen.
In Wahrheit hat sich vor allem Arbeitsmarkt und Rollenbild extrem verändert. So ziemlich die halbe Bevölkerung die vor 20-30 Jahren in Westdeutschland noch als Hausfrau und Mutter am Herd stand und weder in das Erwerbsleben wollte noch "arbeitssuchend" gemeldet war tauchte also gar nicht in der "Arbeitslosenstatistik" auf. Heute hingegen ist dieses klassische Rollenbild die Ausnahme und nicht mehr die Regel.
Betrachtet man die Zahl der "sozialversicherungspflicht Beschäftigten" dann war die 2008 so hoch wie noch nie in dem wiedervereinigten Deutschland, und in den Alten Ländern ebenfalls so hoch wie noch nie seit 1949. Allein diesen kleinen Sachverhalt darzustellen hat mich nun einen passablen Absatz gekostet. Dafür ist in 10 sekündlichen Beiträgen für Rundfunk und Fernsehen keine Zeit. Aber anders sind alle diese Zahlen wertlos und bieten maximal Potential zu Mißbrauch oder vermitteln schlicht ein schiefes Bild.
Die "Experten" sollten also nicht nur Formeln bei der Hand haben sondern auch genau überlegen wie sie ihre Ergebnisse publizieren. Und mit welchen Zusatzinformationen. Und die Medien müssen da auch mitspielen. Die Versuchung für Journalisten für die eigene Argumentation Zahlen in eben dieser Weise aus dem Zusammenhang zu reißen, wider besseres Wissen, scheint sehr groß zu sein.
... da würde es für den geneigten Leser schon reichen die alte Weißheit "traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast" zu beherzigen.

... ist das nicht der allergrößte Soll-Posten unsrer allseits gut bezahlten
LenkerInnen und DenkerInnen ??
Fähige, dem Metier entsprechend ausgebildete, in Fachfragen versierte Menschen sollten als Vertreter zur Wahl stehen ... und keine BerufskassiererInnen.

Verwirren kann das Volk nur wer dessen Aufmerksamkeit hat, aber nur weil einmal monatlich irgendwelche Zahlen von den Medien verbreitet werden heißt das noch lange nicht, dass sich jemand des "Volkes" dafür interessiert ...
_________________

Aus so krummem Holz wie der Mensch geschnitzt, lässt sich nichts gerades zimmern. - i.kant-