Internetzensur Missbrauchsopfer gegen NetzsperrenSeite 2/2

www.bombenbauplaene.de

Wo kömen wir denn hin, wenn jetzt jeder seine Bomben baute?

Grussaugust

Um eine Diktatur einzuführen wurde schon immer das schlimmste Feindbild als Begründung benutzt das in jeweiligen Zeiten das absolut Böse in der öffentlichen Meinung präsentiert.

"Terrorismus" ist momentan dazu etwas abgenutzt. Kinderpornografie ist aber optimal! Der Teufel hat also wieder einen Namen den man gut instrumentalisieren kann.

Ein freies Internet ist für eine offene Gesellschaft und eine Demokratie, deren Zentrum die Meinungsfreiheit und Pressefreiheit ist, so extrem wichtig, dass diese Freiheit unter keinen Umständen geopfert werden sollte.

Prinzessin Ursula und (...)Schäuble sind meiner Meinung nach hier gewaltig auf dem Holzweg und eine Gefahr für die Demokratie und eine zukunftsfähige offene Gesellschafft.

Sexuelle Verbrechen an Kindern können auch durch das üblich Strafrecht bekämpft werden. Dazu sollte man keinesfalls die Mittel von Diktaturen wie China verwenden.

Finger weg vom offenen Internet!
(...entfernt. Bitte verzichten Sie auf unnötige Verunglimpfungen. Die Redaktion/jk)

Sehr richtig diese Aussagen. Ich will nicht, dass wir wegschauen. Diese Seiten gehören entferrnt, inklusive der Server. Wir dürfen nicht erlauben, dass durch eine kleine Änderung am Rechner diese Perversen immer noch an ihre Bilder kommen. Zudem hat ja schon unter anderem der Chaos Computer Club nachgewiesen, dass diese Sperren sich extrem leicht aushebeln lassen. Und wer glaubt denn wirklich, dass solche Leute nicht alle Mittel kennen, mit denen sie Sperren umgehen können. Aber das ist wieder mal typischer Aktionismus von Politikern ohne Sachverstand.

Wieder mal wird nicht dort angesetzt, wo der Sumpf ist, sondern einfach weggesehen.
Warum geht man gegen die Freiheit im Internet vor und richtet gesetzlich noch gar nicht ganz geregelte Zensur ein, anstelle diese Webserver da stillzulegen, wo sie stehen. Wer es mit der Jagd auf diese Verbrecher ernst meint, der schafft das auch international.

Der deutsche Bundestag hat eine Wagenladung spanischer Wände mit der Aufschrift "Hinter diese Wand schauen verboten!" bestellt.
Wie ein Sprecher des Facility Managements berichtete, seien die spanischen Wände für die effektive Bekämpfung von Verbrechen im Bundestag vorgesehen. Sobald über eine Überwachungskamera ein Raub, Mord oder Kindesmissbrauch beobachtet werden kann, eilt eine besondere Einsatzgruppe des Facility Managements zum Tatort, um die Wand davor aufzustellen.

Es geht doch nicht um die Kinder, Gott bewahre. Dann müßte man ja wirklich etwas tun und die gezielt unterfinanzierte Polizei mit Ermittlungen beauftragen.

Es geht darum, dem BKA die Möglichkeit zu geben, Internetsperrlisten zu erstellen, mit denen die normalen Internetbenutzer zensiert werden können. Genau wie ihr Pendant W. Schäuble denkt Frau v. d. Leyen auch langfristig. Sie will die Möglichkeiten schaffen, Gefährdern des Staates und seiner Werte von der notwendigen Kommunikation abzuschneiden, bzw. deren Kommunikation auf genehme Seiten umzuleiten. Das ist ist Zensur in Reinkultur!

Warum wohl dürfen die Listen nicht veröffentlicht und von der Öffentlichkeit gegenkontrollierte werden? Warum wird darüber der Mantel des Geheimnisses gestülpt? Warum werden diese Listen jeder parlamentarischen Kontrolle entzogen?

Außerdem arbeiten Frau v.d.L. vorsätzlich mit falschen Daten. Die von ihr angeführte Höhe der Straftaten beinhaltet alle Strafverfahren aus den diversen Rasterfahndungen (Operation Himmel, Mikado), von denen fast alle inzwischen kommentarlos eingestellt wurden. Trotzdem werden diese eingestellten Strafverfahren zu den Kipo-Fällen zugeschlagen.

Dann ist die Frau absolut beratungs- und lernresistent. Sogar der wissenschaftliche Dienst den Bundestages hat die Sinnlosigkeit der Internetsperren bestätigt, neben den meisten Forschern auf diesem Gebiet. Ihre Argumente wurde als unterirdisch diffamiert und weitestgehend ignoriert.

Und was mich auch ärgert, die Internet Provider, die diese unsinnige Selbstverpflichtung nicht unterschreiben wollten, wohl auch, weil ihnen die Sinnlosigkeit dieses blinden Aktionismus bewusst ist, werden ebenfalls von unserer Politikerkaste verunglimpft. Kann man da nicht auch ein Strafverfahren anstrengen, wegen Verleumdung ?