Gentechnik

Bei Mon 810 NEIN, bei Amflora JA ?
In der Bevölkerung wird dies als ein Schaukelkurs, als ein Hin und Her bzw
als eine Nicht-Fisch-nicht-Fleisch-Politik verstanden werden. Frau Aigner, das erkenne ich an, will es Herrn Seehofer recht machen, aber auch der Kanzlerin. Denn es geht ja wohl auch um voluminöse Spenden der Industrie für Parteikassen.
Die Bürgerlichen haben ein besonderes Talent, seit jeher, sich aus Sachzwängen durch Lebenslügen herauszuwinden. Je einfacher und wohlfeiler der Spruch, desto "geländegängiger kam man durch die Slalomlandschaft". Frau Aigner will es offensicht auch so versuchen.
Ich räume ja gern ein, dass man Gleiches gleich, aber Ungleiches auch ungleich entscheiden kann / muss. Aber Fakt ist, dass auch und gerade an bayer. Biertischen die Menschen Themen besprechen, die man sonst nicht ins Wort nahm.
Monsanto ist zu einem Schimpfwort geworden. Nach der Bauernbefreiung sieht man die Gefahr, dass nun wieder peu à peu eine neue Knechtschaft eintritt. Sicher hat man früher auch "gekreuzt" und "gezüchtet". Aber es war alles organisch und naturnah.
Mir wurde von Bauern berichtet, dass das angeblich "dumme Vieh" die natürlichen Pflanzen bevorzugt. Ist es Instinkt?
Ich denke, dass es immer Fortschritte im Pflanzenbau und in der Tierzucht gegeben hat. So weit so gut. Justus v. Liebig ist für mich ein glanzvoller Name.
Dennoch frage ich mich, ob wir Menschen in den Heilsplan des Allmächtigen eingreifen sollten. Wo kommen solche Dinge her wie die Schweinepest.
Natürlich hat die Wissenschaft, insbesondere der Medizin, viele Fortschritte gebracht. Noch in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts sind in einem Ort von ca. 3.000 EW ca. 50 Personen an Grippe verstorben ( in Deutschland). Das durchschnittliche Lebensalter von Frauen und Männern nimmt zu. chapeau! Aber müssen wir vabanque spielen?
Immer mehr Allergien, immer mehr Menschen die wegen Kleinigkeiten anfällig sind - wo kommt das her?
Man hat manchmal den Eindruck, dass die eine Spezies der Großchemie für bestimmte "Anfälligkeiten" sorgt, die andere, die PHARMA, liefert dann die Mittel zur Beseitigung oder Bewältigung.
Ich finde, die Politik muss auch das Format und den Mumm haben, den Zauberlehrlingen Einhalt zu gebieten.
Bei 6.000 registrierten Lobbyisten in Berlin ist dies sicher sehr schwer. Aber noch schwerer wird es dann, wenn diese Leute Gesetzentwürfe mit formulieren und formulieren lassen.
Und dies, so traurig es klingt, ist der Fall.
Seit dieser Zeit, seitdem ich dies weiss, befällt mich eine tiefe Lähmung, das Berufsbeamtentum (Ministerialbeamtentum) zu loben.
Es fehlt die Kontrolle ungesunder Quer- und Untergrundverbindungen.
Wo bleibt da der Bundesrechnungshof?
Früher hiess es: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
Aber wer ist hierzulande geradlinig, unbestechlich und korrekt genug, diese Kontrolle wirklich, und nicht nur pro forma, auszuüben?
Mir kommt nun das berühmte Wort Heinrich Heines in bezug auf Deutschland in den Sinn. Lassen wir es dabei!

Unterschiede sollten Unterscheide machen,
liebe Frau Schuler, liebe Mitkommentatoren.

Amflora (R), eine transgene Kartoffel, die fast nur Amylopektin-Stärke produziert. Angebaut auf 20 Hektar (je nach Region, ein 1/6-1/50-100 eines durchschnittlichen Grünland-Hofs), als wissenschaftlich kontrollierter, streng abgetrennter Versuch um eine Wirtschaftpflanze, z.B. für die Papier- und Klebstoffindustrie, zu entwickeln, die nicht als Nahrungs- und Futterpflanze gedacht ist. Wenn es sicher wäre, ersparte diese Kartoffel den energie- und wasserintensiven Prozess der Trennung von Amylopektin (verkettete Großmoleküle) und Amylose (linerare Großmoleküle). Pferdefuß: Diese Pflanze enthält zur Markierung für das Labor ein Resistenz-Gen gegen Kanamycin, ein Antibiotikum, welches sehr breit gegen verschiedene Keime wirkt und daher bei unspezifischen Augenentzündungen und als Reserve-Antibiotikum gegen Tbc Verwendung findet. Gerade gegen multiresistente Stämme bleibt Kanamycin eine Chance in aussichtloser Lage. Daher sollte nicht leichtfertig die Verbreitung angestrebt werden. Befürworter des Anbaus argumentieren, die Resistenz Gene befänden sich auf anderem Wege schonverbreitet in der Natur. Aus biologischer Sicht stellt aber das Amflora-Resistenz Gen eine Optimierung dar. Daraus können Gefährdungen erwachsen.

Mon-810, eine transgener Hybrid-Mais, der mit einem übertragenen Gen das Toxin von Bacillus türingiensis produziert, welches die Larven des Maiszünslers in den Pflanzen, in denen sie sich bevorzugt aufhalten abtötet, aber dann überall, in jeder Pflanzenzelle produziert wird. Ein vollständiger Abbau der toxinhaltigen Pflanze setzt Bodenbearbeitung voraus. Die ist heikel im Anbau. Die Erträge liegen nicht wesentlich über denen von Standard-Hybrid-Sorten und auch nicht wesentlich über den Saaten des Bio-Anbaus, der nur mehr Arbeitszeit kostet. Geplante Anbaufläche waren hier ca. 3800 Hektar! Das sind, je nach Region 100-300 Betriebsgrößen.
Der Ernteausfall-Schaden, der durch die Nicht-Anwendung von Mon-810 maximal entstünde, wenn bis auf "Bio" Alles andere transgener Mais wäre, wird vom Haus der Befürworterin dieses Anbaus, Frau Schavan, auf ca. 10-12 Mio. EUR geschätzt.
Alle konventionellen Hybrid-Mais- Hochertragssorten, auch die trangenen müssen derzeit "gebeizt" werden. Die dabei verwendeten Substanzen sind wiederum verdächtig, mit am Bienensterben schuld zu sein. Trangener Mais wird in den USA und Südamerika, mittlerweile auch in China großflächig angebaut.

Um Forschung, vor allem Grundlagenforschung und neue Patente, z.B. für deutsche Saatzüchter geht es und ging es also nicht. Transgene Nutzpflanzen führen in Schwellen- und Drittweltländern zu massiven Veränderungen in der Sozialstruktur auf dem Lande. Großbetriebe produzieren dann für den Weltmarkt, die vermehrte maschinelle und chemische Bearbeitung setzt Arbeitskräfte frei und bringt diese bisher selbstständigen Bauern in Abhängigkeit (analog dem frühkapitalistischen Verlegersystem müssen Bauern beim Grundherrn oder Geldgeber auf Kredit die Saaten kaufen, die dieser wiederum bei Monsanto, bzw. bei dem Vertrieb der Firma kaufte, später kaufen die "Verleger" den Bauern die Ernte ab und tilgen einen Teil des Kredits, aber immer nur so viel, dass die Abhängigkeit erhalten bleibt).

Insofern könnte man auf die Idee kommen, die Verbraucherschutz- und Landwirtschaftministerin Aigner hätte auch einige gute Gründe, dieses Mal ja zu einer wirklichen Erforschung zu sagen, wohingegen die Zulassung des transgenen Mais nur dessen flächendeckenden wirtschaftlichen Einsatz nach unseren Zulassungsregeln ermöglichen sollte. - Ich muss schon sagen, ein reife Leistung auf Seiten der Berater des Landwirtschaftsministeriums und Hut ab, vor dieser "Sekretärin". Sie nimmt ihre Ernennung zur Beamtin auf Zeit ernst (kleiner Scherz, denn ich weiß nicht, ob Frau Aigner vorher für ihre Tätigkeit aus einem Beamtenverhältnis freigestellt wurde).

Grüße

Christoph Leusch