Hochschulranking Welche Uni passt zu mir?

Jetzt müssen alle Unis cool aussehen um erfolgreich zu sein. Meine Uni sieht auf den ersten Blick sehr schick aus und gilt als Aushängeschild, aber viele Studenten, so auch ich, bemängeln, dass die Lehre an andern Unis besser läuft.
Lieber hinfahren und mal mit Leuten reden, anstatt sich wie alle anderen Schafe auf den zwanzig höchsten Unis zu bewerben...

Grundsätzlich lässt sich gegen Rankings nichts einwenden. Richtig angewandt können sie ein hervorragendes Mittel sein, damit Hochschulen untereinander um gute Lehre und Studienbedingungen konkurrieren.
Leider basieren die Rankings in der Regel auf einer derart unsoliden Basis, dass sich jeder seriöse Wissenschaftler schämen würde, so etwas zu veröffentlichen. Wenn man das erfoderliche Geld nicht hat, sollte man es lieber sein lassen.
Ein besonderer Kritikpunkt meinerseits: Alle Fächer werden nach denselben Kriterien gerankt. Viele Fächer haben Besonderheiten, die hierdurch vollkommen verloren gehen.
Andererseits: das ZEIT-Ranking ist unter den Blinden der Einäugige. Die Rankings von Karriere/Wiwo/Handelsblatt oder Focus sind derart außerhalb jeder Diskussion, dass zu hoffen bleibt, dass angehende Studierende, wenn sie denn ein Ranking für die Studienplatzwahl zu Rate ziehen, das ZEIT-Ranking nehmen. Es ist das einzige, das nicht völlig nutzlos ist.
Ansonsten gilt uneingeschränkt das von d_bolle Gesagte: Nicht wahllos bei 20 Unis bewerben, sondern zu den Unis hinfahren, sie sich angucken und mit aktuellen Studierenden sprechen (ganz wichtig). Das wichtigste für jeden Studierenden ist ein gut organisiertes Studium.

Wie bitte soll man irgendwas vergleichen, egal was, wenn die zu verarbeitenden Faktoren in so grosser Anzahl vorhanden sind das diese nicht mehr im Kopf verarbeitet werden können? Das können wir Menschen nun mal nicht...

Keine Chance da irgend etwas vergleichen zu können. Zu guter letzt bleibt nicht's anderes übrig als sich auf "errechnete" Endergebnisse zu verlassen deren Berechnungsgrundlagen leider mehr als über alle Zweifel erhaben sind.

Genau gleich schaut es etwa bei der freien Arztwahl aus oder nur schon wie man sich einen guten Handwerker oder Garagisten aussucht.

Was bleibt ist das Vertrauen als allein dastehende Verbindung. Ist das nicht vorhanden muss man so oder so andere Wege gehen. Aussderdem denken sich vermutlich so etliche, das wenn die Note gut sein muss auch die individuellen Endergebnisse gut sein müssen... aber auch das ist eine Illusion. Da macht sich so mancher etwas vor...

Am besten man schafft dieses Ranking und den Wettbwerb in der Bildung wieder ab. Bildungseinrichtungen wie Unternehmen zu führen obwohl diese keine sind und es auch nicht sein sollen...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Das große Hunderennen. Derzeit liegt München vorn, aber Berlin holt auf, Berlin.... aber nein, das ist doch Göttingen..oder Heidelberg? Göttingen wird zurückgerankt, die haben gedopt. Puh, was ist das spannend!

DAFÜR verschenkt der Staat Millionen Steuergelder an die "gemeinnützige" Bertelsmann-Stiftung. Und die ZEIT fiebert fleißig mit. Zum Glück bin ich schon lange ausgewandert.

Ich kann den Schreierei hier schon wieder nicht verstehen. das CHE Ranking besteht zum Glück nicht blos aus einer Rangfolge der Unis, sondern bewertet die Lehranstalten anhand verschiedener Gesichtspunkte. Innerhalb dieser Kriterien werden die Unis dann in Spitzen-, Mittel, und Schlussgruppe eingeteilt. So kann man sich an jeder Uni ansehen, was hier besonders gut läuft und was eher nicht.

Natürlich muss jedem klar sein, dass diese Rankings immer nur ein grober Leitfaden sein können. Das hilfreichste Mittel, um die beste Uni zu finden, bleibt hinzufahren und angucken. Vieles merkt man jedoch auch erst, wenn man schon am Studieren ist.

Und bevor nun wieder kommt: "Ist ja klar, dass der Heini von der TUM nichts gegen das Ranking hat.": Die TU wird im Ranking in meinem Fachbereich ziemlich passend dargestellt. Die Lehre im Grundstudium ist unpersönlich und sehr arbeitsintensiv, besonders gut betreut fühlt man sich eigentlich nicht, obwohl viele Angebote da sind. Hat man es jedoch durch das Grundstudium geschafft, wird man mit exzellenten Arbeitsbedingungen und tollen Forschungsprojekten belohnt. Genau das wird im CHE Ranking auch deutlich.

Also nicht gleich wieder die Weltverschwörung herbeireden, sondern einfach mal genau anschauen, was da so steht.

Aus der Detailansicht der Bewertung des Studiengangs Informatik an der TU Darmstadt geht hervor dass die Studenten die Raumsituation als schlechter als anderswo mit fallender Tendenz nach unten bewerten. (Roter Punkt, Pfeil nach unten)
Zufällig kenne ich die Räumlichkeiten des Fachbereichs Informatik in Darmstadt. Diese bestehen in einem frisch renovierten Altbau der Jahrhundertwende mit Marmorfußboden im Flur und teilweiße Monitoren im Flur anstelle von Bildern und Aushängen. Der Hinterausgang dieses Prachtbaus führt mit einer ausladenden Treppe direkt in den Stadtpark. Das Gebäude enthällt nebst den Instituten und einem eigenem modernem Vorlesungssaal für 200 Leute noch ein eigenes Bistro.

http://www.rc.ce.tu-darms...

http://www.informatik.tu-...

Kann die Raumsituation denn irgendwie besser sein? Und was sagt dieser Einzelpunkt über die Aussagekraft des Hochschulrankings im ganzen aus.