Entwicklungsländer Autokratien können kein Vorbild sein

Wir machen uns etwas vor, wenn wir China "repressiv" nennen. China ist politisch repressiv, aber in der Praxis sieht das ganz anders aus. Viele Dinge, die der Chinese als selbstverständliche Freiheit versteht (angefangen vom herumlärmen über auf die Straße spucken über Raubkopien anfertigen bis zur Freiheit, einfach schnell mal mit dem Dreirad in die Stadt fahren und ein paar Schmalznudeln verkaufen - ohne Gesundheitszeugnis, Gewerbeschein und Standlizenz) sind hier allesamt entweder verboten oder zumindest verpönt.

Asiaten fühlen sich in Europa oft nicht wohl, weil hier zu viele Freiheiten beschnitten werden - Freiheiten, die wir gar nicht wahrnehmen, weil wir die Verhältnisse als gegeben voraussetzen (genauso natürlich auch umgekehrt). Das erste, was Asiaten hier nämlich auffällt, ist, dass niemand auf der Straße ist, alle sich hinter Gardinen verstecken und alles so still ist. Auch in China setzt das "Straßenkomitee" die Repressionen durch, aber den Leuten das Ratschen, das Mahjongg-Spielen und das gesellige Beisammensein verbieten würde niemand in den Sinn kommen - und das vermissen sie dann hier (und natürlich auch in den nach europäischem Vorbild gestalteten Neubausiedlungen dort, in denen ebenfalls kein öffentlicher Raum eingeplant ist).

Letztendlich sitzt die Repression auch tief in unserer Gesellschaft, nur auf einer anderen Ebene. Politisch sind wir frei, aber weitgehend machtlos (die Politiker machen erst mal, was die Lobby will - Korruption gedeiht auch in demokratischen Verhältnissen), gesellschaftlich sind wir vereinzelt, weil der öffentliche Raum praktisch tot ist - und Ruhe immer noch erste Bürgerpflicht ist. Und unsere Journalisten schweigen, wenn unsere Regime Angriffskriege vorbereiten (wie in den USA), oder wenn das Internet nach chinesischem Vorbild zensiert werden soll (von der Leyen). Was nützt uns die Pressefreiheit, wenn sie hinter wirtschaftlichen Interessen zurücksteht, und von Politikern ohnehin fast nach Belieben manipuliert wird?

Letztlich muss Freiheit immer und immer wieder erkämpft werden, und natürlich haben nicht alle Leute die gleichen Bedürfnisse. Wer einen bescheidenen Wohlstand aufbaut, akzeptiert, dass die Regierung sagt, wo's langgeht. Ab einem bestimmten Wohlstandsniveau kann man sich dann auch mehr Demokratie erkämpfen. Erkämpfte Demokratie ist ohnehin mehr wert, die erkämpften Demokratien in Südkorea und Taiwan leben vom Wechsel, der in Japan (Demokratie von McArthur, der Mann, der auch Südkorea und den Philippinen seine Diktatoren brachte) fehlt.

Solange die größere Mehrheit der Chinesen mit ihrer Regierung zufrieden ist, also solange der Wohlstand schnell wächst, werden wir wohl keine Mehrparteien-Demokratie in China sehen. Den nachahmenswerten Erfolg müssen wir nicht in der autoritären Natur des Regimes sehen, sondern in den Maßnahmen, die es tatsächlich unternimmt. Die sinnvolle Regulierung der Wirtschaft (von den Banken über die Auslandsbeteiligung) im Großen ist sicher ein Grund, warum China so stabil wächst - und sowohl die Asienkrise vor 10 Jahren als auch die aktuelle Krise ganz gut zu verdauen scheint. Genau hier scheint mir unser System wesentlich korrupter zu sein als das in China - unsere Regierungen haben Hedgefonds und dubiosen Derivatgeschäften selbst der Landesbanken Tür und Tor geöffnet.