Amokläufe in Schulen Krisenteams statt schärferes WaffenrechtSeite 3/3
ZEIT ONLINE: Wie sehen diese Warnsignale aus?
Hoffmann: Vorsicht ist zum Beispiel geboten, wenn ein Schüler vor Gleichaltrigen eine Waffe herumzeigt oder ein auffälliges Interesse an Amokläufen oder Gewalttätern allgemein zeigt. Selbstmordankündigungen oder depressive Stimmung sind ebenfalls typisch für Amokläufer. Für sich alleine genommen macht noch keines dieser Signale einen potenziellen Täter. Erst wenn mehrere davon zusammenkommen, entsteht ein verdächtiges Muster. Amokläufer gehen auch keineswegs immer subtil vor: So wie jetzt in Bonn gab es in vielen Fällen eine exakte Ankündigung der Tat. Man darf dieses Frühwarnsystem aber nicht so verstehen, dass man jemanden mit dem Etikett "Amokläufer" versieht – es ist eher so, dass wir den Weg kennen, der in die psychische Krise führt. Wenn wir jemanden auf diesem Weg abfangen, ist damit allen gedient. Ob derjenige später vielleicht zum Amokläufer geworden wäre, kann man dann nicht mehr sagen. Es wird uns trotzdem immer wieder jemand durch die Lappen gehen.
Anzeige
ZEIT ONLINE: Im aktuellen Fall war es ein Mädchen, das den Amokalarm auslöste. Im Regelfall sind die Täter männlich – weshalb eigentlich?
Hoffmann: Weltweit gibt es nur vier Prozent Amokläuferinnen. Ich denke, das hat viel mit der männlichen Identität zu tun: Bei Amokläufen geht es darum, ein Gefühl von Ohnmacht und Versagen in Macht und Kontrolle umzuwandeln. Manche bezeichnen das etwas verherrlichend als "Krieger-Identität" – die ist kulturell, vielleicht auch evolutionär bedingt eher männlich. Ich kann mir gut vorstellen, dass Mädchen auf die gleiche Situation eher suizidal reagieren. Die meisten Amokläufer sind in der Phase vor ihrer Tat sozial vollkommen isoliert. Mädchen sind oft noch eher in der Lage, die verbleibenden sozialen Bindungen zu nutzen und sich rechtzeitig mitzuteilen.
ZEIT ONLINE: Welche Rolle spielen die Medien?
Hoffmann: Wer die Amokläufer mit Gesicht und vollem Namen zeigt, der macht sie damit zu Helden. Potenzielle Nachahmungstäter sehen das und begreifen, dass eine solche Tat sie unsterblich machen wird. Dass wir in Deutschland nach den USA die meisten Amokläufe haben, ist leider auch kulturell bedingt. Das ist ein Effekt wie damals, als Goethe die Leiden des jungen Werther geschrieben hat: Es gibt eine richtige Szene, in der sich Amok-Begeisterte austauschen und gegenseitig bestätigen. Dass die öffentlich-rechtlichen Sender sich entschlossen haben, die Gesichter von Tätern nur noch unscharf und den Namen abgekürzt zu veröffentlichen, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Die Amokläufer werden dadurch ent-individualisiert. Es ist erbärmlich, andere Menschen umzubringen, das hat mit Freiheitskampf nichts zu tun – diese Bewertung muss in den Medien noch viel stärker zum Ausdruck kommen.
Das Gespräch führte Josephina Maier.
Anzeige
- Datum 12.05.2009 - 15:40 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 17
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Das Verabschieden von Gesetzen, die am jeweiligen Problem vorbeigehen, oder Verboten, deren Einhaltung nicht kontrolliert werden kann, hat immerhin dennoch EINE Wirkung: Das Ansehen des Gesetzgebers wird grundlegend ruiniert.
stimmt - leider.
stimmt - leider.
Politische Entscheidungen und die Wege die dahin führen sollten in einer ach so hoch gelobten Demokratie wie der unseren doch wenigstens zu einem Großteil klar ersichtlich und für alle nachvollziehbar sein die sich damit beschäftigen.
Wie kann es also sein, dass bei einem so prekären Thema wie dem Schutz vor Amokläufern an Schulen die politische Führung unseres Landes für niemanden nachvollziehbare Entscheidungen trifft und diese allein durch eben die entscheidende Elite mit leeren Worthülsen zu rechtfertigen versucht.
Solange es kein Politiker ist der sich zu erklären versucht, wird man immer ein und dieselbe Meinung hören:
Striktes Waffenverbot im privaten Bereich schränkt die Handhabung ein (deswegen sollten ja auch Jäger und eine Handvoll anderer Berufsgruppen davon ausgenommen werden) sorgt aber auch dafür, dass Jugendlichen der Zugang erschwert wird - und genau darum geht es, um nichts anderes.
Poliiker, wie Herr XY heute morgen im Deutschlandfunk wissen einfach zu gut wie sie die Mehrheit der Bevölkerung durch nichtssagende, unverständliche und unzutreffende Worthülsen davon überzeugen können, dass ein Verbot von Paintball, eine biometrische Erkennung an Schusswaffen (kann mir jemand sagen, wann diese Serienreif ist??) oder das Herraufsetzen des Mindestalters für großkalibrige Waffen (wer geht schon mit seinem Sturmgewehr auf die Jagd oder ins Schützenhaus??) die dann immernoch zu Hause vorhanden sind, die Problemathik der jugendlichen Amokläufer von der richtigen Seite her zu lösen versucht.
[ironie]
Vieleicht finden die Amokläufe nur einfach an den falschen Orten statt ... aber an den Orten, an denen sie vieleicht die richtige Wirkung hätten stehn ja Metalldetektoren ... da fühlt man sich einfach zu sicher ...
[/ironie]
_________________
Aus so krummem Holz wie der Mensch geschnitzt, lässt sich nichts gerades zimmern. - i.kant-
Messer, hmm...
Und nu? Verbot von Kochlöffeln? Sittenwidrige Tortenheber?
Dass es bei der ''Verschärfung'' des Waffenrechts durch die GK nur zu aktionistischen, symbolhaften Beschlüssen kam, verwundert nicht. Sowohl Union, als auch die SPD können es sich angesichts der Wahlen nicht erlauben, sich mit den Hütern deutscher Kultur und Gemütlichkeit anzulegen. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck - er gibt sich selbst gerne volkstümlich - hat nach dem Amoklauf von Winnenden klar gesagt, die Bevölkerung müsse solche Ereignisse einfach hinnehmen, sie ließen sich nun einmal nicht verhindern.
Was das Verhindern von Amokläufen angeht, mag Kurt Beck ja im Grunde recht haben - nur der Fall Bonn zeigt, dass sich das Ausmaß ganz gewaltig minimieren lässt, wenn es nahezu unmöglich ist, unbefugt an Schusswaffen zu kommen. Aber es ging der Politik um etwas ganz anderes: es ging um gut 10% der Wählerstimmen. Stimmen einer Klientel, mit der man es sich nicht vergrätzen wollte. Quasi am Vorabend des Amoklaufs von Winnenden meldeten sich z.B. in der Union Stimmen, die beklagten, CDU und CSU verlören bei den Nationalkonservativen angesichts der Politik der GK ungemein viel an Zustimmung.
Zu lesen war da z.B.:
"Schwabens CSU-Chef und Europa-Spitzenkandidat Markus Ferber (Bobingen) wird noch deutlicher: „Die Union benötigt ein klareres Profil. Vor allem Stammwähler wie Landwirte, Mittelstand, Rechtskonservative bekämen derzeit von der Bundeskanzlerin keine verlässlichen Antworten. Dies müsse sich schnellstens ändern. Denn 32 Prozent für die Union heiße bundesweit 25 bis 26 Prozent für die CDU."
Quelle: Augsburger-Allgemeine
Dass nun - außer den üblichen politischen Betroffheits-Platitüden und einem eher als lustlos einzustufenden Auftritt bei der Trauerfeier für die Opfer des Amoklaufs von Winnenden (man kam bei der Trauerfeier natürlich reichlich zu spät) nichts kam, verwundert nicht. Nach der Trauerfeier wurde den Hinterbliebenen, die sich mit mehreren offenen Briefen an die Politik richteten, mehr oder weniger offen über den Mund gefahren. Man antwortete entweder gar nicht oder forderte mehr oder weniger zum 'Maul-Halten' auf.
Dass der Amoklauf von Bonn so glimpflich ablief, sollte uns zu denken geben. Die Aufbewahrung von Waffen und Munition in Privathaushalten muss verboten werden. Kommt dies - allein aus Rücksicht auf irgendwelche Wahlen - nicht, sind diejenigen, die jetzt die ganz großen Verhinderer sind, persönlich für die Toten späterer Amokläufe verantwortlich zu machen. Ich meine, man sollte hier schon einmal mit dem Sammeln von Namen beginnen.
Vieleicht ist mir etwas - möglicherweise aufgrund meines geringen Alters - entgangen, aber wann wurde schonmal eine politischer (ver)Führungskraft für Taten verantwortlich gemacht worden die eindeutig und definitiv auf das jeweilige - falsche - Verhalten zurückzuführen sind ??
Ich zweifle nicht an unserem Rechtsstaat - Gesetze gibt es genug - ebensowenig zweifle ich an unserer Demokratie - wobei eine Volksentscheidung, eine unmittelbare Befragung des Volkes sicherlich interessant wäre - ich hab nur einfach die Hoffnung verloren, dass sich mal jemand bemüht.
Vieleicht liegt es einfach an der Entlohnung ... oder am Druck ... an der fehlenden Angst vor des volkes Zorn ... oder einfach nur am moralisch-ethischen Gerüst des Einzelnen.
Fakt ist, ändern muss sich was, sonst bin ich nach meinem Studium weg ... danke und auf Wiedershen ... die Frage wohin lässt sich bestimmt beantworten.
_________________
Aus so krummem Holz wie der Mensch geschnitzt, lässt sich nichts gerades zimmern. - i.kant-
Dass der Amoklauf von Bonn so glimpflich ablief, sollte uns zu denken geben. Die Aufbewahrung von Waffen und Munition in Privathaushalten muss verboten werden. Kommt dies - allein aus Rücksicht auf irgendwelche Wahlen - nicht, sind diejenigen, die jetzt die ganz großen Verhinderer sind, persönlich für die Toten späterer Amokläufe verantwortlich zu machen.
Was für waffen? Wieso zu denken geben? Und, überhaupt, welcher Amoklauf in Bonn?
Ich sehe ein Mädel, das ihre Schule anzünden wollte, dann aber mit einem anderen Mädel in Streit geriet und abgehauen ist.
Um daraus einen "Amoklauf" zu machen, braucht es erstmal die Medien.
Ich meine, man sollte hier schon einmal mit dem Sammeln von Namen beginnen.
Welche Namen? Wofür Sammeln? Noch mehr Überwachung?
Wie wäre es mal damit, die Eltern in die Pflicht zu nehmen, so dass sie ihre Kinder nicht mehr so verziehen? Die meisten Amokläufer waren doch verzogene Gören aus reichen Elternhäusern, deren Eltern sie mit Geld statt Erziehung ruhig gestellt hatten.
Also wirklich. Immer diese Rufe nach dem Staat. Könnt Ihr Euch nicht selbst helfen?
[Anm.: Wir haben uns erlaubt, die von Ihnen angeführten Zitate durch Kursivschreibung zu kennzeichnen. /Die Redaktion pt.]
Vieleicht ist mir etwas - möglicherweise aufgrund meines geringen Alters - entgangen, aber wann wurde schonmal eine politischer (ver)Führungskraft für Taten verantwortlich gemacht worden die eindeutig und definitiv auf das jeweilige - falsche - Verhalten zurückzuführen sind ??
Ich zweifle nicht an unserem Rechtsstaat - Gesetze gibt es genug - ebensowenig zweifle ich an unserer Demokratie - wobei eine Volksentscheidung, eine unmittelbare Befragung des Volkes sicherlich interessant wäre - ich hab nur einfach die Hoffnung verloren, dass sich mal jemand bemüht.
Vieleicht liegt es einfach an der Entlohnung ... oder am Druck ... an der fehlenden Angst vor des volkes Zorn ... oder einfach nur am moralisch-ethischen Gerüst des Einzelnen.
Fakt ist, ändern muss sich was, sonst bin ich nach meinem Studium weg ... danke und auf Wiedershen ... die Frage wohin lässt sich bestimmt beantworten.
_________________
Aus so krummem Holz wie der Mensch geschnitzt, lässt sich nichts gerades zimmern. - i.kant-
Dass der Amoklauf von Bonn so glimpflich ablief, sollte uns zu denken geben. Die Aufbewahrung von Waffen und Munition in Privathaushalten muss verboten werden. Kommt dies - allein aus Rücksicht auf irgendwelche Wahlen - nicht, sind diejenigen, die jetzt die ganz großen Verhinderer sind, persönlich für die Toten späterer Amokläufe verantwortlich zu machen.
Was für waffen? Wieso zu denken geben? Und, überhaupt, welcher Amoklauf in Bonn?
Ich sehe ein Mädel, das ihre Schule anzünden wollte, dann aber mit einem anderen Mädel in Streit geriet und abgehauen ist.
Um daraus einen "Amoklauf" zu machen, braucht es erstmal die Medien.
Ich meine, man sollte hier schon einmal mit dem Sammeln von Namen beginnen.
Welche Namen? Wofür Sammeln? Noch mehr Überwachung?
Wie wäre es mal damit, die Eltern in die Pflicht zu nehmen, so dass sie ihre Kinder nicht mehr so verziehen? Die meisten Amokläufer waren doch verzogene Gören aus reichen Elternhäusern, deren Eltern sie mit Geld statt Erziehung ruhig gestellt hatten.
Also wirklich. Immer diese Rufe nach dem Staat. Könnt Ihr Euch nicht selbst helfen?
[Anm.: Wir haben uns erlaubt, die von Ihnen angeführten Zitate durch Kursivschreibung zu kennzeichnen. /Die Redaktion pt.]
Vieleicht ist mir etwas - möglicherweise aufgrund meines geringen Alters - entgangen, aber wann wurde schonmal eine politischer (ver)Führungskraft für Taten verantwortlich gemacht worden die eindeutig und definitiv auf das jeweilige - falsche - Verhalten zurückzuführen sind ??
Ich zweifle nicht an unserem Rechtsstaat - Gesetze gibt es genug - ebensowenig zweifle ich an unserer Demokratie - wobei eine Volksentscheidung, eine unmittelbare Befragung des Volkes sicherlich interessant wäre - ich hab nur einfach die Hoffnung verloren, dass sich mal jemand bemüht.
Vieleicht liegt es einfach an der Entlohnung ... oder am Druck ... an der fehlenden Angst vor des volkes Zorn ... oder einfach nur am moralisch-ethischen Gerüst des Einzelnen.
Fakt ist, ändern muss sich was, sonst bin ich nach meinem Studium weg ... danke und auf Wiedershen ... die Frage wohin lässt sich bestimmt beantworten.
_________________
Aus so krummem Holz wie der Mensch geschnitzt, lässt sich nichts gerades zimmern. - i.kant-
Wenn nicht vergessen wird, wer aus irgendwelchen selbstsüchtigen Gründen, allein um die eigene Wählerklientel zu bedienen, Regelungen aktiv politisch verhindert, die einer Gefährdung von Leib und Leben von Menschen entgegenwirken soll, hat sich politisch und menschlich aus meiner Sicht vollkommen diskreditiert. So etwas darf nicht vergessen werden, weil gerade mo Falle einer Verschärfung des Waffenrechts sich die vehement Verfechter von "Law and Order" und der "christlichen Werte" als Heuchler entpuppen. Sich ihre Namen und ihre Aussagen zu merken bedeutet, ihnen in der politischen Debatte wirkungsvoll über den Mund zu fahren und sie an Hand ihrer eigenen Aussagen als Heuchler bloß zu stellen und sie mit ihren eigenen argumentativen Waffen zu schlagen. Da gilt dann auch die gerne gebrachten Ausreden, man hätte es so nicht gemeint, gewollt oder wäre falsch verstanden worden, nicht.
Wenn nicht vergessen wird, wer aus irgendwelchen selbstsüchtigen Gründen, allein um die eigene Wählerklientel zu bedienen, Regelungen aktiv politisch verhindert, die einer Gefährdung von Leib und Leben von Menschen entgegenwirken soll, hat sich politisch und menschlich aus meiner Sicht vollkommen diskreditiert. So etwas darf nicht vergessen werden, weil gerade mo Falle einer Verschärfung des Waffenrechts sich die vehement Verfechter von "Law and Order" und der "christlichen Werte" als Heuchler entpuppen. Sich ihre Namen und ihre Aussagen zu merken bedeutet, ihnen in der politischen Debatte wirkungsvoll über den Mund zu fahren und sie an Hand ihrer eigenen Aussagen als Heuchler bloß zu stellen und sie mit ihren eigenen argumentativen Waffen zu schlagen. Da gilt dann auch die gerne gebrachten Ausreden, man hätte es so nicht gemeint, gewollt oder wäre falsch verstanden worden, nicht.
Wenn nicht vergessen wird, wer aus irgendwelchen selbstsüchtigen Gründen, allein um die eigene Wählerklientel zu bedienen, Regelungen aktiv politisch verhindert, die einer Gefährdung von Leib und Leben von Menschen entgegenwirken soll, hat sich politisch und menschlich aus meiner Sicht vollkommen diskreditiert. So etwas darf nicht vergessen werden, weil gerade mo Falle einer Verschärfung des Waffenrechts sich die vehement Verfechter von "Law and Order" und der "christlichen Werte" als Heuchler entpuppen. Sich ihre Namen und ihre Aussagen zu merken bedeutet, ihnen in der politischen Debatte wirkungsvoll über den Mund zu fahren und sie an Hand ihrer eigenen Aussagen als Heuchler bloß zu stellen und sie mit ihren eigenen argumentativen Waffen zu schlagen. Da gilt dann auch die gerne gebrachten Ausreden, man hätte es so nicht gemeint, gewollt oder wäre falsch verstanden worden, nicht.
Gaspistolen in der Schule - das hatten wir auch schon, vor 20 Jahren, damals, mit 15. Nur haben wir uns nie erwischen lassen. Früher sangen wir auch: "Hurra Hurra die Schule brennt!". Nicht das wir dies gemacht hätten, aber - sowas gab es früher tatsächlich, Schüler die in der Schule zündeln. Oder sich mit Messern brüsteten.
Was ist heute also wirklich neu? Also, zunächst einmal der inflationäre Gebrauch des Wortes "Amok". Überhaupt, das Wort "Amokalarm" war mir früher wirklich nicht bekannt. Das zieht in etwa gleich mit der Benutzung des dramatisierenden Ausdrucks "Extremwetterlage", der, einmal im Lexikon nachgeschlagen, doch auch nichts anderes als ein gewöhnliches Unwetter meint.
Also, was bleibt wirklich von der schönen neuen Brutalität in Schulen? Wohl möglich nicht mehr als von den vielen neuen Komasäufern, die bei genauerer Betrachtung der Statistik, gar nicht existieren?
Mir dünkt so...
ist sicher allgegenwärtig. eine tatsache, die aber nicht dazu führen sollte, die realen todesopfer und damit ein problem, das vor 20 jahren so nicht vorhanden war, zu ignorieren.
ist sicher allgegenwärtig. eine tatsache, die aber nicht dazu führen sollte, die realen todesopfer und damit ein problem, das vor 20 jahren so nicht vorhanden war, zu ignorieren.
Sagen wir es mal etwas undiplomatisch: Herrn Dr. Hoffmanns tolles Präventions- Programm hätte in diesem Fall so reagiert wie ein Alkoholteststreifen auf Ecstasy Pillen oder eine Pfeife Crack. Nämlich gar nicht.
Genauso so unwirksam eine weitere absurde Waffengesetzverschärfung oder Gamer-Restriktion.
Alles das sind Variablen, die bei gesetzlicher Verschärfung schon im nächsten Falle vollständig abgeändert werden können. In unserer Hochrisiko-Gesellschaft lässt sich mit etwas Fachkenntnis aus nahezu allem eine Waffe basteln. Zumindest für solche Kleinanschläge wie "school shooting" reicht es allemal. Bei WMDs braucht es schon einen Studenten der Naturwissenschaften aber auch nicht viel mehr.
Ein geklauter Chemielastzug von der nächsten Autobahnraststelle reicht und schon ist ein ganzer Häuserblock weg.
Wie soll das übrigens mit diesen Krisenteams hier in Deutschland funktionieren, bei 20 Mio Schülern und einer Mio Lehrern. Schütteln wir plötzlich 50.000 Psychologen von den Bäumen? Oder muss jeder der vorhandenen noch einen Halbtags-Job an einer Schule übernehmen?
Und wer alarmiert den Psycho-Doktor. Das Wissen eines Pädagogen in klinischer Psychologie ist im Normalfall gleich Null. Was will der diagnostizieren? Lässt er etwa regelmässig Dr. Hoffanns Test im Computerraum von allen Schülern durchführen. Der Bundesdatenschützer bewahre uns vor so einem Unfug.
In den USA hat man schon vor einem Jahrzehnt Psychologie-Kurse auch in der Highschool angeboten. Die Mühseligen und Beladenen kommen schon von selbst und die Interessierten lernen genauer hinzusehen. Psychische Störungen, wenn sie nicht organischer Natur sind, entwickeln sich langsam. Und wer könnte die subtilen Veränderungen in Verhalten eines Schülers besser beobachten als seine
Klassenkameraden. Dazu müssen sie natürlich über ein Gerüst verfügen um ihre Beobachtungen auch einzuordnen. Natürlich nicht alle. Ein zwei Interessiert pro Klasse würden reichen.
Wäre die Frage wie man die Lehrer ausbildet, die wiederum den Schülern etwas beibringen. Tausende von Lehrern durch die Uni-Psychologie zu schleusen scheidet von vorneherein aus. Da kann man gleich die Unis dichtmachen. Vielleicht wie bei der Informatik vor drei Jahrzehnten indem man fachnahe Lehrer weiterbildet oder ihnen zumindest Hilfestellung bei der Weiterbildung bietet. Vielleicht auf dem Niveau des Psychotherapeuten/Heilpraktiker. Da gibt es erprobtes Lernmaterial das man sich auch im Selbststudium aneignen kann und auch bewährte Prüfungen.
Wäre zumindest ein Anfang.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren