Thomas Hitzlsperger "20-jährige Millionäre – das ist nicht gerecht"

genauso wie wie Basketball, Formel-1, Tennis, Golf etc werden nach den Regeln von Angebot und Nachfrage berechnet. Sicher werden da riesige Summen gezahlt, aber ich sage immer: es gibt Millionen Tennisspieler auf der Welt, aber nur 10 verdienen viel Geld. Was heisst viel ? Einer, der in Deutschland im Sommer auf Baedertournieren spielt und auf der Weltrangliste den Platz 530 einnimmt, hat sich auch schon ein schickes Haus gekauft und faehrt Porsche. Versuchen Sie doch mal, auf Platz 530 zu kommen. So aenhlich ist es ueberall im Profi- Sport.

Ich finde die Gehälter schon ok! Ob ich nun Hitzelsberger oder wen auch immer gegen Geld beim Fussballspielen zuschaue, dass kann ich frei entscheiden. Will ich nicht, dann muss ich auch nicht zahlen.

Für die Zockereien von Bankstern hingegen muss ich zahlen, selbst wenn ich nur ein Giro habe und sonst nichts.

Und Krankenschwestern, nunja. Wer nutzt denn "freiwillig" die Dienste einer Krankenschwester? Das nur in Punkto "Gerechtigkeit", dass die deutlich besser bezahlt werden müssten ist eine andere Frage und da ist klar, dass sie zu wenig verdienen. Ungerecht ist das aber nicht, nur mies.

Ich finde es paradox, dass man Spitzenmanagern ihr Gehalt nicht gönnt aber kein Problem damit hat, wenn Jungs einem Ball hinterherlaufen und dafür Millionen bekommen. Es ist sicher nicht einfacher, in die Vorstandsetage der Deutschen Bank zu kommen als bei Bayern München anzufangen. Ein Topmanager hat sich auch gegen Hunderte Konkurrenten durchgesetzt und hart für seine Position gearbeitet.

Ich glaube, der durchschnittliche Fussballanhänger wünscht sich für seine Mannschaft die besten Spieler und kann es daher nachvollziehen, wenn sein Verein soviel Geld für Spieler XYZ bezahlt. Es ist ja schließlich für den Pokalsieg und Sieger sind wir doch alle gern. Geld spielt da erst einmal eine untergeordnete Rolle.

Bei einer Bank oder einem Unternehmen fehlt diese Bindung. Als Bankkunde habe ich nichts davon, wenn an der Spitze meiner Bank ein Klasse A-Manager steht oder "nur" ein Manager aus der Kreisliga. Ich hab auch noch keinen Autokorso durch die City fahren sehen nur weil die Deutsche Bank ihren Gewinn mal wieder rekordverdächtig maximiert hat.

Wichtig ist wohl auch dazu zu sagen, dass wir ja alle beim Sport die größten Experten sind und die Leistungen der Sportler bewerten können. Spieler A ist gut, also ist er sein Geld wert. Aber beim Manager? Den meisten Menschen bleibt doch verschlossen, was ein Unternehmensführer den ganzen lieben langen Tag so macht. Wie soll man dann wissen, ob Ackermann seine 13 Millionen wert ist?

Nichtsdestotrotz: wer sich mit dem Thema näher beschäftigt wird eine gewisse Idiotie festellen. Einige Sportler sehen nämlich noch schlechter aus als Manager: sie verdienen nicht nur zuviel, sie gefährden auch noch extrem die Umwelt!!! (Formel 1-Fahrer z.B.)

Ich danke der Zeit für dieses Interview und das Ansprechen dieser wichtigen Frage. Ich habe mich schon länger gefragt, warum das Einkommen von Sportlern nicht ebenso hinterfragt wird. Erläutern wir diese Frage ausführlich, lernen wir mehr über Gerechtigkeit und gerechte Einkommensverteilung als wenn wir nur ständig Manager im Fokus haben.

Halten wir es kurz: Mit seiner Hände Arbeit kann niemand eine Million Euro im Jahr "verdienen", während andere mit gleicher Hände Arbeit mit einem zwanzigstel zufrieden sein müssen.

Salus Publica Suprema Lex

Bei einem Mindestlohn von 7,50 Euro sprechen wir über ein Einkommen das Brutto in etwa bei 1300 Euro und Netto bei 920 Euro monatlich liegt. Wer nicht sehen will, dass das ein Hungerlohn ist, der wird sich auch schwer tun zu sehen, wer da eigentlich für Löhne in dieser Höhe bzw. noch weit darunter arbeitet. Eine der Daumen-Regeln hierzu könnte lauten: Jobs in Deutschland (Fußball-Profi ist kein "Job", oder?), die auch mit lediglich gebrochenem Deutsch verrichtet werden können, müssen auch nicht zwingend auf Deutschland-Niveau entlohnt werden. Es reicht Welt-Niveau. Und in den Peripherie-Ländern sieht es ungefähr so aus:

Der Profi-Golfer Tiger Woods verdient jedes Jahr als Werbeträger des Sportartikelherstellers Nike mehr als die gesamte indonesische Arbeitnehmerschaft, die die beworbenen Artikel herstellt.

Selbstverständlich brauchen wir hierüber eine öffentliche Debatte. Die kann nicht auf ewig als Neid-Debatte abgetan werden. Und auch nicht mit solch befreienden Erkenntnissen eines 27-jährigen, das Geld allein ja ohnehin nur kurzfristig glücklich macht.

Es stimmt nicht, dass, wer nicht schauen will, auch nicht bezahlt.
Ich bezahle direkt über meine Rundfunkgebüren, indirekt über Kosten für Stadien, Polizeieinsätze etc. bzw. über Werbekosten, die z. B. meine Telefonrechnung erhöhen.
Genauso wie ich mit meinen Steuern für betrügerisch agierende Banken bezahle, zahle ich für Kosten, die die Allgemeinheit am Fußball trägt.

Warum ist die Bezahlung einer Krankenschwester gerecht, aber mies? Vielleicht auch noch gerecht mies?