Netzsperren Digitaler GenerationenkonfliktSeite 2/2

meines erachtens ist nicht die "unverstandene" jugend das hauptproblem, sondern die mit immer neuen bedrohungsszenarien begründete einschränkung unserer grundrechte. ob es nun onlinedurchsuchungen aufgrund von potentieller terrorgefahren oder zugangsbeschränkungen im internet aufgrund von kindesmissbrauch sind, das grundprinzip ist immer das gleiche.

das in diesem fall innerhalb weniger tage zehntausende die petition unterschrieben haben, liegt einfach daran, dass die in diesem fall die internetnutzer gleichzeitig die betroffenen sind und sich in dieser zielgruppe natürlich entsprechende meldungen und aufrufe schnell verbreiten.

ich persönlich habe kein problem damit, dass meine eltern mich nicht in allen punkten verstehen, aber ich habe ein problem damit, dass meine grundrechte eingeschränkt werden, weil einige politiker - bewusst oder unbewusst - ängste der bürger missbrauchen oder sie sogar schüren, um ihre überzogenen sicherheitspolitischen vorstellungen umsetzen zu können.

nur daß wir es mit den "personellen und ideologischen Überresten" einer lobbygesteuerten scheindemokratie zu tun haben, deren protagonisten in einer von steuer- und bestechungsgeldern abgesicherten scheinwelt leben.
diese scheinwelt befindet sich fernab von der realität der vieler bürger, die sich immer mehr zu untertanen degradiert sehen.
natürlich geht es hier um "Borniertheit, überkommene Einstellungen und starre Haltungen". und um die angst vor einem volk, das beginnen könnte, bedrohungen da zu sehen wo sie tatsächlich existieren und nicht da, wo lobbyisten sie künstlich aufbauen.

Die Zensurbegehren unserer Regierenden sind nur ein weiterer Schritt hin zum Überwachungsstaat, ein Puzzleteil einer Welt, die viele - vermutlich sogar die absolute Mehrheit - nicht für erstrebenswert halten.

In diesem Kontext will unsere Regierung passenderweise auch noch Paintball verbieten - offensichtlich, um schärferen Diskussionen über das Waffenrecht aus dem Weg zu gehen.

Durch diese Fälle wird vielen deutlich, wie eklatant die Lücken im demokratischen System der Entscheidungsfindung tatsächlich sind und Politik gegen den Willen großer Bevölkerungsteile als auch gegen jedweden Sinn und Sachverstand gemacht wird.

Wir müssen fassungslos zusehen, wie uns Laien regieren!

The Clash of Generations oder könnte man im Ende doch wieder sagen Civilisations?

Für mich immer wieder interessant und spannend wie sich einige als die "besseren" Bürger definieren und über andere erheben. Da werden moralische Anprüche einzelner zuerst in Fragmenten später dann gerne über alles durchgesetzt.

Wie gesagt. Zuerst mal eine Blacklist die einzelnes sperrt. Diese kann aber ohne Probleme gegen eine Whitelist ausgetauscht werden die theoretsich alles sperren kann. Die Zensur währe beinahe perfekt...

Da stellt sich die Frage wie weit man die sich ständig wandelnde moralische Perspektive der Gesellschaft kontrollieren soll denn, kontrolliert und in bestimmte definierte Bahnen werden wir von Geburt an gezwungen. Dem sogenannt freien und autonomen Leben stellt sich meist nur dann nicht's in den Weg sofern bestimmte Interessen nicht gefärdet werden...

Partikularinteressen werden etwa bedient wenn in den Bildungsstätten kein Wort über die Tätigkeit und Sinn von Gewerkschaften gelehrt und gelernt wird. Warum wundert das bis heute niemanden?

Das der frei selektierbare Informationsfluss den das Internet bietet nicht allen in den Kram passt ergibt sich nur schon aus der Situation selbst. Die Partikularinteressen die vom freien Informationslfuss behindert, gestört oder sogar gestoppt werden kostet eben diesen Partikularinteressen einiges an Macht, Kapital und Einfluss. Wer gibt das schon gerne her?

Leider leider muss man nur mal etwas weiter nach oben in der Hirachie schauen um zu erkennen woher der Geist kommt der. Der Vertrag von Lissabon, die EU verfassung ist voll von Partikularinteressen... steht vieles drin und viele werden bedient. Den WTO, TRIPS und GATT Abkommen als Basis sei Dank wir die Wirtschaft vollumfänglich befriedigt mit ihren Sicherheiten und Rechten... Der freien Kritik an Produkte- und Firmennamen sind darin ebenso Schranken gesetzt wie Gewerkschaftlichen Aktivitäten...

Nur die Demokratie und die Freie Meinungsäusserung, die wird als Selbstverständlich "einfach vorhanden" als Nebensache behandelt... dabei ist gerade diese in aller höchstem Mass gefärdet... Durch eben die übliche und Selbstverständliche Bedienung etlicher Partikularinteressen...

Dabei wusste bereits Adam Smith (falsch interpretierter Protagonist der Neoliberalen Ideologie) in seinen Schriften zu berichten das die Interessen der Unternehmen unvereinbar sind mit denen der Standardbürger und so nicht nur freie Märkte gefärden sondern auch die freie Meinungsäusserung...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Der Starrsinn, die Arroganz und Ignoranz, Dummheit und Allmachtsphantasien und Kritikunfähigkeit unterscheiden sich jedenfalls nicht.

Ideologie dieser Qualität bringt über kurz oder lang auch immer Menschen um. Der erste Schritt ist immer Kriminalisierung, Kontrolle und Zensur. Das war in Weimar auch nicht anders.

Berthold Grabe