Guantanamo Obamas KehrtwendeSeite 2/2
Warum nur? In Abwandlung einer Weisheit von Wilhelm Busch ließe sich antworten: Präsident zu werden ist nicht schwer, Präsident zu sein dagegen sehr! Im Amt sieht man die Dinge plötzlich mit anderen Augen. Die Guantánamo-Probleme sind nicht nur tonnenschwer, sondern rechtlich – und auch politisch – wahnsinnig kompliziert. Zudem sollte man nicht vergessen, dass Obama den Guantánamo-Schlamassel nicht verursacht, sondern geerbt hat.
Doch er wollte Präsident werden – und trägt nun die Verantwortung. Das Hinhalten der Öffentlichkeit, diese nur bröckchenhafte Preisgabe von Informationen – das alles erinnert manchmal erschreckend an die vergangenen acht Jahre, mit denen Barack Obama doch ein für allemal brechen wollte.
Anzeige
- Datum 20.05.2009 - 19:03 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 35
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Wie der Truchseß bei Weingarten von den dort versammelten Bauernhaufen endlich Dresche erbettelte (Haeberle, 1976, 348f), werfen sich die in der Guatanamo-Bay Einsitzenden gleichsam bäuchlings mit gestreckten Armen auf den Boden um Dresche flehend. In Weingarten folgten die Bauern dieser Bettelei nicht und droschen nicht. Sie nahmen also Haltung an und erlangten dadurch militärisch Macht. In dieser Hinsicht vollzieht der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika keine Kehrtwende, sondern er geht weiter die Wege, eine Entscheidung zu suchen.
kann nur über´s Wasser laufen, wenn eben unter der Oberfläche Steine verborgen sind. Soll heißen, er ist eingebunden in eine seit Generationen fortwährende Politik des America first, stets gekleidet in vorgebliche nationale Sicherheit. Er ist ein glänzender Redner, doch der militärisch industrielle Komplex, vor dem schon Eisenhower warnte, lässt sich durch Worte nicht bewältigen. So wird auch Obama, wie schon fast ausnahmslos jeder Vorgänger im Amt, in absehbarer Zeit einen Krieg führen und die Behandlung von wie auch immer in Gewahrsam geratenen Gefangenen, wird lediglich ausserhalb Gottes eigenen Landes eine größere Rolle spielen. Wahlentscheidend ist sie keinesfalls - und nur darauf kommt es an.
No Change.
Wahre Macht haben eben nicht gewählte Politiker sondern Interessensgruppen.
Obama ist halt jung, und hat tatsächlich geglaubt das er als Präsident etwas zu sagen hätte...
Schon Eisenhower hat gewarnt was wirklich los ist....
an. Solange sich nicht jeder Einzelne von uns zurück nimmt und vorurteilsfrei agiert werden wir diese Verhältnisse immer haben, auf der kleinen wie auf der großen Bühne. Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst und achte nicht den Splitter im Auge Deines Gegenübers, wenn Du den Balken in Deinem eigenen nicht siehst.
Solange nicht jeder einzelne Mensch seine eigene Haltung überdenkt, gibt es keinen Frieden, nicht mal den Ansatz dafür. Denn jeder Anfang sitzt in einem Selbst.
________________________________________
Früher wurde der Mensch durch "gebildete" Kleriker verdummt.
Heute sind es die modernen "intellektuellen" Marketingstrategen.
Wann darf der Mensch zu Gott finden und endlich frei sein?
Wer glaubt Obama würde jetzt erst dämmern, was das Präsidentanamt für Verantwortung und unangenehme Schwierigkeiten mit sich bringt, der irrt.
Obama ist nichts weiter, als ein Marionette der Wall-Street- und Banken Monopolisten.
Alles was Obama tut und lässt ist von langer Hand geplant.
Jetzt fällt langsam der Vorhang und das wahre Gesicht des "neuen" Präsidenten wird sichtbar.
Und das war erst der Anfang mit Entscheidungen, die sich klar gegen seine Wahlversprechen und die Hoffnungen der Amerikaner, ja der ganzen Welt richten.
an. Solange sich nicht jeder Einzelne von uns zurück nimmt und vorurteilsfrei agiert werden wir diese Verhältnisse immer haben, auf der kleinen wie auf der großen Bühne. Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst und achte nicht den Splitter im Auge Deines Gegenübers, wenn Du den Balken in Deinem eigenen nicht siehst.
Solange nicht jeder einzelne Mensch seine eigene Haltung überdenkt, gibt es keinen Frieden, nicht mal den Ansatz dafür. Denn jeder Anfang sitzt in einem Selbst.
________________________________________
Früher wurde der Mensch durch "gebildete" Kleriker verdummt.
Heute sind es die modernen "intellektuellen" Marketingstrategen.
Wann darf der Mensch zu Gott finden und endlich frei sein?
Wer glaubt Obama würde jetzt erst dämmern, was das Präsidentanamt für Verantwortung und unangenehme Schwierigkeiten mit sich bringt, der irrt.
Obama ist nichts weiter, als ein Marionette der Wall-Street- und Banken Monopolisten.
Alles was Obama tut und lässt ist von langer Hand geplant.
Jetzt fällt langsam der Vorhang und das wahre Gesicht des "neuen" Präsidenten wird sichtbar.
Und das war erst der Anfang mit Entscheidungen, die sich klar gegen seine Wahlversprechen und die Hoffnungen der Amerikaner, ja der ganzen Welt richten.
Obama war bislang nur eine Wunschvorstellung, eine Projektion der Gutmenschen. Sein wirklicher Weg beginnt erst jetzt. Auch er kann die Islamterroristen nicht wegzaubern.
an. Solange sich nicht jeder Einzelne von uns zurück nimmt und vorurteilsfrei agiert werden wir diese Verhältnisse immer haben, auf der kleinen wie auf der großen Bühne. Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst und achte nicht den Splitter im Auge Deines Gegenübers, wenn Du den Balken in Deinem eigenen nicht siehst.
Solange nicht jeder einzelne Mensch seine eigene Haltung überdenkt, gibt es keinen Frieden, nicht mal den Ansatz dafür. Denn jeder Anfang sitzt in einem Selbst.
________________________________________
Früher wurde der Mensch durch "gebildete" Kleriker verdummt.
Heute sind es die modernen "intellektuellen" Marketingstrategen.
Wann darf der Mensch zu Gott finden und endlich frei sein?
Und das geht voll in die Hose ,richtig ist zwar , das es auf völlig verschiedenen Wegen zu durchaus ähnlichen Ergebnissen kommt , wenn denn ein Politiker in die
Position kommt ,in der er wirklich etwas bewegen könnte ,aber egal auf welchem Weg nützen die Ideale eines Menschen herzlich wenig .
Wenn sie sich in unserem Land eine politische Karriere anschauen , dann merken sie schnell , das es wenig mit der fachlichen Qualität eines Menschen zu tun hat ,ob er weiter kommt oder nicht .
Unser Wahlsystem mit den von den Parteien selber aufgestellten Listen und relativ wenig direkten Mandaten schmälert die Chance von Menschen mit den Qualitäten ,welche sie nannten ganz erheblich .
Ein Listenplatz bedeutet Macht und den bekommen nur die ,welche im Gleichschritt der Partei marschieren .
In den USA sieht es zwar oberflächlich ein wenig anders aus , aber spätestens bei einer Präsidentschaftswahl schafft es nur derjenige , welcher wahre Unsummen an finanzieller Unterstützung bekommt .
Offiziell gilt dabei zwar, das jeder Bürger nur eine bestimmte Summe spenden darf , aber es gibt Lobbyisten Verbände , welche direkt zwar auch nur bestimmte Summen höchstens spenden dürfen , die aber das Recht haben EIGENE Werbung für einen Kandidaten ihrer Wahl zu machen .
Was das für ein Vorteil ist in einem Land in dem vergleichbar zu Europa der heutige Werbeauftritt am Nordkap und der nächste in Gibraltar stattfindet ,lässt sich leicht denken .
Ein Kandidat , welcher da nicht Finanz kräftige Werber für seine Sache im ganzen Land hat , der wird schlicht nicht wahr genommen , ähnlich wie hier eine freie Wähler Gemeinschaft gegenüber der CDU .
Und genau wie bei uns nur eben auf andere Weise bedeutet es , das ein Kandidat bis er da ist , wo er hin will Schulden in Form von Zugeständnissen an die jeweiligen Unterstützer angehäuft hat , welche ihn im Falle einer Wahl eine unabhängige Politik unmöglich machen .
Ich spreche dabei weder Obama noch so manch anderem Politiker durchaus nicht sämtliche guten Absichten ab , gerade die von ihnen genannten sind sicher vorhanden , nur vereitelt das jeweilige System , das sie zur Geltung kommen .
MfG Katana
Und das geht voll in die Hose ,richtig ist zwar , das es auf völlig verschiedenen Wegen zu durchaus ähnlichen Ergebnissen kommt , wenn denn ein Politiker in die
Position kommt ,in der er wirklich etwas bewegen könnte ,aber egal auf welchem Weg nützen die Ideale eines Menschen herzlich wenig .
Wenn sie sich in unserem Land eine politische Karriere anschauen , dann merken sie schnell , das es wenig mit der fachlichen Qualität eines Menschen zu tun hat ,ob er weiter kommt oder nicht .
Unser Wahlsystem mit den von den Parteien selber aufgestellten Listen und relativ wenig direkten Mandaten schmälert die Chance von Menschen mit den Qualitäten ,welche sie nannten ganz erheblich .
Ein Listenplatz bedeutet Macht und den bekommen nur die ,welche im Gleichschritt der Partei marschieren .
In den USA sieht es zwar oberflächlich ein wenig anders aus , aber spätestens bei einer Präsidentschaftswahl schafft es nur derjenige , welcher wahre Unsummen an finanzieller Unterstützung bekommt .
Offiziell gilt dabei zwar, das jeder Bürger nur eine bestimmte Summe spenden darf , aber es gibt Lobbyisten Verbände , welche direkt zwar auch nur bestimmte Summen höchstens spenden dürfen , die aber das Recht haben EIGENE Werbung für einen Kandidaten ihrer Wahl zu machen .
Was das für ein Vorteil ist in einem Land in dem vergleichbar zu Europa der heutige Werbeauftritt am Nordkap und der nächste in Gibraltar stattfindet ,lässt sich leicht denken .
Ein Kandidat , welcher da nicht Finanz kräftige Werber für seine Sache im ganzen Land hat , der wird schlicht nicht wahr genommen , ähnlich wie hier eine freie Wähler Gemeinschaft gegenüber der CDU .
Und genau wie bei uns nur eben auf andere Weise bedeutet es , das ein Kandidat bis er da ist , wo er hin will Schulden in Form von Zugeständnissen an die jeweiligen Unterstützer angehäuft hat , welche ihn im Falle einer Wahl eine unabhängige Politik unmöglich machen .
Ich spreche dabei weder Obama noch so manch anderem Politiker durchaus nicht sämtliche guten Absichten ab , gerade die von ihnen genannten sind sicher vorhanden , nur vereitelt das jeweilige System , das sie zur Geltung kommen .
MfG Katana
War es nicht zu erwarten? Waren denn die Skeptiker immer nur die üblichen Verdächtigten, die unverbesserlichen "Anti-Amerikaner"?
Die USA sind wie sie sind, egal wer dort glaubt den Ton angeben und die Richtung bestimmen zu können.
Allerdings werden die, die sich diese Staaten schönreden auch jetzt wieder Erklärungen und Relativierungen parat haben, etwas Utopisches verteidigen, um nur der Realität nicht ins Auge schauen zu müssen.
Sicherlich schade, die "Guten in der Welt" um eine Hoffnung ärmer, aber so sind die tatsächlichen Machtverhältnisse.
Doch muss es ewig so bleiben?
Das heist dan auch Abkehr von Ost politikik mit Russland und China, Eine Abkehr politik werden Russland und China auch auf Sich beziehen und dem entsprechend reagieren also wieder Aufrüstung.
aber ihr Kommentar ist, selbst mit ein bisschen guten Willen, sowohl grammatikalisch, als auch didaktisch, kaum verständlich.
One world, one love!
aber ihr Kommentar ist, selbst mit ein bisschen guten Willen, sowohl grammatikalisch, als auch didaktisch, kaum verständlich.
One world, one love!
Und das geht voll in die Hose ,richtig ist zwar , das es auf völlig verschiedenen Wegen zu durchaus ähnlichen Ergebnissen kommt , wenn denn ein Politiker in die
Position kommt ,in der er wirklich etwas bewegen könnte ,aber egal auf welchem Weg nützen die Ideale eines Menschen herzlich wenig .
Wenn sie sich in unserem Land eine politische Karriere anschauen , dann merken sie schnell , das es wenig mit der fachlichen Qualität eines Menschen zu tun hat ,ob er weiter kommt oder nicht .
Unser Wahlsystem mit den von den Parteien selber aufgestellten Listen und relativ wenig direkten Mandaten schmälert die Chance von Menschen mit den Qualitäten ,welche sie nannten ganz erheblich .
Ein Listenplatz bedeutet Macht und den bekommen nur die ,welche im Gleichschritt der Partei marschieren .
In den USA sieht es zwar oberflächlich ein wenig anders aus , aber spätestens bei einer Präsidentschaftswahl schafft es nur derjenige , welcher wahre Unsummen an finanzieller Unterstützung bekommt .
Offiziell gilt dabei zwar, das jeder Bürger nur eine bestimmte Summe spenden darf , aber es gibt Lobbyisten Verbände , welche direkt zwar auch nur bestimmte Summen höchstens spenden dürfen , die aber das Recht haben EIGENE Werbung für einen Kandidaten ihrer Wahl zu machen .
Was das für ein Vorteil ist in einem Land in dem vergleichbar zu Europa der heutige Werbeauftritt am Nordkap und der nächste in Gibraltar stattfindet ,lässt sich leicht denken .
Ein Kandidat , welcher da nicht Finanz kräftige Werber für seine Sache im ganzen Land hat , der wird schlicht nicht wahr genommen , ähnlich wie hier eine freie Wähler Gemeinschaft gegenüber der CDU .
Und genau wie bei uns nur eben auf andere Weise bedeutet es , das ein Kandidat bis er da ist , wo er hin will Schulden in Form von Zugeständnissen an die jeweiligen Unterstützer angehäuft hat , welche ihn im Falle einer Wahl eine unabhängige Politik unmöglich machen .
Ich spreche dabei weder Obama noch so manch anderem Politiker durchaus nicht sämtliche guten Absichten ab , gerade die von ihnen genannten sind sicher vorhanden , nur vereitelt das jeweilige System , das sie zur Geltung kommen .
MfG Katana
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren