Benedikt in Bethlehem

Als Nachfahren von Petrus (dem Stellvertreter Jesu) finde ich das Verhalten des Herrn Ratzinger mehr als rätselhaft. Jesus hat diesen goldenen Thron-Pomp absolut abgelehnt, Jesus war tolerant (ich weiss nicht ob er auch anti-Schwule, anti-Ehescheidung, anti-Kondom gewesen wäre) und Jesus würde auch Menschen nicht irdische Dinge versprechen, die er nicht halten kann. Der Past gibt zwar Hoffnung für abergläubische Menschen, aber er kann nichts durchsetzen und sollte das ehrlich zugeben. Er erinnert mich in seinem Verhalten an Brechts drei Götter in Brechts Gutem Menschen von Szechuan. Anstatt zum Beispiel seine Vatikanschätze den Palästinensern zu spenden oder wirklich zu vermitteln fliegt er wieder zurück in seinen Prunk, anstatt vielleicht mal in einem bescheidenen Haus zu wohnen. Ich frag mich, ob Herr Ratzinger als gebildeter Mann nicht manchmal ein schlechtes Gewissen bekommt, sich als ein Nachfolger Jesus aufzuspielen. Jesus, der wesentlich realitätsnäher war, wär wahrscheinlich total geschockt über diesen Auftritt.

wenn ratzinger, der ehemals in der hitlerjugend war, ueber den holocaust schwadroniert, ohne taeter zu benennen und ohne die unfassbare zahl von sechs millionen ermordeter juden auszusprechen und wenn benedikt, der einen holocaust-leugner rehabilitiert hat, zu diesem affront schweigt, dann ist schwer ein gutes haar an seinem auftritt zu finden. fuer nicht-katholiken wirkt die aura des unantastbaren nicht. sieht man einmal von der pompoes-rituellen inszinierung ab, dann bleibt nicht viel uebrig, fuer dass der pontifax zu ruehmen waere. sollte uns jemand lektionen ueber das zusammenleben geben, der es nicht unterlasen kann gegen homosexualitaet und ehescheidungen zu wettern. soll jemand, der in jeder beziehung von vorgestern zu sein scheint, uns die augen oeffnen? dass er bei den palaestinensern die soli-nummer auspackt, sollte nicht wundern. fuer eine gesellschaft, die sich selbst streubt in der moderne anzukommen, ist so ein erz-konservativer vorbeter sicher ein segen.

...sondern Nachfolger. Da Jesus immer in Gleichnissen gesprochen hat, ist doch rätselhaftes Verhalten absolut korrekt.

Jesus' überlieferte Toleranz bezog sich übrigens ausschließlich auf Underdogs und solche die es werden wollten.

Ziele seiner Intoleranz: Klerus, Kapitalisten, Militär, kurz Establishment.

...denn Ihrer Meinung nach benennen sollen ? Hätte er die unfaßbare Zahl von 6 Millionen genannt, wäre vom Zentralrat bestimmt nachgekartet worden, daß es ja zwei oder drei mehr waren, und dies als böswillige Geschichtsklitterung verdammt.

Im Übrigen ist mir ein Papst der in seiner Kindheit Hitlerjunge war sympathischer als ein Staat [...] an seine Spitze wählt.

[Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Vielen Dank. / Die Redaktion as]

Dieser Hinweis fehlt in der unverhälnismässig voluminösen Reiseberichtserstattung über den Interessenvertreter Papst. Fast vermute ich, dass die kath. Kirche für diese unendliche PR ebendso viel bezahlt, wie an Grundbesitzabgaben an Israel. Nichts.

"wen haette er denn ihrer meinung nach [als taeter] benennen sollen?"
ist diese frage ernst gemeint, oder besteht da ihrer meinung nach unklarheit?
"als ein staat der auftragskiller an seine spitze wählt"
welcher staat waehlt denn auftragskiller an seine spitze?
wer hat ihr geschichts- und politikwissen derart beschaedigt, dass sie einerseits nicht zu sagen wagen, wer sechs millionen juden planmaessig ermordet hat und andererseits aber nicht davor zurueckschrecken, dem juedischen staat planmaessiges morden zuzuschieben?