Filmfestival Cannes Goldene Palme für "Das weiße Band"

von Deutschen mit Deutschen in Deutschland produziert. Lediglich der Regisseur ist Österreicher. Davon abgesehen wird die Funktion der Regisseure traditionell generell immer vollkommen überwertet.

Hier irren Sie mehrfach:
1. Finanztechnisch ist der Film eine Koproduktion mehrerer Länder (F/A/D).
2. Praktisch der gesamte Produktionsstab ist von der Wega-Film, also österreichisch.
3. Das Buch stammt ebenfalls von Haneke - einem Österreicher.
4. Und schließlich bei der Überbewertung der Regisseure.

(pgr)
http://www.youtube.com/us...

Das Weiße Band ist eine internationale deutsch-österreichisch-französisch-italienische Koproduktion. Und Haneke ist nicht nur "lediglich" der Regisseur sondern zusätzlich noch unbedeutender Weise Drehbuchautor und wird bei seine Filmen "generell immer vollkommen überwertet."
- Schon mal einen Film von ihm gesehen?

Michael Haneke hat den Preis in Cannes gewonnen, weil sein Film offensichtlich sehr gut und tiefgreifend ist, weil er einen gewissen Nerv genau trifft und sein spezifischer Filmblick einfach unnachahmlich ist. Ob er Deutscher oder Österreicher ist, ob er Schweizer oder Elsässer sein könnte, ist völlig unwichtig, er ist ein europäisch agierender Mensch und Regisseur. Um es vorwegzunehman, Haneke ist gebürtiger Deutscher, der nach Österreich ging, den es dann nach Frankreich zog und der sicherlich noch viele Schauplätze in Europa finden wird, die seinem Denken, seinem gesellschaftspolitschen Weltbild und seiner Auffassung von Menschen- und Geschichtsdarstellung entspricht.
Filme werden heute nicht mehr, schon seit einiger Zeit übrigens, rein deutsch realisiert, sondern allein, wenn man sich die Finanziers anschaut, weiß man, dass da europäisch operiert wird. Hanekes Film spielt in einem Dorf in Norddeutschland, genauer in der Uckermark, was noch ein wenig östlicher liegt als das, was der Bundesbürger alter Prägung immer unter Norddeutschland versteht.
Eine Kindergeschichte aus Deutschland steht in der Subline und der Film zeigt ein deutsches Thema, was sicherlich überall in Europa verstanden wird und entsprechend adaptiert werden kann.
Die Protagonisten sind Deutsche, die Schauspieler, die sie spielen sind auch Deutsche und zwar von der ersten Garde: Bierbichler, Tukur, Klaußner, Lothar um nur einige zu nennen.
Ich habe in der Beschreibung der gesamten Crew und gerade unter den Schauspielern fast nur exzellente Namen gesehen. Die Kameracrew und die vielen Spezialisten der Postproduktion kommen sicher aus vielen Ländern - insgesamt wird der Stab, der diesen Film gemacht hat, vom Regisseur bis zum "Best Boy" aus vielen europäischen Ländern stammen. Und das ist gut so, denn der Film, auch wenn das Grundthema, welches in Deutschland kurz vor Ausbruch des 1. Weltkrieges spielt, in seiner Thematik sicherlich Franzosen wie Engländer, Spanier wie Niederländer bewegen wird. Und vielleicht auch die Amerikaner. Wir müssen froh sein, dass der deutschsprachige Film einen solchen Meister der Filmkunst vorzeigen kann, der sich nie das eine oder andere nationale Etikett anhaften ließe.
Und wer behauptet, dass die Filme von Haneke, die er bisher gedreht hat, unbedeutend und überbewertet worden sind, hat schlicht und ergreifend wenig Ahnung vom Cinema, denn ein erstklassiger Kinofilm ist nicht wie ein schnell produziertes Fernsehfilmchen pure Unterhaltungskonsumware, sondern vermittelt in den Protagonisten und in der filmischen Erzählung psychologische, philosophische, sozialkritische, historische oder gesellschaftspolitische Aspekte, nicht nur die Schauspieler machen einen Film zum Film, sondern insbesondere das Drehbuch, die Kamera, die Beleuchtung oder der Schnitt. So wird ein Film zu einem Gesamtkunstwerk - anders als viele der Massenmachwerke, die aus den Produktionshallen Hollywoods en masse ausgespuckt werden und nichts zu sagen haben, nichts vermitteln, schnell vergessen sind - abgesehen von Filmen, die cineastische Künstler wie die Coen Brüder, Jim Jarmusch, Aronowski, Kaufmann oder Coppola, um nur ein paar zu nennen, gedreht haben.
Nicht umsonst hat Redford das Sundance-Festival ins Leben geerufen, um die Spreu vom Weizen zu trennen, um Filmkunst ein amerikanisches Qualitätsforum zu geben
Ich habe den Film noch nicht gesehen, wie denn auch, denn in Cannes war ich nicht eingeladen, aber ich kenne die anderen Werke von Haneke und bin stolz, dass in Europa neben Almodavar, Amenabar, Ozon, Jeunet, Loach, Frears, Daldry, Jensen, Scherfing oder den d`Árdennes und einigen anderen, zwar Kinofilme mit nationaler Prägung gemacht und gezeigt werden, aber es sind immer Streifen, die das Ziel, europäisch oder gar kosmopolitisch zu sein und zu wirken, nie aus den Augen verlieren. Wer das nicht versteht, sollte besser vor der Glotze bleiben und sich den alltäglichen medialen Schrott reinziehen. Auch wenn es im Fernsehen immer mehr gute Produktionen zu sehen gibt, aber die machen höchstens 10% der gesamten Flimmerzeit auf allen Knälen aus.
Ich gratuliere Haneke, ebenso all den anderen Gewinnern in Cannes. Und ich gespannt auf den Film, der wahrscheinlich erst im Oktober/November in die Kinos kommen wird.

Wolfgang Neisser