Klinsmann-Interview Angriff auf die Alphatiere

Fest steht das sich halb Fussballdeutschland freut wenn Bayern mal nicht Meister wird. Und das liegt nicht zuletzt an den [...] Bayernmanagern allen vorran Ulli Hoeneß.
Wenn Bayern auch noch aus der Championsleage rausfliegt zahle ich gerne 2,- Euro zusätzliche GEZ Gebühr direkt an die Säbenerstraße !

[Gekürzt, bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe. Danke. /Die Redaktion pt.]

..- diese Kontellation war wohl von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Der Fehler liegt dabei wohl auf beiden Seiten. Auf Seiten des FC Bayern entschied man sich aufgrund der Erkenntnis internationaler Chancenlosigkeit und wachsendem Identitäts- bzw. Selbstverständnisverlust für einen risikoreichen Neuanfang mit einem jungen. ehrgeizigen Trainer mit revolutionärem Konzept. Klinsmann seinerseits begab sich - scheinbar grenzenlos naiv - in das Haifischbecken München, und glaubte, trotz angekündigter Umstellungsschwierigkeiten, an ein nachhaltiges Vertrauen seitens Vereinsführung in seinen Weg. Offensichtlich ein Fehler! Die oft angestrengte mediale Floskel des "großen Missverständnisses" greift (leider) tatsächlich. Es bleibt ein Verdienst der Springerpresse, dass die Verantwortlichen der Vereinsführung scheinbar unbehelligt aus dieser "Affaire" hervorgehen. Ihre Entscheidung gegen Klinsmann bedeutet gleichzeitig eine Rückkehr zur Konzeptlosigkeit, zu eben Nicht-Altbewährtem, in eine Sackgasse. Dieses Scheitern ist eben nicht Klinsmanns alleinige Schuld, sondern auch Resultat der Feigheit, des Opportunismus und des Statusdenkens der Vereinsführung, die sich angesichts der medialen Hetzkampagne genötigt sah, ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Sicherlich erreichte der Trainer bis dato nicht die gewünschten Ergebnisse, sicherlich provozierte seine unaufgeregte, unbeeindruckt positive mediale Außendarstellung viele emotionalisierte, schlichte Gemüter. Vielleicht hätte er besser in bester Hoeneß'scher Cholerik verbal auf seine Spieler eingeprügelt, um den Fokus von seiner Person zu nehmen. Auch hätte er, wie von ihm selbst im Interview bemängelt, nicht durch Druck "von Oben", von seiner Spielphilosophie abrücken, sondern schon früher und nachdrücklicher von einer "Übergangssaison" sprechen sollen. Gescheitert ist aber nicht allein Jürgen Klinsmann, sondern gescheitert ist auch der FC Bayern München beim Versuch sich philosophisch neu auszurichten, sich nachhaltig zu verändern, um international an Profil zu gewinnen und langfristig sportlich im "Konzert der Großen" mitzuhalten. Ganz unabhängig davon, ob das "Konzept Klinsmann" langfristig gefruchtet hätte, haben Hoeneß, Rummenigge und Co. einen kurzen Atem und mangelndes Rückgrat bewiesen, als sie Klinsmann kurz vor Saisonende entließen. Mut und Entschlossenheit sehen anders aus! Der FC Barcelona hat Jahrzehnte unter Cruyff gebraucht, um eine eigene Spielphilosophie, die bis "runter" in die F-Jugend praktiziert wird, zu etablieren. Furgeson hat bei Manchester United sieben Jahre (!!) gebraucht, um den ersten Titel zu holen. Die "Gunners" schenken Arsène Wenger seit vielen Jahren das Vertrauen, obwohl die ganz großen Erfolge bisher ausbleiben. Umso unverständlicher erscheint vor diesem Hintergrund der Zeitpunkt der Entlassung Klinsmanns. In der Meisterschaft war noch nichts verloren, das Aus in der Championsleague gegen die gegenwärtig unbestritten beste Vereinsmannschaft der Welt war zu erwarten, die indiskutable Leistung in Barcelona mit auf das Fehlen wichtiger Stammspieler zurückzuführen. Klinsmann ist, wie er selbst zurecht feststellt, Opfer einer medialen Hetzkampagne geworden, deren Wirkung er selbst unterschätzt hat. Der Springer-Verlag setzte in offensichtlicher Art und Weise von Beginn an sämtliche Einflussmöglichkeiten ein, um Klinsmann gezielt zu diskreditieren, ja regelrecht zu demontieren. Jetzt, da er weg ist, bemängeln die Verantwortlichen plötzlich die Qualität des Kaders - zurecht!! Ob Klinsmann der richtige Mann für den FCB gewesen wäre, werden wir wohl nie erfahren. Die Zeit dies zu beweisen oder den Beweis schuldig zu bleiben, hat er nicht bekommen. 1-0 für Springer. Schade!

Ich habe Klinsmann für einen guten Fußballer gehalten. Ein guter Trainer beherrscht aber auch Taktik und Strategie. Psychologie ist nur dann ergänzend sinnvoll, wenn das mit der Taktik und Strategie stimmt.

Klinsmann hat sich zu sehr darauf verlassen, dass es reicht, wenn er in "Psychologie" macht.

Ich will nicht verhehlen, wenn vor dem Spiel die Vorgehensweise mit den Spielern festlegt wird, es dann aber der Qualität "des Spielermaterials" mangelt. Fußballsoldaten um sich zu scharen, die nur Befehlstaktik können und zur Auftragstaktik nicht in der Lage sind, ist ein Fehler desjenigen, der die Manpower einkauft. Was ich sagen will: Es gibt viele Väter des Erfolgs bzw. des Mißerfolgs.

_______________________________________________________
Die Aufklärung darf kein leerer Wahn werden in einer Zeit der Anmaßungen.

Könnte es sein, und fragen darf man ja mal, ob nicht unser Kaiser Franz beim Rauswurf von Klinsmann seine Hände im Spiel hatte ? Hat nicht Franz Beckenbauer einen Beratervertrag mit der Bildzeitung und die mochte Klinsmann nie ? Ist nun der Franz Deutscher oder Oesterreicher ? Kaiser würde ja mehr zu Oesterreicher passen. Ich habe nichts gegen unsere Nachbarn, außer gegen einen, aber der kam aus Braunau am Inn.
Der DFB hat mir vor längerer Zeit schon bestätigt, dass man doch Beckenbauer wegen seiner großen Verdienste für den Fußball zubilligen solle, seine Lebensgestaltung, Klartext Steuerzahlung, ins Ausland zu verlegen. Steht an der Spitze des Deutschen Fußballbundes und des FC Bayern ein Oesterreicher, und der mag den Klinsmann nicht ? Oder ist es nur ein im Steuerparadies Oesterreich zahlender Präsident ?
Beim Film "Sakrileg" protestierte der Vatikan, wer protesiert jetzt gegen meine Verschwörungstheorie. Nicht vergessen: "Ti houm"