Nahost-Konflikt "Frieden mit Netanjahu ist möglich"

"Der [arabische Friedensplan] geht aus von zwei Staaten und einem Rückzug Israels an die Grenzen von 1967"

Israelische Grenzen, die 1967 festgelegt wurden, sind der Jordanfluss und Golanhöhen (einschließlich Kuneitra) im Osten und Suez und Port Said im Westen [Karte]. Dass Araber die Grenzen wieder haben wollen, überrascht mich ein bisschen, aber Netanjahu und Lieberman werden vermutlich zustimmen.

"Und Israel könnte unter den nuklearen Schutz der Amerikaner gestellt werden. „Die Deutschen und die Japaner leben hervorragend damit“"

Mit dem "kleinen" Unterschied, dass Japan und Deutschland Amerikas Feinde waren, die niemals von der totalen Vernichtung bedroht wurden, sondern (zumindest Deutschland) Juden vernichten wollten. Interessanterweise passt diese Beschreibung auch deckungsgleich zu Iran. Wie wäre es, wenn Amerika zuerst Iran besiegen und dann unter den nuklearen Schutz stellen würde?

"Anerkennung Israels als Staat der Juden". Die westlichen Massenbeinflussungsmedien scheinen diese faktische Steigerung israelischer Verhandlungsvorbedingung zu ignorieren.
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]

Wenn es Frieden gibt, muss

I)
die Israelische und die Internationale Öffentlichkeit sich damit auseinandersetzen, dass min. 80% des Israelischen Staatsgebietes auf von vertriebenen Palästinensern gestohlenem Land besteht. Israel hat keine Kohle um die nach Internationalem Recht anstehenden Reparationszahlungen zu leisten.

II)
Die Eroberung Ostjerusalem und dem Westjordan durch Siedlerbefüllung und damit gleichzeitig stattfindender ethnischer Säuberung des besiedelten Gebietes ist noch nicht so abgeschlossen, sodass eine Annektierung Internationalem Recht standhalten könnte. Israel baut weiter an seinen Siedlungen und vertreibt weiter Palästinenser aus ihrem Lebensraum und Eigentum, und Nethajahu wäre wohl einer der letzten, die das verhindern würden, so sehr er genau diese Politik bisher unterstützt.

III)
In Israel hat sich eine Besatzungsindustrie mit großer Lobby entwickelt. Das stehlen von palästinensischem Eigentum zur Weitergabe an Siedler inklusive dem Aufbau von Infrastruktur für Siedlungen ist ein großes Geschäft. Ebenso die ganze Infrastruktur der Besatzung (40Jährige Israelische Gewaltherrschaft beschreibt es deutlich und nicht so kaschierend wie "Besatzung"), die durch Militärzulieferung jeglicher Art zum Milliardengeschäft wird. Nicht zuletzt gibt es noch einen weiteren Industriezweig, der von der Besatzung lebt. Durch die gewaltgetragene Ghettoisierung der Palästinenser und dem Zwang, wegen israelisch [...] (Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/ft] Herrschaftsansprüche nur Waren aus Israel importieren zu können, gibt es ganze Industrien, die ihre minderwertigen Waren den Palästinensern in Ihrem israelischen Besatzungsgefängnis aufzwingen. Nethanjahu ist in den Kreisen der Besatzungsprofiteure eine der großen Stützen.

.

Also, solange Siedlungen noch wachsen und Israel nicht einen einzigen Vorschlag auf den Tisch zu legen bereit ist, welche Grenzen ein freies Palästina haben soll, ist die ganze Berichterstattung um Israelischen Friedenswillen nur Vortäuschung falscher Tatsachen. Israel und die westliche Welt kann es sich nicht leisten, dass Israel Frieden schafft, indem es sein selbst gegebenes Apartheidsrecht aufgibt. Zum einen verdienen zu viele Menschen in Israel an der Unrechtspolitik gegen Palästinenser und zum anderen müsste die Weltgemeinschaft im Fall eines Friedens Forderungen vertriebener und bestohlener Palästinenser beachten, zumal das Völkerrecht dann nicht mehr wie bisher vom Westen ignoriert werden könnte. Solange die Weltgemeinschaft keine "rechtmäßige" Vertretung der Palästinenser postuliert (es hat derer schon vile gegeben wie Arafats Behörde oder die Einheitsregierung nach der Wahl), gibt es leider keinen, der die von Israel begangenen Völkerrechtsbrüche vor der Internationalen Gemeinschaft anzuklagen berechtigt ist.

Faktisch kann sich weder Israel noch der Westen einen Frieden erlauben. Wie gesagt, Israel besteht aus gestohlenem Land und verdient zuviel an der Knechtung der Palästinenser während der Westen seinen Anspruch auf zivilisiertem Recht, manifestiert im Völkerrecht, sonst als Dekoration preisgeben müsste, zumal es Israel gewiss nicht für seine Verbrechen zu betrafen bereit ist. Solange es keinen Frieden gibt, kann man wenigstens vorheucheln zivilisiert zu sein und das Völkerrecht ernst zu nehmen.

Also noch 20-40 Jahre Besatzung, bis alle vertriebenen Eigentümer israelischen Staatsgebietes gestorben sind und Ostjerusalem soweit ethnisch gesäubert ist, wie es von den USA und der EU genehmigt wird.

wenn ein arabischer gipfel nichts als realitaetsfernes geschwaetz zu produzieren vermag und sich im ritus der schuldzuschreibungen an israel verliert, kann ein bericht darueber kaum mehr als blabla sein. und so ist es im vorliegenden fall.

Servus,

Michael Thumann tut sich keinen Gefallen, wenn er schreibt:

'Die Franzosen helfen den Saudis beim Aufbau einer Atomindustrie. Zu rein friedlichen Zwecken natürlich.'

Seine Ironie ist nicht Beweis dafür, dass er die wahren Absichten der Saudis durchschaut hat. Sie offenbart vielmehr diese besondere journalistische Voreingenommenheit, vor der Michael Thumann ebensowenig gefeit ist.

Ich selbst begreife nicht, warum Israel mit Samthandschuhen angefasst wird. Als Jörg Haider im Jahr 2000 mit seiner FPÖ einen Erdrutschsieg erzielte, war die innereuropaeische Empörung ob der offenen Rechtsgerichtetheit seiner Partei gross.

Benjamin Netanyahu - nicht nur rechts, sondern ebenso radikal - muss derartige Angriffe nicht fürchten; weder von den grossen Staaten noch von den Internet- und Printmedien. Sie alle scheinbar singen unisono das Lied der geschundenen Israelis, die doch allenfalls ihr Sicherheitsbedüfnis befriedigen wollen.

Des Problems Lösung indes ist so grossartig wie einfach:

STOP THE OCCUPATION, STUPID!

A. Utlu

Ich selbst begreife sehr wohl, warum Palästinenser mit Samthandschuhen angefasst werden. Als wenige Moslems einen in 100.000 Amerikaner ermordeten, war das Grund genug, um mit UNO-Segen ein Land auf der anderen Seite des Erdballs zu besetzen und Regime Change durchzuführen. Für Amerika und einigen seinen Verbündeten war das sogar Grund genug, um noch ein weiteres Land anzugreifen. Aber wenn Palästinenser einen in 6.000 Juden umbringen, will die ganze Welt nur Gesten und Rückzüge von Israel.