Du bist Terrorist Du bist Deutschland, Du hast AngstSeite 2/2
Für Lehmann zumindest klang das nach handfestem Ärger. Das sei "leider kein Scherz, sondern bitterer Ernst", wie er in einer E-Mail schreibt. Inzwischen ist er es, der Angst hat. Vor allem davor, für seine Idee viel Geld bezahlen zu müssen. Also entfernte er den Film wie gefordert fristgerecht "aus der Internet-Plattform YouTube". Auf seiner eigenen Seite aber ließ er ihn stehen, immerhin wurde deren Schließung nicht verlangt.
Das zeigt, wie wenig der Mandant, nennen wir ihn weiter Tante Elfriede, über das Internet weiß. Auch die Tatsache, dass der Film inzwischen von mehreren Seiten gespiegelt wurde um seine Entfernung zu verhindern, darunter von der Piratenpartei Deutschlands, hat den Anwalt Potthast erstaunt. Er rät nun zu Besonnenheit: "Ich habe meinem Mandanten geraten, abzuwarten, ob sich seine Befürchtungen konkretisieren und ihm empfohlen, jetzt nichts zu unternehmen", sagt er.
Wohl ein guter Rat. Immerhin müsste Tante Elfriede, wollte sie die angedrohte "gerichtliche Hilfe" in Anspruch nehmen, beweisen, dass sie tatsächlich Nachteile durch den Film hatte. Vielleicht hätte sie diesen Rat gar befolgen sollen, bevor sie ihren Anwalt einen Brief schreiben ließ. Denn Aufmerksamkeit ist dem Video und Tante Elfriede nun erst recht sicher.
Nachtrag: Alexander Lehmann, der zurzeit durch Nordamerika reist, hat per Mail auf die Frage geantwortet, wie er auf den bemängelten Namen kam. "In meinem Freundeskreis heißt jemand mit Nachnamen so und den wollte ich grüßen." Eine nett gemeinte Geste also. Im Übrigen habe er wegen des Films noch keine Schwierigkeiten bei Grenzkontrollen gehabt.
Anzeige
- Datum 02.06.2009 - 17:21 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 68
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"Doch wie stark muss Tante Elfriede von der Terrorhysterie angesteckt sein, um so etwas zu befürchten?"
Das ist eine spannende Frage. Grundsätzlich würde ich ja auch sagen, dass die derzeitige Bedeutung des Terrorismus in keinem Verhältnis zur realen Bedrohung steht. Was wir gerade erleben ist – imho die – Instrumetalisierung des Terrors durch konservative Reaktionäre zu deren Zwecken.
Aber gerade deshalb ist es real und gefährlich, mit Terrorismus in Verbindung gebracht zu werden.
--
der geist in der maschine
und dann in grossem Stil absahnen?
Solange es nicht für jedermann möglich ist, seine Rechte auch wahrzunehmen bzw. verteidigen zu können, ohne vom Ruiun bedroht zu sein, solange ist das hier ein Rechtsstaat "light". Andere sind da schon weiter.
Ich habe vollstes Verständnis für die Reaktion des Betroffenen. Wer schon einmal aus der "Blue-Line" herausgewunken wurde, weil in seinem Pass zu viele Visa von den falschen Ländern zu finden waren, fände das durchaus nicht hysterisch.
Ich kenne auch einen Fall, in dem die Einreise in die USA verwehrt wurde, nur weil der Mensch einen Artikel auf seinem Blog veröffentlicht hatte, der nicht unbedingt konform mit der Meinung der "Grenzhüter" ging. Nein, nichts Verbotenes.
Wer einmal in diese Mühle gerät, hat - auch in Deutschland - nichts mehr zu lachen.
jeder Bürger ist aufgefordert Rücksicht zu nehmen!
Das bedeutet konkret: keine Äusserung mehr die sich auch nur ansatzweise kritisch zur Politik anderer Staaten äussert. Keine unverschleierten Bilder mehr veröffentlichen. Auch Personen die nur zufällig abgebildet sind könnten bei der Einreise in den Iran Nachteile erleiden! Beim Urheberrecht orientieren wir uns an den härtesten Gesetzen eines beliebigen Staates. CDs höchstens alleine anhören, maximal 2 Jahre lang! Bücher ein einziges Mal lesen! Nur so kann die Reisefreiheit erhalten werden! Frauen gehen immer 2 Schritte hinter dem Mann um italienische Lebensart nicht zu unterwandern! Tibet ist und war immer integraler Bestandteil Chinas. Wir wollen unsere guten Beziehungen zu Peking nicht riskieren!
So bekommt das Wort Globalisierung eine neue Bedeutung!
Genau deswegen ist es nicht sinnvoll auf die Durchsetzung des Rechtes auf freie Meinungsäusserung zu verzichten. Wer das tut, das zeigen andere Poster hier, kann sich gleich den stärksten Gesetzen unterwerfen und wird immer noch mit den Mühlen anderer Justiz sich beißen.
Gerade bei der Einreise in die vereinigten Staaten von Amerika lohnt es sich im Übrigen, sich vorher ein Visum zu besorgen. Bei den meisten Menschen gibt es wenig Probleme mit der Einreise, allerdings ist die konkrete Einreise immer an die Erteilung der Einreiseerlaubnis gebunden und diese erteilt im Falle der Einreise ohne Visum eben ein Beamter, auf dessen "Nein" eben nur sehr schlecht sich reagieren lässt. Im Falle, ein Einreisender fragt vorher bei einer Botschaft nach einem Visum, lässt sich das Nein einerseits leichter anfechten, beispielsweise durch Widerspruch. Andererseits wird es zu einem Nein eben auch weniger schnell kommen, da verschiedene Augen einen Blick auf die Angelegenheit werfen (wenn auch nur kurz) und diese eben durchaus wissen, gerade die freie Meinungsäusserung ist in den Staaten ein sehr hohes Gut.
Ich würde mich wahrscheinlich auch unwohl fühlen bei dem Gedanken, von hysterischen Grenzhütern von Ländern, in die ich einreisen möchte, für einen Terroristen gehalten zu werden.
Aber - so bedauerlich das auch ist - das ist leider das Problem dieses Herrn oder solcher Länder - und kein Grund, diese Hysterie zu importieren, denn von der haben wir eigentlich schon selber mehr als genug.
jeder Bürger ist aufgefordert Rücksicht zu nehmen!
Das bedeutet konkret: keine Äusserung mehr die sich auch nur ansatzweise kritisch zur Politik anderer Staaten äussert. Keine unverschleierten Bilder mehr veröffentlichen. Auch Personen die nur zufällig abgebildet sind könnten bei der Einreise in den Iran Nachteile erleiden! Beim Urheberrecht orientieren wir uns an den härtesten Gesetzen eines beliebigen Staates. CDs höchstens alleine anhören, maximal 2 Jahre lang! Bücher ein einziges Mal lesen! Nur so kann die Reisefreiheit erhalten werden! Frauen gehen immer 2 Schritte hinter dem Mann um italienische Lebensart nicht zu unterwandern! Tibet ist und war immer integraler Bestandteil Chinas. Wir wollen unsere guten Beziehungen zu Peking nicht riskieren!
So bekommt das Wort Globalisierung eine neue Bedeutung!
Genau deswegen ist es nicht sinnvoll auf die Durchsetzung des Rechtes auf freie Meinungsäusserung zu verzichten. Wer das tut, das zeigen andere Poster hier, kann sich gleich den stärksten Gesetzen unterwerfen und wird immer noch mit den Mühlen anderer Justiz sich beißen.
Gerade bei der Einreise in die vereinigten Staaten von Amerika lohnt es sich im Übrigen, sich vorher ein Visum zu besorgen. Bei den meisten Menschen gibt es wenig Probleme mit der Einreise, allerdings ist die konkrete Einreise immer an die Erteilung der Einreiseerlaubnis gebunden und diese erteilt im Falle der Einreise ohne Visum eben ein Beamter, auf dessen "Nein" eben nur sehr schlecht sich reagieren lässt. Im Falle, ein Einreisender fragt vorher bei einer Botschaft nach einem Visum, lässt sich das Nein einerseits leichter anfechten, beispielsweise durch Widerspruch. Andererseits wird es zu einem Nein eben auch weniger schnell kommen, da verschiedene Augen einen Blick auf die Angelegenheit werfen (wenn auch nur kurz) und diese eben durchaus wissen, gerade die freie Meinungsäusserung ist in den Staaten ein sehr hohes Gut.
Ich würde mich wahrscheinlich auch unwohl fühlen bei dem Gedanken, von hysterischen Grenzhütern von Ländern, in die ich einreisen möchte, für einen Terroristen gehalten zu werden.
Aber - so bedauerlich das auch ist - das ist leider das Problem dieses Herrn oder solcher Länder - und kein Grund, diese Hysterie zu importieren, denn von der haben wir eigentlich schon selber mehr als genug.
jeder Bürger ist aufgefordert Rücksicht zu nehmen!
Das bedeutet konkret: keine Äusserung mehr die sich auch nur ansatzweise kritisch zur Politik anderer Staaten äussert. Keine unverschleierten Bilder mehr veröffentlichen. Auch Personen die nur zufällig abgebildet sind könnten bei der Einreise in den Iran Nachteile erleiden! Beim Urheberrecht orientieren wir uns an den härtesten Gesetzen eines beliebigen Staates. CDs höchstens alleine anhören, maximal 2 Jahre lang! Bücher ein einziges Mal lesen! Nur so kann die Reisefreiheit erhalten werden! Frauen gehen immer 2 Schritte hinter dem Mann um italienische Lebensart nicht zu unterwandern! Tibet ist und war immer integraler Bestandteil Chinas. Wir wollen unsere guten Beziehungen zu Peking nicht riskieren!
So bekommt das Wort Globalisierung eine neue Bedeutung!
hehe...sehr amüsant..sie haben nur einige kleinigkeiten hierbei vergessen
..zum einen:
die einführung der scharia und ähnlich rigider "gesetzesauslegungen" in deutschland(wir sind ja schliesslich tolerant und jeder zugeszogene soll sich ja auch heimisch fühlen *grins*)
des weiteren: regelmässig organisierte bücherverbrennungen von systemkritischen texten
und natürlich als wichtigstes um unsere toleranz und angepasstheit zu zeigen:
die anerkennung von nordkorea und burma als lupenreine demokratien (na..wo is der wortwitz *grins*
Typischer Fall von absichtlich Missverstehen. Der Vorposter hatte Verständnis für das Verhalten des Klägers geäußert. Sie machen daraus einen allgemeinen Aufruf zur Selbstzensur. Das ist demagogisch. Offenbar fanden das mindestens 23 Menschen witzig. Ich nicht.
v.
hehe...sehr amüsant..sie haben nur einige kleinigkeiten hierbei vergessen
..zum einen:
die einführung der scharia und ähnlich rigider "gesetzesauslegungen" in deutschland(wir sind ja schliesslich tolerant und jeder zugeszogene soll sich ja auch heimisch fühlen *grins*)
des weiteren: regelmässig organisierte bücherverbrennungen von systemkritischen texten
und natürlich als wichtigstes um unsere toleranz und angepasstheit zu zeigen:
die anerkennung von nordkorea und burma als lupenreine demokratien (na..wo is der wortwitz *grins*
Typischer Fall von absichtlich Missverstehen. Der Vorposter hatte Verständnis für das Verhalten des Klägers geäußert. Sie machen daraus einen allgemeinen Aufruf zur Selbstzensur. Das ist demagogisch. Offenbar fanden das mindestens 23 Menschen witzig. Ich nicht.
v.
muss ja mal wirklich applaudieren....das verlinkte video fängt den zeitgeist sehr gut ein...in zeiten wo jeder deutsche ein potentieller raubmordkopierkinderschänderterrorist sein kann und somit schäubles paranoia und v.d.L`s agressive "kinderschutzstrategie" (aka zensur) mit jeder Meinungsäusserung Munition liefern kann ;-) wundert es mich ja schon dass keine staatliche institution beschwerde gegen dieses video geäussert hat (wie bei der sache mit der satirischen internetsperrseite).....
stattdessen kommt diesmal ne privatperson und befürchtet aufgrund zufälliger namensübereinstimmungen repressalien bei einreisen in nicht-freiheitlich-demokratische länder ( usa o.ä. )....*ironie*
ist es nicht schön in einer gesellschaft zu leben die sich mehr und mehr ihrer grundrechte berauben lässt durch paranoia seitens des staates und dies auch noch glücklich akzeptiert für ein kleines bisschen mehr an gefühlter sicherheit
p.s.: wer in die usa einreisen/umziehen will der muss halt auch mit derartigen möglichen unannehmlichkeiten leben...(sieht man mal davon ab dass die usa so oder so noch WESENTLICH persönlichere daten über den einreise-/umzugswilligen erheben (teils auch mit dessen wissen)...dafür gibts da dann die gefühlten 100% sicherheit *ironie off*
Terry Gilliam hat schon 1985 gezeigt, was bald bizarre Realität ist.
Damals ein faszinierender Science-Fiction-Film, von dem niemand annahm, das so etwas je geschehen könnte.
Heute schon fast Alltag.
Wer hätte 1999 prophezeit, dass der Aufenthaltsort aller Handybenutzer permanent ermittelt wird - und dass diese Daten auf Verdacht mal eben 6 Monate gespeichert bleiben ?
1999 wären wir ausgelacht worden dafür - heute, 10 Jahre später ist es Realität.
braucht man denn unbedingt ein (privates) Handy? Schmeiss es weg!
braucht man denn unbedingt ein (privates) Handy? Schmeiss es weg!
hehe...sehr amüsant..sie haben nur einige kleinigkeiten hierbei vergessen
..zum einen:
die einführung der scharia und ähnlich rigider "gesetzesauslegungen" in deutschland(wir sind ja schliesslich tolerant und jeder zugeszogene soll sich ja auch heimisch fühlen *grins*)
des weiteren: regelmässig organisierte bücherverbrennungen von systemkritischen texten
und natürlich als wichtigstes um unsere toleranz und angepasstheit zu zeigen:
die anerkennung von nordkorea und burma als lupenreine demokratien (na..wo is der wortwitz *grins*
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren