Arcandor-Insolvenz Bei Quelle wächst die Wut

das Freie Marktwirtschaft naiv sein ist absurd. Wer ein Unternehmen wie Quelle erfolgreich aufgebaut und geführt hat und die veränderten Marktbedingungen, die durch Anbieter aus dem Internet, logischerweise erkennt, verkauft solange es einen guten Preis dafür gibt. Egal an wen.
Trotz aller Anerkennung für den geleisteten Einsatz der Mitarbeiter, in einem Unternehmen, bleibt ein Mitarbeiter ein Mitarbeiter, - und damit einflusslos auf Managemententscheidungen. Arbeitslosigkeit mit Staatshilfen abwenden zu wollen ist krude Planwirtschaft und hilft weder dem Staat der sich mit dem Verlust der Steuerzahlungen der Lohnabhängigen besser abfindet so lange noch etwas Geld da ist als es in überholten Wirtschaftskonzepten verbrennt.

Zum Einen:

Seit Jahren jammert der Einzelhandel wegen der Kaufzurückhaltung der Kunden herum. Das Weihnachtsgeschäft müsse es nun richten, so heisst es jedes Jahr. In der Zeit zwischen dem 24.12. und dem 31.12. eines jeden Jahres wurden Jubelmeldungen verkündet - alles sei ein voller Erfolg gewesen. Wenn dann im neuen Jahr die Quartalszahlen vorgelegt werden, gibt man sich dann wiederum vorstandseitig schwer vom Weihnachtsgeschäft enttäuscht... Angesichts der Arcandor-Pleite sehe ich da Handlungsbedarf. Für mich steht da durchaus ein gewisser Verdacht im Raum... Die Juristen sollten sich einmal mit den Bilanzen und den Pressemitteilungen des Konzerns zum Jahresschluss näher beschäftigen.

Zum Anderen:

Leute, lasst Euch nichts vormachen: die Arcandor-Pleite ist nur ein Symptom der Krise. Einer Krise, die viel tiefer geht, als man es politischer- und wirtschaftlicherseits wahr haben will. Man will es einfach nicht glauben:

Wer kein Geld hat, weil er nichts verdient, kann sich auch nichts kaufen. Wenn die Leute sich nichts kaufen können, wird auch nichts verkauft. Und wenn nichts mehr verkauft wird, weil die Leute kein Geld mehr haben, wird auch kein Gewinn mehr gemacht. So einfach ist das. Aber trotz rapide sinkender Reallöhne will man davon in Politik und Wirtschaft absolut nichts wissen.

> Die beantragte Bürgschaft von 630 Millionen Euro oder ein Notfallkredit hätten den Konzern und damit auch Quelle erstmal gerettet ..... <

Erstmal ... genau ... und dann? Was hätte sich dann verändert? Wären plötzlich die Umsätze und Erträge gestiegen?

Bürgschaften und Kredite hätten den Tod nur hinausgeschoben genauso wie künstliche Ernährung bei einem Todkranken. Klingt brutal aber das ist nun mal die Wirklichkeit. Es wird Zeit mit dem Träumen in diesen Sphären aufzuhören.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Danke für diesen guten Kommentar! Wenn man auf Löhne nur als Produktionsfaktoren schaut, kann man in der Tat auf die Idee kommen, dass je niedriger je besser ist. Wenn man die Lohnempfänger aber als Endkonsumenten sieht, wird die Lage kritischer. Letztendlich geht es sowohl einer Gesellschaft als auch einer Ökonomie besser, wenn Einkommen gleicher verteilt sind: Mehr vom Einkommen wird dann nämlich für den Konsum ausgegeben, während bei einer großen Einkommensschere die Ärmsten zu wenig ausgeben für den Konsum (und um die produkte der Unternehmen abzunehmen), während die Reicheren ihren Basiskonsumbedarf bald gestillt haben und dann nach attraktiven Anlageformen suchen.

ist doch schon wirklich immens, wenn man sich das vorstellt, die letzten 5 bis 10 Jahre in einer Firma gearbeitet zu haben, in der die grossen Chefsanierer sich mit dubiosen Immobilienverkäufen Millionen in die eigene Tasche wirtschaften, die Angestellten durch ständig neue Unheilprophezeiungen zu Lohnverzicht und unbezahlter Mehrarbeit zwingen, sich dann vom Staat Sozialabgaben für Zwangsversicherungen erpressen lassen, die im Zweifelsfall nicht zahlen, und dann noch bei Kündigung brav die Tür hinter sich abschliessen und gehen, ohne wenigstens vorher den Laden mit Hammer, Feuerzeug und Benzin in einen, sagen wir mal, "Rohbauzustand" zurückversetzt zu haben.

Wie sonst lässt sich erklären, dass die Regierung Opel gerettet hat, Arcandor aber in die Insolvenz schickt?

Weil Opel (scheinbar) noch vor der Krise wirtschaftlich produziert hat und (angeblich) in Zukunft, also nach der Krise, auch wieder wirtschaftlich produzieren kann. Ich halte zwar nichts von einer Rettungsaktion für Opel, aber was solls.

Im Artikel selbst stehen eigentlich auch schon die Antworten auf Frau Ulonskas seltsame Fragen:

[...]Er war auch dabei, als es in den neunziger Jahren langsam bergab ging und es die ersten betriebsbedingten Kündigungen gab. Danach schrumpfte Quelle immer weiter. Er selbst hat 2005 einen Sanierungstarifvertrtag mit ausgehandelt, durch den die Beschäftigten seither auf Teile ihres Gehalts verzichten.[...]

[...]In den angestammten Märkten aber kommt Quelle nicht mehr auf den Boden.[...]