Killerspieldebatte

...die Hemmschwelle beim (symbolischen) Töten abbauen, steht außer Frage.

Es werden reflexhafte Aktionen und Reaktionen antrainiert. ( Beispiel: Autofahren, Flugzeug lenken). Daß das automatisch Killermaschinen hervorbringt behauptet ja niemand, es ist aber eine Komponente ohne die es im Falle eines Falles glimpflicher abgehen würde.

Daß Ihr Beitrag von fast 17 Lesern positiv bewertet wurde macht mir Sorge.

Warum sieht sich jemand den Film Wild at heart an ?

Ausserdem ist es belanglos, ob es jemandem anderen gefällt, es reicht das es mir Spass macht.

Würde jemand von mir verlangen im realen Leben durch eine zerstörte Stadt zu rennen und dabei gegen dutzende paramilitärische Gegner zu kämpfen, ich würde ihn für wahnsinnig halten, und wegrennen was das Zeug hält.

Aber in FEAR II mache ich genau das und es macht mir Spass.

Spiele sind keine Realität.

Spiele können durchaus Emotionen transportieren, aber das muss eben beabsichtigt sein. Für alle die was davon verstehen: Erinnert Euch an den Anfang von HalfLife II, wenn man die Gemeinheiten der Combine-Wachposten hinter sich hat und gerade die Pistole bekommen hat, dann weiss man warum man die Combine bekämpft !

Kampf, nicht nur Wettkampf, ist Teil des Menschen und der Welt. Ist doch schön das ich das virtuell ausleben kann und nicht zu jeder Demo hinziehe um das gleiche in Realität im schwarzen Block zu erleben. Ist auch viel sozialverträglicher.

Die krampfhafte Scheu von manchen Leuten beim Umgang mit Kampf und der dazu gehörigen Gewalt ist einfach nur Heuchelei.

Gerade bei Computerspielen funktioniert sinnlose Gewalt gegen Wehrlose nicht, das ist nämlich Langweilig. Jeder der am Computer spielt weiss nämlich nach spätestens einer Stunde, das es sinnlos ist eine Pixelhaufen leichthändig zu dominieren.

Ich weiß wirklich nicht wovon du redest... Gewaltorgien? Dafür würd ich doch gerne mal ein Beispiel hören was das für ein Spiel sein soll.

Lieber Crest, erläutern Sie uns doch bitte einmal Ihre Definition der "virtuellen Gewaltorgie".

Massenmord ist wieder ok, solange er im Team durchgeführt wird. Da landet man wieder beim guten alten Stalin: "Ein Toter ist eine Tragödie, eine Million nur eine Statistik".

Das Problem ist die vollkommene Ignorierung von Kausalitäten und Maßnahmen, die nur beweisen, dass die Entscheidungsträger keinerlei Ahnung und Bezug zu dem Thema haben. Sonst würden sie berücksichtigen, dass alle Amokläufer einen engen Bezug zu Waffen hatten und leichten Zugang zu legalen Schußwaffen hatten. Sonst würde berücksichtigt, dass die Amokläufer meist schwere psychische Probleme hatten und es würde berücksichtigt, dass die Nutzung von sog. "Killerspielen" selbst bei einer direkten Verbindung zu Amokläufen im Bereich 1: zig Millionen liegt, was jede andere Ursache für Gewaltverbrechen erheblich unterbietet.

Gibt es kranke Spiele, die verboten gehören? Ja, die gibt es. Aber wenn mir einer mit Counterstrike als Killerspiel anfängt sagt mir das bloss, dass er keine Ahnung hat, was es unter diesem willkürlichen Sammelbegriff tatsächlich an perversen Titeln gibt.

Counterstrike ist tatsächlich ein Mannschaftsspiel. Es macht keinen Spaß alleine zu zocken. Sachen, wie Manhunt oder Postal, nun die kann man in meinen Augen tatsächlich verbieten.

Ich hatte das Glück oder Unglück wie man es nennen möchte einige zeit mich aufgrund von Burnout ängsten in therapeutische Behandlung zu begeben... am Ende hat sich meine Befürchtung als eine andere "mildere" Episode erwiesen, aber das tut nichts zur Sache sondern soll Überleitung sein. Ein Thema das wir auch dabei hatten war das spielen. Nicht ausschließlich am Computer sondern generell... da ich keinerlei Antrieb zu alten Hobbies hatte war ich zumindest froh als ich bemerkte das die "Pc-Daddelei" nicht ganz meiner Misstimmung zum Opfer gefallen war. Mein Therapeut (Neuromediziner alter Schule) befürwortete sogar angesichts des Drangs sich zurück zu ziehen den gegenwärtigen Drang dazu sich mit anderen im Wettbewerb zu messen. Er bezog es "auch" auf direkten Kontakt sah jedoch im Spielen generell bereits ein Anzeichen der Gesundung und eines grundgesunden Geistes überhaupt. Spielen ist ein urinstinktives Phänomen dessen Ziel eine soziale, wie erkenntnisevolutionäre Komponente beinhaltet.

In unserer Zeit und im Alter der Adoleszenz sowie darüber hinaus ist Spielen am Computer in erster Linie ein Hobby - das sich auf angeborenen Instinkten ableitet. Die Genre sind vielfältig und fantastisch. Genauso fantastisch (im Sinne der Definition) sind Gewaltdarstellungen in diesen Spielen. Sie wirken auf Dauer auf jeden gesunden Geist eher abstoßend oder zumindest befremdlich. Aus diesem Grund gibt es in vielen Spielen auch einen Regler für Gewaltdarstellungen der sich sogar manchmal nur per Passwort verstellen lassen kann.

In Computerspielen kommt es auf das Eintauchen in eine Atmosphäre, das Hineinsteigern in eine Aufgabe und das Aufgehen bei deren Erfüllung an. Spielen kann ähnlich wie lesen oder fernsehn zu einem Flow zustand führen der den Spieler in einen stressabbauenden ebenmäßig verlaufenden Erregungszustand versetzt. In diesem Flow liegt auch zum einen die Gefahr der Sucht nach virtueller Realität, aber an dieser Stelle ist wieder der gesunde Menschenverstand gefragt und eine intakte soziale Grundumgebung um ein Abgleiten zu erhindern. Und ebenso ist der Gesunde Menschenverstand bei der Gewaltdarstellung in PC Spielen gefragt.

Gamer verweigern sich zurecht gegen Bevormundung, da sie ihre Persönlichkeitsrechte beschnitten sehen. Die Gewaltdarstellung dient nicht dem Zwecke der Gewaltdarstellung sondern der Unterstreichung von Atmosphäre als ein Mittel der Authentizität des virtuellen Spielgefühls. Grünes Blut oder einfach sich auflösende Körper sind genauso unzweckmäßig wie ein See aus Blut und im Übermaß abgetrennte Gliedmaßen. Der goldene Mittelweg ist das Ziel. Wir haben bereits eine sehr gute Selbstkontrolle.

Spielen in der Form wie es mit anderen im Netz und vor allem auf Lan-Parties praktiziert wird, ist ein Teil wichtiger Sozialer Interaktionen einer wachsenden Gesellschaftsgruppe und fördert nicht wie es oft angemaßt wird asoziale Tendenzen. Die Probleme liegen im übermäßigen Gebrauch (wie überall) oder in ausserkonzeptionellen Systemen die nicht oder nur mittelbar im Spielen .

Lassen wir also wirklich mal die Tassen dort wo sie hingehören... im Schrank und verlagern unser Augenmerk auf die real existierenden Probleme. Ansonsten müssen wir uns doch irgendwann alle im Cafe um die Ecke in "Secound Life" treffen und statt mit anderen ehrlich umzugehen, ausschließlich in einer besseren - weil kontrollierten "Realität" interagieren, da uns unsere Eigene bereits intellektuell verarmt, gesellschaftlich eintönig - da eingeschränkt - und somit viel unrealer erscheint.

Brechen wir an dieser Stelle eine Lanze über der wunderbaren Vielfalt und hoffen auf den gesunden Menschenverstand der diese auch erfahren will und damit zu schätzen weiß.

--
die mutter der dummen geht immer schwanger.