Folgen der Präsidentenwahl Blutiger Protest in Iran

...noch bereit und fähig neutral und ausgewogen zu berichten ?

"Blutiger Protest in Iran" ist ja wohl eine krasse Verdrehung der Tatsachen. Nach bisherigen Berichten aller Medien, haben die Demonstranten keine Gewalt gegen Personen ausgeübt.

Nach unterschiedlichen Berichten sind bei der Auflösung der Demonstrationen Menschen zu Tode gekommen. Diese Berichte sind allerdings bisher noch nicht glaubwürdig verifiziert worden..

Nicht der Protest im Iran ist blutig, sondern die Antwort des Regimes darauf.

Unsere deutschen Sessel-Journalisten täten besser daran, sich wenigstens bei jenen zu informieren, die tatsächlich dabei sind, wie etwa der große Robert Fisk im "Independent".

"Präsident Ahmadineschad reiste am Dienstag ungeachtet der Unruhen in seine Heimat, in die russische Stadt Jekaterinburg im Ural."

Wuste gar nicht, dass der aus dem Ural stammt. ;)

Zwar ist sie noch nicht in den Händen von Peter Scholl Latour geraten, aber man arbeitet dran. Die toten Demonstranten im Iran sind das Sinnbild einer neuen Revolution. Die blutige Auseinandersetzung mit der Staatsmacht ( Revolutionsgarde, Milizen und Polizei) hat eine Vorgeschichte. Vor einigen Monaten fand auf den Straßen von Teheran eine große Militärparade zum 30. Gründungsjahr der Islamischen Revolution statt und dies galt auch als Symbol für die Stärke im Inneren und Äußeren des Iran. Genauso war es 1989 in der DDR. Als im Mai, dass SED-Regime 40 Jahre Sozialismus feierte und dann nach einigen Monaten der Spuck vorbei war, konnte man sich im Westen, das auch nicht so richtig vorstellen.

Die Vorstellung, dass die Islamische Revolution im Iran zu Ende geht, ist so unvorstellbar, wie damals, die Wiedervereinigung Deutschland. Aber man darf gespannt sein, was die nächsten Wochen und Monate noch passieren wird. Wenn es aber eine ausschließlich demokratische Verfassung geben sollte, was auch unvorstellbar ist, dann wäre es auch, die erste Niederlage für den Islam. Freiheit statt Religion.

KHJ aus Köln

...dank das mal jemand anderes diese art von querverweis übernommen hat. schön mit dem finger in genau die wunde, die dafür sorgt das immer mehr auf deutsche tageszeitungen und sendeanstalten pfeifen um sich digital bei ausländischen journos zu informieren, die noch nicht vergessen haben wie journalismus funktioniert und editoren unterstehen, die sie dabei unterstützen.

Die Situation im Iran erinnert an die amerikanische Wahl 2004, als Bush mithilfe einer Vielzahl an Manipulationen wiedergewählt wurde. Hilfreich waren dabei insbesondere die republikanisch besetzten Wahlleitungen in den entscheidenden Staaten Ohio und Florida, ebenso, wie Wahlcomputerhersteller, die Bush großzügig ihre Unterstützung angeboten hatten oder den Republikanern nahestehende IT-Firmen, die den Datenstrom der Ergebnisse lenkten.
Der Unterschied zum Iran liegt darin, dass damals die Demokraten eingeknickt sind gegenüber der administrativen Übermacht von Bush & Co.

Die iranischen Machthaber glaubten wohl: wenn das in den USA funktioniert und im eigenen Land ebenso wie in den Außenbeziehungen akzeptiert wird, warum nicht bei uns?
Darin haben sie sich möglicherweise getäuscht.

Offenbar liegen die Dinge so, dass auch die Stützen des Systems unsicher geworden sind und Ahmadinedschad und Khameini keinen sicheren Halt mehr geben.
Der Durchmarsch, den die rechtsgerichtet-fundamentalistischen Kräfte des Systems mit dieser Wahl versuchten, um ihre Macht zu zementieren, steht in Gefahr, zu scheitern. Sie glaub(t)en - ähnlich, wie Bush und Cheney - die Parallellen drängen sich immer wieder auf - sich über das Gesetz, die geltenden Regeln stellen zu können: der Vorwurf gegenüber Ahmadinedschad, eine Diktatur anzustreben, gehörte zu den zentralen Argumenten gegen ihn.

Die Tatsache, dass auch der konservative, den Hardlinern nahestehende und frühere Chef der revolutionären Garden, Präsidentschaftskandidat Rezai der Regierung Wahlmanipulation vorwirft, zeigt, dass die Dinge nicht so einfach liegen, wie man im Westen oder in den Kreisen der iranischen Fundamentalisten denkt: auch die revolutionären Garden, die als wichtigste Stütze des Systems gelten, können nicht einseitig von Ahmadinedschad für seine Zwecke in Anspruch genommen werden.

Ein aufschlussreicher Beitrag mit Hintergrundinformationen von Pepe Escobar findet sich auf der Asia Times: http://www.atimes.com/ati...