Deutsche Elf Mit Altlasten und Zweifeln auf dem Weg zur WM

Ein Jahr vor der WM in Südafrika ist Deutschland noch nicht qualifiziert. Zudem sind nicht alle Probleme abgearbeitet. Wenigstens die Jugend hat Erfolg. Ein Zwischenbericht

Umarmung oder Klammergriff?

Für die Zukunft des deutschen Fußballs gibt es gute Zeichen: Die U17 ist im vergangenen Monat Europameister geworden, die U19 im vorigen Jahr. Ab Montag versucht es die U21 in Schweden, ihnen gleichzutun. Mit guten Chancen. In Horst Hrubeschs Mannschaft sind einige Namen, die auch Nichtexperten geläufig sind: Marko Marin, Andreas Beck, Mesut Özil, Sami Khedira, Manuel Neuer – alle wurden von Joachim Löw schon in den A-Kader berufen und bis auf Khedira schon alle eingesetzt. Die Initiative des DFB, nach Erich Ribbecks desaströsem EM-Turnier 2000 die Jugendarbeit zu erneuern, wirkt inzwischen. Verstärkend hinzu kommt das Engagement des ehrgeizigen Sportdirektors Matthias Sammer.

Auf den ersten Blick rundet die Gegenwart dieses Bild ab. Die A-Nationalmannschaft war WM-Halbfinalist, EM-Finalist, in der Fifa-Weltrangliste belegt sie Rang drei. Doch halt! Auch wenn sich die meisten Kommentatoren schon mit der WM in Südafrika befassen – noch ist Löws Elf nicht qualifiziert. Gestern hat der Konkurrent in der WM-Gruppe 4, Guus Hiddinks Russland, 3:0 in Finnland gewonnen und ist auf einen Punkt Rückstand herangekommen. Am 10. Oktober läuft es in Moskau auf ein Endspiel in Moskau hinaus, das für Deutsche auf ungewohntem Terrain ausgetragen wird - auf Kunstrasen. Der Verlierer wird in die Relegation geschickt und muss damit rechnen, auf Portugal, Frankreich, Kroatien oder die Türkei zu stoßen.

Anzeige

Zentrum des Teams ist Michael Ballack, der einzige Deutsche, der sich im internationalen Spitzenfußball behaupten kann. Doch es ist ein wackliges Zentrum. Ballack ist fast 33 Jahre alt, sein Rang offenbar umstritten. Beim Spiel in Wales vor zwei Monaten bekam er vom hierarchisch unambitionierten Lukas Podolski eine geschmiert. Wer sich mit den Egos der Fußballer auskennt, wird das nicht als Lappalie abtun. Diese Szene ist noch lange nicht verarbeitet, die Mannschaft wird sie als Altlast in die neue Saison schleppen. Zumal Podolskis Affront ein Millionenpublikum beiwohnte. Ballack hat schon durchscheinen lassen, dass er den Vorfall nicht vergessen hat. Mit einer harten Grätsche im Training wird es nicht getan sein.

Dem Kapitän fehlt außerdem sein Verbündeter früherer Tage, Bootsmann Torsten Frings. Dem hat es wohl einen Karriereknick verpasst, dass er unter mysteriösen Umständen für das WM-Halbfinale 2006 gesperrt wurde. Schwer vorstellbar, dass er noch mal seine alte Form erlangen wird. Ballacks Folgegeneration hat bislang noch nicht bewiesen, dass sie für Großes bereit ist. Philipp Lahm stagniert seit Jahren, zugegeben auf gutem Niveau. Mario Gomez trifft nur noch für seinen Klub (und gegen die Vereinigten Arabischen Emirate). Zudem scheuen die beiden Spieler mit der größten Veranlagung im Team den Schritt ins Ausland.

Doch in der Bundesliga werden nur die wenigsten zum Weltklassespieler. Zur Erinnerung: Das letzte deutsche Weltmeisterteam 1990 bestand zur Hälfte aus Spielern, die sich in Italiens Serie A, der damals stärksten Liga der Welt, durchgesetzt hatten. Also raus aus Deutschland! Bei Bayern München ist im vergangenen Jahrzehnt kaum ein Nationalspieler besser geworden, es gibt eher gegenteilige Beispiele wie Tim Borowski, Jan Schlaudraff und Podolski.

Auch Löws Qualität steht in Frage. Sein Höhepunkt liegt zwei Jahre zurück: ein famoser Auswärtssieg gegen starke Tschechen. So gut wie damals spielte die Elf danach nicht mehr. Bei der EM 2008 gab es gute Ergebnisse, doch erstaunliche Defizite in der Taktik und der Dynamik. In der Saison 2008/09 sah man nur ein gutes Spiel, das 2:1 gegen Russland im Oktober. Und zum Teil jämmerliche Leistungen wie gegen Norwegen und England. Das könnte den Trainer Autorität und Kredit gekostet haben. Zusätzlich, muss man sagen. Denn bereits im Herbst war er einer erstaunlich direkten Attacke seines Kapitäns ausgesetzt. Nur mit großer Mühe und nicht über jeden Zweifel erhaben schloss Löw mit Ballack Frieden. Das Etikett "der nette Herr Löw" bekam er vor gut zehn Jahren wohl nicht ganz zu Unrecht umgehängt.

Löw ist ein sehr kluger Fachmann, dem es jedoch (noch?) an Radikalität und Härte mangelt. Also dem, was Jürgen Klinsmann ausstrahlt. Dem geht wiederum das ab, was Löw hat: das Handwerk auf dem Platz. Klinsmann und Löw – es war das perfekte Duo für Deutschland. Hatten wir das schon erwähnt? Darf man das überhaupt noch schreiben, oder ist der "Fußball-Scharlatan Klinsmann" (Frankfurter Rundschau) bereits auf ewig diskreditiert?

 
Leser-Kommentare
  1. Zwar bin ich über die Vertragslaufzeiten der beiden von Ihnen Genannten nicht im Bilde, zumindest für Gomez darf aber noch gelten: Er ist gerade erst 24 geworden. Wenn er nach zwei Jahren bei Bayern ins Ausland wechselt, halte ich das für früh genug und immer noch wesentlich früher (und somit rechtzeitig) als es Michael Ballack tat.

    Wieso Philipp Lahm allerdings immer noch am heimischen Herd hängt, bleibt unverständlich. Man durfte zunächst tatsächlich viel von ihm halten, jetzt scheint sich das Versprechen seiner Zukunft zwischen CSU- und Bild-Werbung in ein wenig zu bequem gemachte Luft aufzulösen. Die ständigen Floskeln, dass er ja schon beim besten Verein der Welt sei, bringen ihn nicht weiter und streuen uns keinen Sand in die Augen. Insofern stimme ich im Falle Lahm zu, dass er längst das Weite suchen sollte, zu seinem eigenen Besten.

    Richtig heikel wird die Zeit nach der WM 2010, ohne Ballack. Und evtl. dann auch ohne Löw. Für beide drängt sich aus heutiger Sicht leider kein passender Nachfolger auf. Noch dazu muss die Frage trotz der akutellen Qualität im Nachwuchsteam erlaubt sein: Wie viele U21-Supertalente haben sich denn schließlich zu Nationalmannschaftsstammspielern entwickelt in den letzten zwei Jahrzehnten?

  2. Schwacher, widersprüchlicher artikel, der insgesamt zu undifferenziert daherkommt.
    1.) Gomez wird für die BRD noch viele wichtige und schöne Tore schiessen, man sollte dabei auch eine längere Anlaufzeit in Kauf nehmen, er wird dieses Vertrauen zurückzahlen, nicht nur gegen die VAE. Er ist ein Mann mit einer großen Perspektive, auch wenn er jetzt eine längere Durststrecke durchlaufen hat. Er ist noch jung und lernfähig, wie auch große Teile der restlichen Mannschaft, was ich als positiv bewerte.
    2.) Alle Teams haben im Laufe einer derart langen Quali einmal schwierigere Passagen zu überwinden und können nicht zuletzt deshalb stets weltmeisterreife Leistungen abliefern, weil sie immer nur für kurze Zeit zusammen trainieren. Es gilt z.B. zu bedenken, welch` fragwürdige Leistungen teilweise Russland (gegen Lichtenberg) oder auch Frankreich und Portugal (durchgehend) angeboten haben. Bis auf das 3:3 gegen Finnland, kann man doch bisher aus deutscher Sicht hochzufrieden sein.
    3.) Phillip Lahm hat sich in den letzten Jahren prächtigst entwickelt und stagniert keineswegs, er spielt sehr oft auf Weltklasseniveau.
    4.) Spieler wie Hinkel, Huth, Metzelder oder Odonkor haben gezeigt, dass Auslandsaufenthalte nicht per se mit kontinuierlichen Leistungssteigerungen verbunden sein müssen, sondern dass auch das Gegenteil der Fall sein kann und man mitunter auf der Bank versauert. Natürlich bedeuten Wechsel deutscher Spieler nach England oder Spanien auch eine qualitative Anerkennung, bei der sie wertvolle Erfahrungen (z.B. Adaption modernerer Spielphilosophien und Trainingsmethoden als in der BL, etc.) sammeln können, die dann wieder der Nationalelf zugute kommen.
    5.) Die im Artikel erwähnte Jugendarbeit ist doch als ein deutliches Signal zu sehen, dass man bei DFB, insbesondere in Person von Matze Sammer. die Zeichen der Zeit wahrgenommen hat und erfolgreiche und somit auch erfolgverheißende Arbeit für die Zukunft der A-Elf leistet.
    Also: nicht so viel bekritteln, es ist zwar nicht alles optimal, aber die deutschen Durchhaltequalitäten werden uns auch diese Quali bestehen lassen.
    franz

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Da muss ich zustimmen. Mal wieder ein typischer Zeit-Online Artikel. Äußerst subjektiv und undifferenziert.

    Da muss ich zustimmen. Mal wieder ein typischer Zeit-Online Artikel. Äußerst subjektiv und undifferenziert.

  3. Da muss ich zustimmen. Mal wieder ein typischer Zeit-Online Artikel. Äußerst subjektiv und undifferenziert.

    Antwort auf "jogis 11 freunde"
  4. Redaktion

    Das mit Lahm sehe ich anders, franziederkaiser. Seit 2006 ist er nicht besser geworden. Sein WM-Turnier war besser als sein EM-Turnier 2008. Wie ich überhaupt die EM schwach fand (vom Resultat abgesehen). Im Text steht ja auch, dass Lahm "auf gutem Niveau" stagniert. Was daran undifferenziert sein soll, müssen Sie mir mal erklären. Versteh ich nicht.

    Ansonsten behaupten Sie, mir zu widersprechen - und tun das gar nicht (etwa in Punkt 2 und 5). Auch in Sachen Gomez. Sie haben ja Recht: Er hat Potential. Bloß, das Urteil, dass es für ihn besser gewesen sein könnte, dieses in Spanien einzusetzen, müssen Sie mir eben lassen. Wer hat sich denn in München zuletzt weiterentwickelt? Nennen Sie mir mal bitte zwei deutsche Nationalspieler.

    Meine Hoffnung, dass sich Deutsche im Ausland weiterentwickeln, beziehe ich ausdrücklich und ausschließlich zunächst auf Lahm und Gomez. Von Spielern des Kalibers Odonkor hab ich nicht gesprochen.

  5. Kann die negative Stimmung, die hier gemacht wird nicht nachvollziehen. Da liefert die Nationalmannschaft seit 2006 regelmäßig Topleistungen ab erreicht eine gute Platzierung nach der anderen und dann wird hier gemeckert, wenn es mal nur ein 3:3 gegen Finnland wird.
    Auch in die Quali haben wir bisher mit Bravour hinter uns gelassen, dass nicht jeder Sieg mit einer Gala-Vorstellung herausgespielt wird darüber muss man doch gar nicht reden, wo ist das denn anders ?

    Wenn man bei Lahm denn unbedingt von Stagnation reden möchte, dann soll man das tun, aber einen Spieler der in seinem Verein regelmäßig gute bis sehr gute Leistungen zeigt und auch in dieser Seuchersaison als einer der wenigen Lichtblicke auffiel und gerade deshalb bei diversen Top 10 Clubs auf dem Wunschzettel steht, kann man in meinen Augen gar nicht kritisieren. Mit 25 Jahren ist es für einen Wechsel ins Ausland auch noch nicht zu spät, in spätestens 2 Jahren wird dies aber auch passieren, je nachdem wie auch die kommende Saison ablaufen wird.
    Bei Gomez dem der 24. Geburtstag noch nicht einmal stattgefunden hat, halte ich den Verweis auf einen Auslandswechsel sogar für gänzlich unangebracht. Bei Bayern wird er den Status der absoluten Weltklasse endgültig erreichen und festigen und dann in 2-3 Jahren für ähnlich übertriebene Summen wie Ronaldo oder Kaka ins Ausland wechseln.

    Das Problem mit Ballack und seiner Nachfolge sehe ich in dieser Form auch nicht wirklich. Er verfügt zwar nach wie vor über gewisse Qualitäten, die uns auch zweifelsohne weiterhelfen können, aber ein Özil beispielsweise, der bei Werder zu einem Stammspieler gereift ist und diesen Prozess dieses Jahr weiter vorrantreiben wird, könnte unser Spiel schon heute lenkend gestalten. Auch ein Kroos, der sich zugegeben erst noch beweisen muss, könnte man sich hier vorstellen.
    Das wir uns vor der Zukunft nicht sorgen brauchen, zeigen ja auch die überragenden Ergebnisse unserer Jugendkader.

    Ich wusste auch gar nicht, dass Klinsmann Härte und Radikalität versprüht, tarnten sich diese Tugenden bei Bayern doch eher als Hilfslosigkeit und Unerfahrenheit.
    Sein Auftreten bei den Bayern lässt ja eher vermuten, dass Jogi von Anfang an der Chef im Ring war und Klinsi, der etwas medienwirksamere, sich nur auf Interviews und Kabinenansprache beschränkte.

    Bleibt festzuhalten:

    Deutschland wird Gruppenerster in der Qualifikation.
    Deutschland wird eine gute Rolle in Südafrika spielen.
    Deutschland hat kein Nachfolger-Problem.

  6. Redaktion
    6. Rosa

    Die Quali mit Bravour? Das ist mir viel zu rosa (und undifferenziert). Die Pflicht ist bislang erfüllt worden, mehr nicht. Wenn Sie das als negative Stimmungsmache deuten, solls mir recht und egal sein. Ich jedenfalls lasse mich nicht nur von Ergebnissen leiten. Die Leistungen der Deutschen an der EM 08 waren insgesamt eine Klasse schlechter als an der WM 06 - unter Klinsmann UND Löw (den "Nichtsnutz" Klinsmann übrigens ausgesucht hat; Beckenbauer hätte Osieck genommen).

    Kann ja sein, dass Gomez in Bayern zu Weltklasse reift. Kann auch sein, dass die Sonne morgen früh nicht aufgeht. Bitte, bitte, nenne mir einer einen oder zwei deutsche Nationalspieler, die sich in Bayern in den letzten Jahren verbessert hat. Und nein, Lahm hat das nicht, er war schon in Stuttgart mindestens so gut wie heute. Ballacks beste Saison war 2002 in Leverkusen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    1) Das wollte ich damit ja sagen, viel Steigerungspotential ist bei Lahm einfach nicht mehr vorhanden. Zwar hat er die vermeintlich besten Jahre noch vor sich, aber auch da wird er sich nicht mehr sonderlich steigern, da kaum noch Luft nach oben, er ist annähernd Weltklasse. Punkt.
    Er kämpft aufopferungsvoll, übernimmt Verantwortung, schaltet sich vorne mit ein. Defensiv zeigt er manchmal Schwächen wenn er gezwungen ist, zu sehr vorne mitzuarbeiten.

    2) Das mit dem Bravour nehme ich zurück, sehe ich ein und ändere meine Wortwahl in äußerst souverän und ohne größere Probleme. (PORTUGAL,Schweden, TSCHECHIEN, Kroatien müssen allesamt die direkte wie indirekte Qualifikation fürchten. Alleinig Holland dominiert seine Gruppe)

    3) Die Erfolge bei der EM wurden vielleicht nicht im HurraStil von `06 herausgespielt aber erwarten Sie wirklich, dass Deutschland alle anderen Nationen an die Wand klatscht als gehöre da nichts zu ?
    Portugal, Türkei, Kroatien, Spanien sind allesamt starke Gegner gegen die man auch ohne sich zu beschweren früher hätte ausscheiden können.

    4) Ballack hat seinen Zenit 2002 überschritten, gute Feststellung, aber meinten Sie nicht ursprünglich, dass wir ein Problem haben werden ihn zu ersetzen ? Warum dass, wenn er ja wie sie sagen, seine besten Tage hinter sich hat.
    Ich sagte ja lediglich, dass man ihn schon jetzt ersetzen könnte, nach der WM wird es alles andere als ein Problem sein.

    5) Zu Klinsmann gefiel mir an sich nur nicht dass er Härte und Radikalität ausstrahlen soll, dass hat er meines erachtens nie. Vor wie während seiner Bayernzeit.

    6) Dass sich Bayerns (wenige) Nationalspieler nicht entwickeln stimmt, haben doch aber auch keine deutschen. Klose ist zu alt und an Schweini glaube ich seit Jahren nicht mehr. Lahm wie gesagt hat ein solch hohes Level dermaßen früh erreicht, sodass für ihn kaum mehr möglich ist. Er bleibt aber konstant auf diesem Level, was doch für ihn spricht.

    Wenn Sie meinen Kommentar als rosig betrachten ... gut. Ich empfinde Ihren als äußerst pessimistisch und ungerecht.
    Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischenliegen. Im Hinblick auf WM und die Zeit danach ist mir aber nicht bange und das zurecht. Wir sind gut aufgestellt !!!

    1) Das wollte ich damit ja sagen, viel Steigerungspotential ist bei Lahm einfach nicht mehr vorhanden. Zwar hat er die vermeintlich besten Jahre noch vor sich, aber auch da wird er sich nicht mehr sonderlich steigern, da kaum noch Luft nach oben, er ist annähernd Weltklasse. Punkt.
    Er kämpft aufopferungsvoll, übernimmt Verantwortung, schaltet sich vorne mit ein. Defensiv zeigt er manchmal Schwächen wenn er gezwungen ist, zu sehr vorne mitzuarbeiten.

    2) Das mit dem Bravour nehme ich zurück, sehe ich ein und ändere meine Wortwahl in äußerst souverän und ohne größere Probleme. (PORTUGAL,Schweden, TSCHECHIEN, Kroatien müssen allesamt die direkte wie indirekte Qualifikation fürchten. Alleinig Holland dominiert seine Gruppe)

    3) Die Erfolge bei der EM wurden vielleicht nicht im HurraStil von `06 herausgespielt aber erwarten Sie wirklich, dass Deutschland alle anderen Nationen an die Wand klatscht als gehöre da nichts zu ?
    Portugal, Türkei, Kroatien, Spanien sind allesamt starke Gegner gegen die man auch ohne sich zu beschweren früher hätte ausscheiden können.

    4) Ballack hat seinen Zenit 2002 überschritten, gute Feststellung, aber meinten Sie nicht ursprünglich, dass wir ein Problem haben werden ihn zu ersetzen ? Warum dass, wenn er ja wie sie sagen, seine besten Tage hinter sich hat.
    Ich sagte ja lediglich, dass man ihn schon jetzt ersetzen könnte, nach der WM wird es alles andere als ein Problem sein.

    5) Zu Klinsmann gefiel mir an sich nur nicht dass er Härte und Radikalität ausstrahlen soll, dass hat er meines erachtens nie. Vor wie während seiner Bayernzeit.

    6) Dass sich Bayerns (wenige) Nationalspieler nicht entwickeln stimmt, haben doch aber auch keine deutschen. Klose ist zu alt und an Schweini glaube ich seit Jahren nicht mehr. Lahm wie gesagt hat ein solch hohes Level dermaßen früh erreicht, sodass für ihn kaum mehr möglich ist. Er bleibt aber konstant auf diesem Level, was doch für ihn spricht.

    Wenn Sie meinen Kommentar als rosig betrachten ... gut. Ich empfinde Ihren als äußerst pessimistisch und ungerecht.
    Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischenliegen. Im Hinblick auf WM und die Zeit danach ist mir aber nicht bange und das zurecht. Wir sind gut aufgestellt !!!

  7. 1) Das wollte ich damit ja sagen, viel Steigerungspotential ist bei Lahm einfach nicht mehr vorhanden. Zwar hat er die vermeintlich besten Jahre noch vor sich, aber auch da wird er sich nicht mehr sonderlich steigern, da kaum noch Luft nach oben, er ist annähernd Weltklasse. Punkt.
    Er kämpft aufopferungsvoll, übernimmt Verantwortung, schaltet sich vorne mit ein. Defensiv zeigt er manchmal Schwächen wenn er gezwungen ist, zu sehr vorne mitzuarbeiten.

    2) Das mit dem Bravour nehme ich zurück, sehe ich ein und ändere meine Wortwahl in äußerst souverän und ohne größere Probleme. (PORTUGAL,Schweden, TSCHECHIEN, Kroatien müssen allesamt die direkte wie indirekte Qualifikation fürchten. Alleinig Holland dominiert seine Gruppe)

    3) Die Erfolge bei der EM wurden vielleicht nicht im HurraStil von `06 herausgespielt aber erwarten Sie wirklich, dass Deutschland alle anderen Nationen an die Wand klatscht als gehöre da nichts zu ?
    Portugal, Türkei, Kroatien, Spanien sind allesamt starke Gegner gegen die man auch ohne sich zu beschweren früher hätte ausscheiden können.

    4) Ballack hat seinen Zenit 2002 überschritten, gute Feststellung, aber meinten Sie nicht ursprünglich, dass wir ein Problem haben werden ihn zu ersetzen ? Warum dass, wenn er ja wie sie sagen, seine besten Tage hinter sich hat.
    Ich sagte ja lediglich, dass man ihn schon jetzt ersetzen könnte, nach der WM wird es alles andere als ein Problem sein.

    5) Zu Klinsmann gefiel mir an sich nur nicht dass er Härte und Radikalität ausstrahlen soll, dass hat er meines erachtens nie. Vor wie während seiner Bayernzeit.

    6) Dass sich Bayerns (wenige) Nationalspieler nicht entwickeln stimmt, haben doch aber auch keine deutschen. Klose ist zu alt und an Schweini glaube ich seit Jahren nicht mehr. Lahm wie gesagt hat ein solch hohes Level dermaßen früh erreicht, sodass für ihn kaum mehr möglich ist. Er bleibt aber konstant auf diesem Level, was doch für ihn spricht.

    Wenn Sie meinen Kommentar als rosig betrachten ... gut. Ich empfinde Ihren als äußerst pessimistisch und ungerecht.
    Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischenliegen. Im Hinblick auf WM und die Zeit danach ist mir aber nicht bange und das zurecht. Wir sind gut aufgestellt !!!

    Antwort auf "Rosa"
  8. Redaktion

    Hoffen wir das Beste!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service