Blog

Ich denke es geht nicht um Mussawi sondern um die Möglichkeit fürs Volk unter dem Deckmantel des wahrscheinlichen Wahlbetrugs generell gegen diese Dikatur zu protestieren. Da der Iran sich offiziell als Demokratie versteht und Demonstrationen ebenso zu einer Demokratie gehören fällt es der Regierung schwer zurzeit angemessen darauf zu reagieren ohne nicht ganz ihr Gesicht zu verlieren. Das nutzt das Volk, gerade im Gefühl der Einigkeit und Solidarität.

Ich befürchte nur dass Ahmadinedschad die Geduld verliert und zur großen "Säuberung" aufruft. So wird er vielleicht im allgemeinen Trubel viele Reformisten und Widersacher auf einen Schlag los.

Man seh sich das Video unter "15:12" Uhr an: Ich sehe nur einen fahrigen Knüppelschlag eines Polizisten. Kein Vergleich mit der Anti-Schahdemo 1967 - wo Horden prügelnder Polizisten auf die Demonstranten einschlugen. Und kein Vergleich mit Heiligendamm, wo Demonstranten eingekesselt, verschleppt wurden, stehen mußten und nicht auf Klo gehen durften. Wo die Verhafteten keinen Anwalt anrufen/beiziehen durften, wo MILITÄR gegen die Demonstranten eingesetzt wurden!
Auch kein Vergleich mit dem Verhalten der Polizei in den wirklichen Diktaturen Ägypten, Marokko oder Pakistan.
Die Berichterstattung ist so verzerrt wie zu Zeiten des Jugoslawienkrieges und die Absicht wird deutlich!
Nirgendwo wird erwähnt, daß es nach iranischen Angaben (die ja wahr sein können) Tote erst gab, als Mousavi-Truppen versuchten, eine Polizeistation zu stürmen. http://www.presstv.ir/det...
Übrigens: Der link zu Farsnews (http://english.farsnews.com/) wird hier im Natobereich derzeit wieder gesperrt (In der mittagszeit ging er zwischendurch)

Man hat den Eindruck die "Jubelperser"von 1967 sitzen heutzutage in den deutschen Redaktionen (und Überwachungsbüros)!

Mag sein, dass die Berichterstattung, zumal allein über Twitter, einseitig ist. Wir erinnern uns an den Georgienkrieg, die Redaktionen kamen mit der Verarbeitung der vielen Informationen in so kurzer Zeit nicht immer zurecht. Allerdings wurde sehr wohl erwähnt, dass es zu den tödlichen Schusswechseln beim Sturm auf einen Polizei- oder Armeeposten gekommen ist (ich bin mir an dieser Stelle nur nicht sicher, ob hier, auf faz.net oder sonstwo).

Letztlich sollte man sich zunächst einmal an die Fakten halten, finde ich:

Fakt ist, dass offensichtlich Gewalt von beiden Seiten ausgeht, bzw. ausging. Das ist den Videos und Bildern im Blog zu entnehmen, die vielleicht zur Zeit die klarste Sprache sprechen - gesetzt den Fall, dass man den Kontext jeweils hinterfragt.

Fakt ist auch, dass das Wahlergebnis auch international angezweifelt wird, und dass gegen die Proteste polizeilich vorgegangen wird. In diesem Zusammenhang halte ich es im Übrigen für Blödsinn, den Iran mit Ägypten oder Pakistan zu vergleichen. Nur weil in einem anderen Staat größeres Unrecht geschieht, wird der Rechtsbruch in Iran nicht kleiner.

Zuletzt noch zum Zensurvorwurf an die Nato: Vielleicht meinen Sie ja eine andere Seite, aber auf http://english.farsnews.ir kann ich ohne Weiteres zugreifen.

wenn sie etwas zeigt, was ihm missfaellt. Farsinews kennt eigentlich gar keine Probleme im Iran. Aber das waere so als haette man in der Prawda nach Informationen ueber Missernten in der SU gesucht. Was nicht in der Prawda stand konnte unmoeglich wahr sein. Farsinews hat eine aehnliche Qualitaet. Vielleicht sind im Iran ja alle gluecklich und zufrieden ueber den Wahlausgang und alle Berichte und Photos nur ein Fake. So wie der Holocaust der nach Meinung vieler Internetposter ja unmoeglich stattgefunden haben kann.

... und die derzeit herrschende Zensur im Iran für alle ausländischen Journalisten dient nur ihrer eigenen Sicherheit. Klar.

Im Gegensatz zu vielen anderen Potentaten im islamisch-arabischen Raum hat sich Mahmud Ahmadinedschad um eine Verbesserung der Lebensverhältnisse im ländlichen Raum, also jenseits der großen, von ausländischen Touristen und Geschäftsreisenden besuchten Metropolen verdient gemacht. Seine Verdienste sind ebenso groß, wie die von Hugo Chavez in Venezuela. Ich empfehle allen Kritikern von Ahmadinedschad einmal, sich die Lebensverhältnisse der Landbevölkerung in sogenannten 'Pro-Westlichen' Staaten, wie Marokko, Ägypten oder der Türkei anzusehen, also einmal die All-Inclusive-Urlaubsresorts zu verlassen und aufs Land hinaus zu fahren...

Ich will hier nicht die Verbrechen des Mullah-Regimes und die Äußerungen von Herrn A. in Abrede stellen - aber ich finde es schon seltsam, dass ausgerechnet jetzt, wo nach öffentlichem Eingeständnis der ehemaligen Bush-Administration schon US-Geheimdienste und US-Truppen im Iran aktiv sind - auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren.

P.S.: Meiner Meinung nach sollte man den Iran in Ruhe lassen. Dieses Land ist auf dem Weg zu einer islamischen Demokratie - und die kann u.U. anders aussehen, als die sogenannte westliche Demokratie, die sich immer mehr als Mogelpackung heraus stellt.