Blog Tag vier: Volksaufstand im NetzSeite 3/3
9.45 Uhr
Twitter hat eine eigentlich für gestern Nacht angekündigte Abschaltung der Server für ein Netzwerkupdate
verschoben
auf heute Nacht zwischen 23 und 24 Uhr. Damit reagiert Twitter auf die wachsende Bedeutung, die dem Nachrichtendienst als Kommunikationsmedium während der Proteste in Iran zukommt.
"However, our network partners at NTT America recognize the role Twitter is currently playing as an important communication tool in Iran. Tonight's planned maintenance has been rescheduled to tomorrow between 2-3p PST (1:30a in Iran)."
9.25 Uhr
Zwei prominente iranische Reformisten sind offenbar
verhaftet
worden. Zum einen handelt es sich um Mohammad Ali Abtahi, einen Berater des unterlegenden reformorientierten Präsidentschaftskandidaten Mahdi Karroubi. Laut Aussage von Abtahis Frau wurde auch Said Hajarian, ein ehemaliger Berater und Unterstützer Mussawis,
verhaftet
.
Anzeige
Anzeige
- Datum 23.06.2009 - 12:00 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, 16.06.2009
- Kommentare 9
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Kann mir das einer mal erklären? Mussawi ist doch selbst ein Hardliner, Mitbegründer des iranischen Gottesstaates unter Khomeini, seit 1979 dabei. Wozu die Aufregung im Volk?
Ich denke es geht nicht um Mussawi sondern um die Möglichkeit fürs Volk unter dem Deckmantel des wahrscheinlichen Wahlbetrugs generell gegen diese Dikatur zu protestieren. Da der Iran sich offiziell als Demokratie versteht und Demonstrationen ebenso zu einer Demokratie gehören fällt es der Regierung schwer zurzeit angemessen darauf zu reagieren ohne nicht ganz ihr Gesicht zu verlieren. Das nutzt das Volk, gerade im Gefühl der Einigkeit und Solidarität.
Ich befürchte nur dass Ahmadinedschad die Geduld verliert und zur großen "Säuberung" aufruft. So wird er vielleicht im allgemeinen Trubel viele Reformisten und Widersacher auf einen Schlag los.
Ich denke es geht nicht um Mussawi sondern um die Möglichkeit fürs Volk unter dem Deckmantel des wahrscheinlichen Wahlbetrugs generell gegen diese Dikatur zu protestieren. Da der Iran sich offiziell als Demokratie versteht und Demonstrationen ebenso zu einer Demokratie gehören fällt es der Regierung schwer zurzeit angemessen darauf zu reagieren ohne nicht ganz ihr Gesicht zu verlieren. Das nutzt das Volk, gerade im Gefühl der Einigkeit und Solidarität.
Ich befürchte nur dass Ahmadinedschad die Geduld verliert und zur großen "Säuberung" aufruft. So wird er vielleicht im allgemeinen Trubel viele Reformisten und Widersacher auf einen Schlag los.
Ich denke es geht nicht um Mussawi sondern um die Möglichkeit fürs Volk unter dem Deckmantel des wahrscheinlichen Wahlbetrugs generell gegen diese Dikatur zu protestieren. Da der Iran sich offiziell als Demokratie versteht und Demonstrationen ebenso zu einer Demokratie gehören fällt es der Regierung schwer zurzeit angemessen darauf zu reagieren ohne nicht ganz ihr Gesicht zu verlieren. Das nutzt das Volk, gerade im Gefühl der Einigkeit und Solidarität.
Ich befürchte nur dass Ahmadinedschad die Geduld verliert und zur großen "Säuberung" aufruft. So wird er vielleicht im allgemeinen Trubel viele Reformisten und Widersacher auf einen Schlag los.
Man seh sich das Video unter "15:12" Uhr an: Ich sehe nur einen fahrigen Knüppelschlag eines Polizisten. Kein Vergleich mit der Anti-Schahdemo 1967 - wo Horden prügelnder Polizisten auf die Demonstranten einschlugen. Und kein Vergleich mit Heiligendamm, wo Demonstranten eingekesselt, verschleppt wurden, stehen mußten und nicht auf Klo gehen durften. Wo die Verhafteten keinen Anwalt anrufen/beiziehen durften, wo MILITÄR gegen die Demonstranten eingesetzt wurden!
Auch kein Vergleich mit dem Verhalten der Polizei in den wirklichen Diktaturen Ägypten, Marokko oder Pakistan.
Die Berichterstattung ist so verzerrt wie zu Zeiten des Jugoslawienkrieges und die Absicht wird deutlich!
Nirgendwo wird erwähnt, daß es nach iranischen Angaben (die ja wahr sein können) Tote erst gab, als Mousavi-Truppen versuchten, eine Polizeistation zu stürmen. http://www.presstv.ir/det...
Übrigens: Der link zu Farsnews (http://english.farsnews.com/) wird hier im Natobereich derzeit wieder gesperrt (In der mittagszeit ging er zwischendurch)
Man hat den Eindruck die "Jubelperser"von 1967 sitzen heutzutage in den deutschen Redaktionen (und Überwachungsbüros)!
Mag sein, dass die Berichterstattung, zumal allein über Twitter, einseitig ist. Wir erinnern uns an den Georgienkrieg, die Redaktionen kamen mit der Verarbeitung der vielen Informationen in so kurzer Zeit nicht immer zurecht. Allerdings wurde sehr wohl erwähnt, dass es zu den tödlichen Schusswechseln beim Sturm auf einen Polizei- oder Armeeposten gekommen ist (ich bin mir an dieser Stelle nur nicht sicher, ob hier, auf faz.net oder sonstwo).
Letztlich sollte man sich zunächst einmal an die Fakten halten, finde ich:
Fakt ist, dass offensichtlich Gewalt von beiden Seiten ausgeht, bzw. ausging. Das ist den Videos und Bildern im Blog zu entnehmen, die vielleicht zur Zeit die klarste Sprache sprechen - gesetzt den Fall, dass man den Kontext jeweils hinterfragt.
Fakt ist auch, dass das Wahlergebnis auch international angezweifelt wird, und dass gegen die Proteste polizeilich vorgegangen wird. In diesem Zusammenhang halte ich es im Übrigen für Blödsinn, den Iran mit Ägypten oder Pakistan zu vergleichen. Nur weil in einem anderen Staat größeres Unrecht geschieht, wird der Rechtsbruch in Iran nicht kleiner.
Zuletzt noch zum Zensurvorwurf an die Nato: Vielleicht meinen Sie ja eine andere Seite, aber auf http://english.farsnews.ir kann ich ohne Weiteres zugreifen.
... und die derzeit herrschende Zensur im Iran für alle ausländischen Journalisten dient nur ihrer eigenen Sicherheit. Klar.
Mag sein, dass die Berichterstattung, zumal allein über Twitter, einseitig ist. Wir erinnern uns an den Georgienkrieg, die Redaktionen kamen mit der Verarbeitung der vielen Informationen in so kurzer Zeit nicht immer zurecht. Allerdings wurde sehr wohl erwähnt, dass es zu den tödlichen Schusswechseln beim Sturm auf einen Polizei- oder Armeeposten gekommen ist (ich bin mir an dieser Stelle nur nicht sicher, ob hier, auf faz.net oder sonstwo).
Letztlich sollte man sich zunächst einmal an die Fakten halten, finde ich:
Fakt ist, dass offensichtlich Gewalt von beiden Seiten ausgeht, bzw. ausging. Das ist den Videos und Bildern im Blog zu entnehmen, die vielleicht zur Zeit die klarste Sprache sprechen - gesetzt den Fall, dass man den Kontext jeweils hinterfragt.
Fakt ist auch, dass das Wahlergebnis auch international angezweifelt wird, und dass gegen die Proteste polizeilich vorgegangen wird. In diesem Zusammenhang halte ich es im Übrigen für Blödsinn, den Iran mit Ägypten oder Pakistan zu vergleichen. Nur weil in einem anderen Staat größeres Unrecht geschieht, wird der Rechtsbruch in Iran nicht kleiner.
Zuletzt noch zum Zensurvorwurf an die Nato: Vielleicht meinen Sie ja eine andere Seite, aber auf http://english.farsnews.ir kann ich ohne Weiteres zugreifen.
... und die derzeit herrschende Zensur im Iran für alle ausländischen Journalisten dient nur ihrer eigenen Sicherheit. Klar.
Mag sein, dass die Berichterstattung, zumal allein über Twitter, einseitig ist. Wir erinnern uns an den Georgienkrieg, die Redaktionen kamen mit der Verarbeitung der vielen Informationen in so kurzer Zeit nicht immer zurecht. Allerdings wurde sehr wohl erwähnt, dass es zu den tödlichen Schusswechseln beim Sturm auf einen Polizei- oder Armeeposten gekommen ist (ich bin mir an dieser Stelle nur nicht sicher, ob hier, auf faz.net oder sonstwo).
Letztlich sollte man sich zunächst einmal an die Fakten halten, finde ich:
Fakt ist, dass offensichtlich Gewalt von beiden Seiten ausgeht, bzw. ausging. Das ist den Videos und Bildern im Blog zu entnehmen, die vielleicht zur Zeit die klarste Sprache sprechen - gesetzt den Fall, dass man den Kontext jeweils hinterfragt.
Fakt ist auch, dass das Wahlergebnis auch international angezweifelt wird, und dass gegen die Proteste polizeilich vorgegangen wird. In diesem Zusammenhang halte ich es im Übrigen für Blödsinn, den Iran mit Ägypten oder Pakistan zu vergleichen. Nur weil in einem anderen Staat größeres Unrecht geschieht, wird der Rechtsbruch in Iran nicht kleiner.
Zuletzt noch zum Zensurvorwurf an die Nato: Vielleicht meinen Sie ja eine andere Seite, aber auf http://english.farsnews.ir kann ich ohne Weiteres zugreifen.
wenn sie etwas zeigt, was ihm missfaellt. Farsinews kennt eigentlich gar keine Probleme im Iran. Aber das waere so als haette man in der Prawda nach Informationen ueber Missernten in der SU gesucht. Was nicht in der Prawda stand konnte unmoeglich wahr sein. Farsinews hat eine aehnliche Qualitaet. Vielleicht sind im Iran ja alle gluecklich und zufrieden ueber den Wahlausgang und alle Berichte und Photos nur ein Fake. So wie der Holocaust der nach Meinung vieler Internetposter ja unmoeglich stattgefunden haben kann.
Im Gegensatz zu vielen anderen Potentaten im islamisch-arabischen Raum hat sich Mahmud Ahmadinedschad um eine Verbesserung der Lebensverhältnisse im ländlichen Raum, also jenseits der großen, von ausländischen Touristen und Geschäftsreisenden besuchten Metropolen verdient gemacht. Seine Verdienste sind ebenso groß, wie die von Hugo Chavez in Venezuela. Ich empfehle allen Kritikern von Ahmadinedschad einmal, sich die Lebensverhältnisse der Landbevölkerung in sogenannten 'Pro-Westlichen' Staaten, wie Marokko, Ägypten oder der Türkei anzusehen, also einmal die All-Inclusive-Urlaubsresorts zu verlassen und aufs Land hinaus zu fahren...
Ich will hier nicht die Verbrechen des Mullah-Regimes und die Äußerungen von Herrn A. in Abrede stellen - aber ich finde es schon seltsam, dass ausgerechnet jetzt, wo nach öffentlichem Eingeständnis der ehemaligen Bush-Administration schon US-Geheimdienste und US-Truppen im Iran aktiv sind - auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren.
P.S.: Meiner Meinung nach sollte man den Iran in Ruhe lassen. Dieses Land ist auf dem Weg zu einer islamischen Demokratie - und die kann u.U. anders aussehen, als die sogenannte westliche Demokratie, die sich immer mehr als Mogelpackung heraus stellt.
Im Gegensatz zu vielen anderen Potentaten im islamisch-arabischen Raum hat sich Mahmud Ahmadinedschad um eine Verbesserung der Lebensverhältnisse im ländlichen Raum, also jenseits der großen, von ausländischen Touristen und Geschäftsreisenden besuchten Metropolen verdient gemacht. Seine Verdienste sind ebenso groß, wie die von Hugo Chavez in Venezuela. Ich empfehle allen Kritikern von Ahmadinedschad einmal, sich die Lebensverhältnisse der Landbevölkerung in sogenannten 'Pro-Westlichen' Staaten, wie Marokko, Ägypten oder der Türkei anzusehen, also einmal die All-Inclusive-Urlaubsresorts zu verlassen und aufs Land hinaus zu fahren...
Ich will hier nicht die Verbrechen des Mullah-Regimes und die Äußerungen von Herrn A. in Abrede stellen - aber ich finde es schon seltsam, dass ausgerechnet jetzt, wo nach öffentlichem Eingeständnis der ehemaligen Bush-Administration schon US-Geheimdienste und US-Truppen im Iran aktiv sind - auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren.
P.S.: Meiner Meinung nach sollte man den Iran in Ruhe lassen. Dieses Land ist auf dem Weg zu einer islamischen Demokratie - und die kann u.U. anders aussehen, als die sogenannte westliche Demokratie, die sich immer mehr als Mogelpackung heraus stellt.
... und die derzeit herrschende Zensur im Iran für alle ausländischen Journalisten dient nur ihrer eigenen Sicherheit. Klar.
Im Gegensatz zu vielen anderen Potentaten im islamisch-arabischen Raum hat sich Mahmud Ahmadinedschad um eine Verbesserung der Lebensverhältnisse im ländlichen Raum, also jenseits der großen, von ausländischen Touristen und Geschäftsreisenden besuchten Metropolen verdient gemacht. Seine Verdienste sind ebenso groß, wie die von Hugo Chavez in Venezuela. Ich empfehle allen Kritikern von Ahmadinedschad einmal, sich die Lebensverhältnisse der Landbevölkerung in sogenannten 'Pro-Westlichen' Staaten, wie Marokko, Ägypten oder der Türkei anzusehen, also einmal die All-Inclusive-Urlaubsresorts zu verlassen und aufs Land hinaus zu fahren...
Ich will hier nicht die Verbrechen des Mullah-Regimes und die Äußerungen von Herrn A. in Abrede stellen - aber ich finde es schon seltsam, dass ausgerechnet jetzt, wo nach öffentlichem Eingeständnis der ehemaligen Bush-Administration schon US-Geheimdienste und US-Truppen im Iran aktiv sind - auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren.
P.S.: Meiner Meinung nach sollte man den Iran in Ruhe lassen. Dieses Land ist auf dem Weg zu einer islamischen Demokratie - und die kann u.U. anders aussehen, als die sogenannte westliche Demokratie, die sich immer mehr als Mogelpackung heraus stellt.
apropos "Todschlagargumente"!!!!genau diese argumente benutzen ihre freunde, die mullahs und ahmadinedschad ja auch sehr gerne und die letzten tage auch sehr gehäuft!!allerdings im wörtlichen sinne!!
aber das darf man ihnen ja nicht übel nehmen, damit versuchen sie ja nur ihre "islamische demokratie" im schutz zu nehmen!!! was ja eigentlich ein wiederspruch in sich ist, denn sowas wie eine islamische demokratie kann es nicht geben!!
und außerdem,was bitte soll bedeuten "auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren." auf einmal????genau diese aussage beweist, dass sie doch absolut nicht wissen wovon sie sprechen.es gibt in iran immer wieder aufstände und demonstrationen, vorallem von studenten.
wissen sie überhaupt wieviele stunden in iran in den gefängnissen sitzen?wieviele intellektuelle z.b. schriftsteller vor ihre haustüren erschossen wurden??
ist doch klar, dass es irgendwand ausartet, dass es irgedwann zu einen zeitpunkt kommt, wo die menschen endgültig genug haben!!
ich bin eine iranerin und bitte besitzen sie nicht die frechheit, zu erzählen wie es in iran läuft, und sich die lage der menschen in iran angeblich durch ahmdinedschd verbessert hat, denn das ist eine dreiste lüge!!
menschen wie sie sind mit für verantwortlich, dass es soviel ungerechtigkeit auf diese welt gibt, wachen sie auf, nicht alle menschen die gegen amerika sind, sind automatisch gute menschen.
apropos "Todschlagargumente"!!!!genau diese argumente benutzen ihre freunde, die mullahs und ahmadinedschad ja auch sehr gerne und die letzten tage auch sehr gehäuft!!allerdings im wörtlichen sinne!!
aber das darf man ihnen ja nicht übel nehmen, damit versuchen sie ja nur ihre "islamische demokratie" im schutz zu nehmen!!! was ja eigentlich ein wiederspruch in sich ist, denn sowas wie eine islamische demokratie kann es nicht geben!!
und außerdem,was bitte soll bedeuten "auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren." auf einmal????genau diese aussage beweist, dass sie doch absolut nicht wissen wovon sie sprechen.es gibt in iran immer wieder aufstände und demonstrationen, vorallem von studenten.
wissen sie überhaupt wieviele stunden in iran in den gefängnissen sitzen?wieviele intellektuelle z.b. schriftsteller vor ihre haustüren erschossen wurden??
ist doch klar, dass es irgendwand ausartet, dass es irgedwann zu einen zeitpunkt kommt, wo die menschen endgültig genug haben!!
ich bin eine iranerin und bitte besitzen sie nicht die frechheit, zu erzählen wie es in iran läuft, und sich die lage der menschen in iran angeblich durch ahmdinedschd verbessert hat, denn das ist eine dreiste lüge!!
menschen wie sie sind mit für verantwortlich, dass es soviel ungerechtigkeit auf diese welt gibt, wachen sie auf, nicht alle menschen die gegen amerika sind, sind automatisch gute menschen.
apropos "Todschlagargumente"!!!!genau diese argumente benutzen ihre freunde, die mullahs und ahmadinedschad ja auch sehr gerne und die letzten tage auch sehr gehäuft!!allerdings im wörtlichen sinne!!
aber das darf man ihnen ja nicht übel nehmen, damit versuchen sie ja nur ihre "islamische demokratie" im schutz zu nehmen!!! was ja eigentlich ein wiederspruch in sich ist, denn sowas wie eine islamische demokratie kann es nicht geben!!
und außerdem,was bitte soll bedeuten "auf einem Mal dem iranischen Volk einfällt, gegen die Mullahs aufzubegehren." auf einmal????genau diese aussage beweist, dass sie doch absolut nicht wissen wovon sie sprechen.es gibt in iran immer wieder aufstände und demonstrationen, vorallem von studenten.
wissen sie überhaupt wieviele stunden in iran in den gefängnissen sitzen?wieviele intellektuelle z.b. schriftsteller vor ihre haustüren erschossen wurden??
ist doch klar, dass es irgendwand ausartet, dass es irgedwann zu einen zeitpunkt kommt, wo die menschen endgültig genug haben!!
ich bin eine iranerin und bitte besitzen sie nicht die frechheit, zu erzählen wie es in iran läuft, und sich die lage der menschen in iran angeblich durch ahmdinedschd verbessert hat, denn das ist eine dreiste lüge!!
menschen wie sie sind mit für verantwortlich, dass es soviel ungerechtigkeit auf diese welt gibt, wachen sie auf, nicht alle menschen die gegen amerika sind, sind automatisch gute menschen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren