Iran und Internet

Denn viele Beobachter befürchten dass der Iran auf dem Weg von einer Theokratie zu einer Militärdiktatur ist,vor allem Achmedinedschad stützt sich auf die paramilitärischen Milizen.Durchaus möglich dass zynischerweise dann die Beziehungen zum Westen wieder normal wird,wenn der Iran vollends zu einer Diktatur geworden ist.Vielleicht werden dann die Frauen nicht mehr massiv unterdrückt oder es herrscht kein Kopftuchzwang mehr,aber wenn es dann einer wagt das regime anzuzweifeln landet im Foltergefängnis oder wird gleich erschossen.Bei den Mullahs herrscht da eine gewisse Konzilianz,im keinen Land des Nahen Ostens kann das Regime so folgenlos kritisiert werden wie im Iran.Unter Saddam Hussein zB war sowas nicht möglich,wer negativ auffiel, konnte schonmal von einem Tag auf den anderen einfach "verschwinden". Womit die Mullahkratie nicht schöngeredet werden sollte, aber wenn man mal einen anderen Maßstab anwendet,kann man sehen,dass Saudi-Arabien ein viel brutaleres Regime ist.

Wo wird dieser Konflikt im Iran nur enden?

Das ist doch das dumme Geschwätz vom [Teil entfernt, bitte vermeiden Sie Herabwürdigungen anderer/ Redaktion; svb] Peter Scholl-Latur (der Erfinder des Islams) was Sie hier wiedergeben. Die Tatsache, dass in Saudi-Arabien oder in Irak unter Saddam alles viel schlimmer war rechtfertigt nicht die Repression der Machthaber im Iran. Iran ist zwar ein islamisches Land aber kein arabisches. Und ich (selbst Iraner) und fast alle Iraner verwehren sich diese ständigen Vergleiche mit den arabischen Länder. Es gibt schon seit den 50er eine Demokratie Bewegung im Iran, welche soger unter dem Premier Minister Mosadegh zu einem Sturz des Schah-Regimes geführt hat. Diese Demokratie Bewegung wurde leider durch einien CIA-Putsch niedergeschlagen (Die Amerikner waren leider mit Iraner nicht so genädig wie mit den Deutschen nachdem zweiten Weltkrieg). Eine Demokratie war damals dort nicht so wichtig und gegen die amerikanischen und bitischen Intressen.
Ich meine daher, dass das iranische Volk die Demokratie (auch nach dem westlichen Muster) schon längst verdient hat. [s.o./ Redaktion; svb]

Die Tatsache, dass in Saudi-Arabien oder in Irak unter Saddam alles viel schlimmer war rechtfertigt nicht die Repression der Machthaber im Iran

Ich will hier nichs rechtfertigen,schon garnicht die Repressionen der Mullahkratie. Der Vergleich mit den arabischen Despotien sollte nur
dazu dienen, aufzuzeigen dass es schlimmere Regime geben kann.Von mir aus hätte ich auch die Militärdiktatur ala Myanmar nehmen können.Deshalb sollten die Demonstranten stets bedenken,dass wenn sie die Mullahkratie hinwegfegen wollen damit Achmedinedschad und seiner Clique den Weg an die Macht ebnen könnten und diese werden nicht ganz so zögerlich vorgehen.Und von den hehren Absichten eines gewendeten Mussawi bin ich auch nicht restlos überzeugt.
Offengesagt bezweifle ich sogar dass die Demos soviel Kraft haben werden,da sie offenbar die Masse der iranischen Bevölkerung nicht tangieren.

Ich meine daher, dass das iranische Volk die Demokratie (auch nach dem westlichen Muster) schon längst verdient

Das ist ihre Meinung.Ob es das iranische Volk auch so sieht ( vor allem nach westlichem Muster?) Und noch ein anderer Gedanke:Das gemeinsame schiitische Band der vielen Völkerschaften des Irans haben eine erstaunliche innenpolitische Stabilität in den letzten Jahrzehnten im Iran erzeugt,trotz Studentenunruhen.Fällt diese weg könnte es dann nicht auf lange Sicht zu einer Sezessionsbewegung zB der Aserbaidschaner kommen?(Chamenei ist Aserbaidschaner so dass das bisher ausgeschlossen war)...und könnte dann unter einem neuen persischen Nationalismus der Widerstand der kurdischen und anderen arabischen sunnitischen Stämmen nicht erst recht virulent werden?Zumal ich da einen unterschwelligen "Übermut" gegenüber Arabern allgemein feststellen kann den ich schon bei anderen Iranern egal welchem Lager sie angehörten bemerkt habe...