NS-Prozess

gibt und gab es in Deutschland Hunderttausende, die serienmäßig gemordet und gemetzelt haben. Und es ist eigentlich lächerlich, diesen Mann zur Rechenschaft zu ziehen während in den KZs auf dümmste unwürdigste abscheulichste und unglaublich unmenschliche Weise Millionen Leute vergast, verbrannt, in Massengräbern verschüttet wurden.

Sehr geehrter Herr Vensky,

darf ich annehmen, dass Josef F., Josef S. und Scheungraber ein und dieselbe Person sind, oder sind in der Tat drei versvhiedene ehemalige Offiziere der Gebirgsjäger in dem Prozess angeklagt?

Durch ein redaktionelles Versehen wurde der Name an einer Stelle falsch abgekürzt. Da andere Medien den Angeklagten mit vollem Namen nennen (und er in Italien bereits rechtskräftig verurteilt wurde), haben wir uns entschlossen, ihn jetzt auch durchgehend auszuschreiben.
Die Redaktion

Vergeltungserschießungen wurden damals in bestimmten Umfang auch von den westl. Alliierten als zulässiges Mittel der Partisanenekämpfung anerkannt.

Das Merkwürdige an diesem Verfahren ist allerdings, dass die Verteidigung Scheungrabers weder mit zeitgenössischen Rechtsauffassungen noch mit so etwas wie Befehlsnotstand und Kesselring-Befehl argumentiert, sondern plump behauptet, der war das gar nicht - wie übrigens meines Wissens bislang die meisten NS-Verbrecher. Statt zu sagen, ja, ich habe das damals befohlen, weil ich es für richtig hielt und heute weiß, dass es falsch war, weil ich nicht andes konnte, wie auch immer - legen sich alle in merkwürdige Windungen von "ich war nicht da und wenn doch, kann ich mich nicht erinnern".

Ja, das einzig juristische Interessante wird bei diesem Verfahren anscheinend nicht verhandelt. Damit zusammenhängend finde ich noch die Bezeichnung "NS-Kriegsverbrechen" interessant, warum nicht "Wehrmachtskriegsverbrechen" oder "deutsches Kriegsverbrechen"? Herr Scheungraber wird als gewöhnlicher Gebirgsjäger vorgestellt. Ist ein spezifischer Bezug zur NS-Ideologie nachweisbar, oder handelt es sich nicht doch eher um exzessives Vorgehen von damaligem Militär? Interessant wäre zu wissen, wieviele deutsche Soldaten bei dem Partisanenüberfall umkamen.

Ich glaube, NS-Weltanschauungstäter haben die ideologische Motivation ihres Handelns oft verleugnet, um nicht als Rebellen gegen die neue Rechtsordnung bzw. als nicht zu integrierender Unmensch dazustehen. Das könnte zum Bild des obrigkeitshörigen Deutschen beigetragen haben, der Befehle befolgt, die er nicht nachvollziehen kann.

Deutsche Streitkräfte sind heute wieder in Kampfhandlungen mit partisanisch kämpfenden Feinden verstrickt. Heute schüchtert man die Bevölkerung und die Insurgenten mit Luftangriffen ein, da man die starken Luftstreitkräfte einer atomaren Hypermacht auf seiner Seite weiß. Bombenangriffe auf Zivilisten sind nach dem 2. Weltkrieg mW kaum geahndet worden, daher bietet sich das an. Tote Zivilisten lassen sich dabei immer als "Kollateralschaden" einer Gefechtshandlung abtun. Man hat also aus der Geschichte gelernt.

@dritter_stock_links. Es sind von deutschen Militärrichtern während des in ganz Europa tobenden Holocaust Wehrmachtssoldaten verurteilt worden, wenn sie ohne Befehlsgrundlage Juden getötet oder beraubt hatten: "Zur Aufrechterhaltung der Manneszucht". Die teils harten Disziplinarurteile wegen Übergriffen gegen die Zivilbevölkerung, die die deutschen Kriegsrichter gegen deutsche Soldaten aussprachen, werden in der derzeit durch die Lande tingelnden Schau "Was damals Recht war..." allerdings völlig ausgeblendet.