US-Finanzreform Obama will die Gier kontrollieren

Geht es nicht noch lächerlicher ...

Die Verschärfung der Bankenaufsicht ist dabei ein zentrales Thema der umfassenden Reformpläne: Die Notenbank Federal Reserve (Fed) soll zur Wächterin über die mächtigsten Finanzinstitutionen gemacht werden, während die bisherige Sparkassenaufsichtsbehörde, die beim Finanzministerium angesiedelt ist, aufgelöst wird.

Die FED ist seit 1913 eine Notenbank in der Hand privater Banken. Ja, so etwas gibt es im heiligen Land der Marktextremisten. Die Geldschöpfung liegt in privater Hand.
Das Direktorium wird zwar vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt. Die FED ist trotzdem die eigentliche Regierung in den USA. Den Morgans, Rockefellers etc. ist egal, wer unter ihnen Präsident der USA ist.

Obama wird den Weisungen der FED folgen. Schließlich möchte er nicht so enden wie J.F. Kennedy.
(1963 unterzeichnete Präsident John F. Kennedy eine Ausführungsverordnung zur Ausgabe von 3 Milliarden Dollar in „United States“ Noten in Nennwerten von 2 $ und 5 $. So umging er die FED und die Federal Reserve Note.
Diese Noten sind zinsfreie Noten, herausgegeben von der US-Regierung. Sie haben nichts mit der FED zu tun. Kennedy hatte damit den Grundstein dafür gelegt, dass die US-Regierung ihr eigenes, nicht durch Kreditaufnahme geschöpftes, schuldenfreies Geld herausgeben kann. Die Noten wurden nach seinem Tod sofort eingesammelt und vernichtet)

Mittler Weile glaube ich, das Beste wäre gewesen, die US-Regierung, dito diejenige des Vereinigten Königreiches, Spaniens etc., hätten alle nicht mehr abbezahlbaren Immobilen enteignet, den Banken, Inkassobüros oder wer auch immer die Forderung hat, eine angemessene (also am post-spekultivem Wert orientierte) Entschädigung gezahlt und die Bewohner dort als Sozialmieter belassen.
Geschädigt worden wären nur diejenigen, die die Spekulationsblase vergrößert haben. Der Realwirtschaft hätte man mit Staatskrediten helfen können.

Es ist doch grotesk, dass ganze Städte leerstehen, von der (staatlichen) Polizei geräumt wurden, deren Bewohner nun in Notunterkünften ihr Dasein fristen, während die Banken, die diesen Zustand angerichtet haben mit den Steuern dieser Menschen am Leben erhalten werden, um dieses Steuergeld sogleich in Form von "Boni" und Dividenden in die Entstehung der nächsten Spekulationsblase einspeisen.

Es mag auf Grund der Erfahrung mit der Weltwirtschaftskrise 1929 eine gewisse Logik haben, dass man den massenhaften Bankenzusammenbruch verhindern wollte. Angesichts dieser Parallele war ich über die Rettungsaktionen auch sehr froh. Doch wenn die Banken schon soviel Geld von den Steuerzahlern in den Rachen geworfen bekommen, dann sollten sie nicht zugleich noch die Häuser behalten dürfen, um auf die Zeit nach dem großen Leerstand zu spekulieren.

Es gibt viele Obdachlose in den USA. Quartiert sie dort ein! Beschlagnahmt die leeren Häuser entschädigungslos, sie wurden mit den Rettungsgeldern allesamt dutzendfach vom Steuerzahler bezahlt.

Geithners Vorschlag zur »Reform« der Derivatmärkte stammt von der Wall Street
Der Bock wird zum Gärtner; Autor Engdahl faßt das Wesentliche zusammen.

Ich habe eben mal "Geither, Fox, Henhouse" gegoogelt -- faszinierendes Resultat!
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]

Letztlich bedeutet dies, dass die übergroße Machtfülle der FED noch mehr zunimmt. Sie kontrolliert nicht nur die Währung, sondern jetzt offiziell das ganze Finanzsystem bis in den letzten Winkel.

Ich denke, dass damit die USA als noch halbwegs demokratisches System zu Grabe getragen wird.
War das vielleicht sogar so gewollt?

Dies hier in der ZEIT sogar als Erfolgsweg zu verkaufen ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Schönen Dank auch, Herr Joffe.

Ihr Beitrag trifft m.E. ins Schwarze.

Ergänzen könnte man noch durch den Hinweis, dass "Herumbasteln" an der Fed nicht ganz ungefährlich sein dürfte. Der einzige Präsident, der das schon mal in Angriff nehmen wollte, war J.F.K.

Nur wenige Monate vor seiner Ermordung soll sein Vater Joseph Kennedy ihn gebeten und gewarnt haben, davon abzulassen, da er ansonsten umgebracht würde. Dies ist durch Zeugenaussagen belegt und hat nichts mit okkulten Verschwörungstheorien zun tun.

John F. Kennedy wollte damals davon aber nichts wissen und am 4. Juni 1963 hat er die „Executive Order Nummer 11110“ unterzeichnet. Die „Executive Order 11110“ sollte die „Executive Order Number 10289“ annullieren und hätte bewirkt, dass die Geldhoheit verstaatlicht worden wäre.

Großaktionäre der Fed sind noch immer Rothschild, Lazard, Israel Moses Seif, Warburg, Kuhn & Loeb, Goldmann Sachs und Rockefeller. Der Fall Lehmann ist bekannt.

Der allzu offensichtliche Grund für den Mord an J.F. Kennedy ist sicher keine Verschwörungstheorie. Schließlich hat sein Nachfolger Johnson als allererstes die fragliche Order verschwinden lassen.

http://www.zeit-fragen.ch...

Aber es stellen sich doch noch ein paar mehr Fragen:

- Ist es Zufall, dass Obamas Wahlkampf von den großen fünf Banken der USA gesponsort wurde und dass er jetzt genau das tut, was die Federal Reserva Bank ihm vorgibt? Auch seine Personalauswahl lässt tief blicken.

- Warum hat die Regierung der USA (Bush und Obama in Kooperation) von den Großbanken nur Lehman Brothers untergehen lassen, die ihr größtes Engagement in Übersee, gerade in Europa, hatten? Sollte Europa damit verstärkt auf Kurs gehalten werden?

- Warum hat Kohl alle Goldreserven der Bundesrepublik in die Obhut der Federal Reserve Bank in der Wall Street schaffen lassen? Ob wir davon jemals etwas wiedersehen?