Schweinegrippe Vorsicht, Pandemie!

Seit Wochen breitet sich das H1N1-Virus aus. Jetzt nennt die WHO die Amerikagrippe weltweite Seuche. An der Situation ändert sich wenig. Warum herrscht dann Höchstalarm?

Was heißt denn nun Pandemie? Selbst die Weltgesundheitsorganisation ist sich da nicht sicher

"Die Welt steht am Beginn der Influenzapandemie 2009", sagte die WHO-Generaldirektorin Margaret Chan am Donnerstagabend fast schon beschwörend. "Wir sind zusammen in dieser Lage und wir werden dies durchstehen, zusammen." Sie sprach über die als Schweinegrippe bekannt gewordene Influenza, ausgelöst durch den neuartigen Erreger H1N1.

 Wer den Worten der Frau an der Spitze der Weltgesundheitsorganisation (WHO) lauschte, erlebte unfreiwillig ein Déjà vu. Denn grundsätzlich Neues gab es eigentlich nicht zu berichten. Pardon, eine Neuigkeit war dabei: Schließlich befindet sich die Welt nun auch offiziell in einer Pandemie, im Griff einer den Erdball umspannenden Grippe.

Anzeige

Inoffiziell war das schon seit Wochen mehr oder minder bekannt. So erscheint die gestrige Hochstufung der Warnphase von fünf auf sechs zunächst nur konsequent. Drei Gründe nannte Chan für diese Entscheidung: "Das Virus ist ansteckend, überträgt sich leicht von einer Person zur anderen und von einem Land zum nächsten." Diese Informationen sind nicht neu. Die gestrige Erklärung der WHO offenbart deshalb etwas ganz anderes. Sie zeigt, dass die Organisation selbst nicht genau weiß, was eine Pandemie ist.

Doch erst einmal ist die viel drängendere Frage: Was ändert sich durch die höchste Warnstufe? Laut dem "weltweiten Influenza-Vorbereitungsplan" der WHO ist die sogenannte pandemische Periode wie folgt definiert: Es sind Infektionen durch einen neuen Grippesubtyp aufgetreten, die durch eine "gesteigerte und anhaltenden Übertragung in der breiten Öffentlichkeit" gekennzeichnet sind. Der Plan sieht für diesen Fall eine "bedeutende Veränderung" in der weltweiten Überwachung und "Antwortstrategie" vor, denn, so heißt es weiter: Das Risiko einer Pandemie sei nun "immanent für alle Länder." Doch was heißt das konkret?

"Die WHO empfiehlt weiterhin weder Reisebeschränkungen noch Grenzschließungen", sagte Generaldirektorin Chan. Nichts Neues. "Länder mit keinen oder nur wenigen Fällen sollten wachsam sein." Das waren sie auch schon vorher. Und schließlich: "Länder mit ausgedehnter Übertragungsrate sollen sich auf angemessene Maßnahmen bei der Patientenbehandlung konzentrieren." Auch das wird bereits getan. Antivirale Medikamente werden verteilt und selbst die Impfstoffproduktion ist bereits vereinzelt angelaufen. Eine deutliche Empfehlung für die großflächige Herstellung einer Vakzine blieb gestern aus. Erste Dosen werden allerdings ohnehin im Herbst bereitstehen. Was also ist der Grund für Warnstufe sechs?

Die WHO und ihre Experten haben offensichtlich Probleme, eine Pandemie zu definieren. Das kann ihnen noch nicht einmal verübelt werden. Schließlich wurde das aktuelle sechstufige Warnsystem 2005 vor dem Hintergrund der Vogelgrippe, ausgelöst durch den Erregertyp H5N1, entwickelt. Die hatte, wenn sie denn vereinzelt auf den Menschen übersprang, eine Sterblichkeitsrate von etwa 60 Prozent, schreibt etwa die New York Times.

Mit der aktuellen Amerikagrippe steckt man nun in einem Dilemma. Zwar verbreitet sich H1N1 von Land zu Land sowie kontinentübergreifend. Auch ist das Virus laut WHO ansteckender als die saisonale Grippe. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied: Die Erkrankung verläuft bei weitem nicht so schwer wie befürchtet. Gerade einmal zwei Prozent der Infizierten leiden unter lebensgefährlichen Lungentzündungen, erklärte die WHO-Generaldirektorin gestern Abend. Die "überwältigende Mehrheit" der Patienten zeige hingegen milde Symptome und würde rasch genesen, "zumeist auch ohne jegliche medizinische Behandlung."

Leser-Kommentare
  1. [Entfernt. Um die Vielfältigkeit der verschiedenen Threads zu erhalten, möchten wir Sie bitten, auf Mehrfachpostings zu verzichten. Danke. /Die Redaktion pt.]

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...auch: "Verbot grenzüberschreitender Menschentransporte und der entsetzlichen Massenmenschenhaltungen, wo sich durch den permanten Streß, die hochbelastete Raum-"Luft" sowie die Massierung zigtausender armer Menschen auf engstem Raum Seuchen aller Art in Windeseile verbreiten können"

    Was soll das? Ihr hättet ja wenigstens zu dem Originalposting verlinken können, jetzt weiß ich nicht was astra1971 geschrieben hatte.

    Dummerweise verschwinden eure Artikel manchmal auch dermaßen schnell wieder in der Versenkung, dass Doppelpostings sich gar nicht vermeiden lassen, wenn man eine Thema mit anderen diskutieren will.

    Ärgerlich. Aber so ist das mit der Zensiererei, äh, Entschuldigung "Moderation" muss es richtig heißen, ich könnte drauf verzichten.

    ...auch: "Verbot grenzüberschreitender Menschentransporte und der entsetzlichen Massenmenschenhaltungen, wo sich durch den permanten Streß, die hochbelastete Raum-"Luft" sowie die Massierung zigtausender armer Menschen auf engstem Raum Seuchen aller Art in Windeseile verbreiten können"

    Was soll das? Ihr hättet ja wenigstens zu dem Originalposting verlinken können, jetzt weiß ich nicht was astra1971 geschrieben hatte.

    Dummerweise verschwinden eure Artikel manchmal auch dermaßen schnell wieder in der Versenkung, dass Doppelpostings sich gar nicht vermeiden lassen, wenn man eine Thema mit anderen diskutieren will.

    Ärgerlich. Aber so ist das mit der Zensiererei, äh, Entschuldigung "Moderation" muss es richtig heißen, ich könnte drauf verzichten.

  2. Ein Hoch auf die Pharmakonzerne, denn sie sind die Einzigen, die von der Vogelgrippe - pardon - Schweinegrippe profitieren. Das tut der Wirtschaft während der Finanzkrise gut. Wie viel geben eigentlich die Pharmakonzerne der Weltgesundheitsorganisation ab und wie viel an die Medien? Schließlich pushen die raubtierkapitalistischen Meinungsmachermedien wie Axel Springer und Co. die Grippe hoch, lange bevor es die WHO getan hat.

    Die Rindergrippe kam und weg war sie, ebenso die Vogelgrippe, nun die Schweinegrippe. Was kommt als nächstes? Die Fisch-Influenza? Es gab bisher bei solchen Grippen immer etwas zu beobachten: Panikmache, Angst, Rekordgewinne. Wo hier nun Ursache und Wirkung ihren Sitz haben, bleibt einem selbst überlassen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...hätte man es kaum formulieren können. Respekt!

    One world, one love!

    ...Pharmagrippe die treffendere Bezeichnung, statt Amerikagrippe, obwohl natürlich die Pharmalobby dort auch sehr ausgeprägt ist.

    ...hätte man es kaum formulieren können. Respekt!

    One world, one love!

    ...Pharmagrippe die treffendere Bezeichnung, statt Amerikagrippe, obwohl natürlich die Pharmalobby dort auch sehr ausgeprägt ist.

    • Anonym
    • 12.06.2009 um 13:08 Uhr

    Gesundheit

  3. Vor genau einem Monat, am 12. Mai, schrieb ich hier im Forum zu einem Artikel mit der Überschrift "Pandemie noch möglich":

    "Das letzte Zucken einer mit aller Gewalt herbeigeschriebenen Pandemie / Panikmache.
    Mal sehen welche Krankheit die nächste Sau hat, die durch das Dorf getrieben wird."

    Da war ich von ausgegangen das die Panikmache endlich abgehakt und nach dem nächsten Panikerreger gesucht wird. Wiedermal alle unterschätzt, das Spiel geht wohl in die Verlängerung bis alle ihr Stück vom Kuchen abbekommen haben.

  4. Vieles ist im Rückgang begriffen, aber immerhin: die Warnerei erlebt eine wunderbare Blüte. Vor jedem Regenschauer werden dramatische Wetterwarnungen ausgegeben, Ökonomen warnen pausenlos vor Rezession, der Innenminister warnt vor Bomben und die Medizinbranche warnt vor Krankheiten. Nicht nur, dass bald niemand mehr hinhört - die Warnungen haben zudem nur den Nutzen, dass irgendwer hinterher sagen kann: Wir haben ja gewarnt!

  5. ...auch: "Verbot grenzüberschreitender Menschentransporte und der entsetzlichen Massenmenschenhaltungen, wo sich durch den permanten Streß, die hochbelastete Raum-"Luft" sowie die Massierung zigtausender armer Menschen auf engstem Raum Seuchen aller Art in Windeseile verbreiten können"

  6. ...hätte man es kaum formulieren können. Respekt!

    One world, one love!

  7. ... müssen wir sicher ! Aber wir sollten das vor den macht- und geldgeilen Lobbyisten und den zugehörigen Industriebranchen, den willfährigen Politikern und den Medien sein.
    Aber es ist bezeichnend für die nach dem "Vollkaskoleben" gierende deutsche Bevölkerung wie sie ständig in großen Teilen diesen "Trommlern" hinterherläuft. Eigentlich sollte man meinen, dass eigenes Denken in einer so "aufgeklärten" Gesellschaft zun Tagesgeschäft gehört. Aber anders lebt es sich scheinbar einfacher.
    Schade eigentlich.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service