Energieversorgung Afrika soll Deutschland mit Solarstrom versorgen

1. Vor Allem der Preis: "30 € je Haushalt und Jahr" als Mehrkosten je Haushalt - das ist einfach gelogen!
Der Strom im spanischen Parabolrinnenexperiment kostet (trotz massiver Subvention beim Bau!) ungefähr 20 ct/KWh. Wohlgemerkt OHNE Netzkosten! "Konventioneller" Strom kostet 3 bis 5 ct/KWh.
Dann würde sich der Strompreis frei Haushalt in Deutschland sich also fast verdoppeln (von jetzt 20 auf dann 35 ct/KWh). und Jede/r kann sich leicht ausrechnen, was dann wirklich je Haushalt mehr bezahlt werden muss.

Übrigens hat das PR-KW in Spanien erhebliche technische Probleme.

2. Sonne scheint nur tagsüber - also soll gespeichert werden.
Dass diese Speicher bereits so teuer sind, dass sich Speichern eben NICHT lohnt, wird verschwiegen.

3. Technisch machbar ist ein solches Projekt sicherlich - das ist aber nicht neu! Gleichstromleitungen sind sogar die ersten Leitungen gewesen (19. Jhdt.), die Spiegeltechniken sind auch uralt.
Nur: Die Probleme sind eben bis heute nicht gelöst.
Beispiel: Wechselrichter in Solaranlagen sind i.d.R. nur 10 Jahre funktionsfähig (sind aber mit das teuerste Bauteil einer Anlage).

4. Resultat:
Das Ganze ist ein Programm zur Bereicherung von - grob gesagt - Betrügern.

Weiterhin:
Es gibt immer noch die Berechnung für einen Windkraftpark in Westafrika (Marokko und südlicher).
Als diese erstellt wurde, war von großzügigen Subventionen noch nicht die Rede - ergo wurde viel Wert darauf gelegt, dass diese Anlage Strom zu gleichen Preisen liefert, wie konventioneller Strom.
Heute wird fast schon grundsätzlich Förderung gefordert.

Grundsätzlich gilt:
Alles, was teurer ist, steht zumindest im Verdacht, insgesamt auch mehr Energieaufwand zur Herstellung gehabt zu haben.
Auch energieerzeugende Maschinen und Techniken werden selbstverständlich mit konventioneller (also "schmutziger") Energie produziert.
was dann an "sauberer" Energie wieder produziert wird, ist offenbar weit weniger, als an "schmutziger" Energie verbraucht wurde.
Das zeigt sich letztendlich am Preis für diese "saubere" Energie, einfach nachprüpfbar am Preis je KWh.

Dieses Problem wird auch hier einfach ignoriert.
Dabei gibt es längst DIN-Normen zur Berechnung des Energieaufwandes.

Statt gemäß solchen DIN-Normen nachprüfbare Bechnungen vorzulegen, wird auch hier einfach nur behauptet.
Ich nenne das:
Betrug

wurde auch langsam Zeit. Es behagt mir zwar nicht besonders, wiederrum von Großkonzernen abhängig zu sein, aber immer noch besser als der status quo.

Desweiteren wäre es doch vernünftig, an den selben Orten/Anlagen in wirtschaftlichen Mengen Wasser zu spalten - z.B duch Elektrolyse. Zwei Fliegen mit einer Klappe...

Gibt es ein sicheres Land in Afrika in dem 400 Milliarden Euro wirklich sicher angelegt sind??

Ich denke es wäre besser dieses Projekt in Südspanien, Kanarische Inseln, Sizilien oder Südgriechenland unterzubringen. Also auf europäischem Gebiet.

Etwas weniger Wirkungsgrad, aber mehr Investitionssicherheit ist das was langfristig zählt.

`yato` war ein paar sekunden schneller als ich mit seinem beitrag.

Ich sehe auch die Problematik so einen Projekt ausserhalb Europa und insbesondere in Afrika zu realisiseren. MAcht sich Europa Schlussendlich doch nicht wieder abhaengig? Wie soll die Versorgungssicherheit gewaehrleistet werden? Wie sollen die Anlagen geschuetzt werden? etc....

Ich faende ein Verteilung von Solaranlagen in Suedeuropa (und ueberhaupt in ganz Europa) allemal sinnvoller.

Gruss

Auch wenn ich Ihre bedenken prinzipiell nachvollziehen kann und sogar ein Stück weit teile, begrüße ich doch die Idee das ganze Projekt nach Afrika zu verlagern, VORRAUSGESETZT, dass die lokalen Bevölkerungen von den Projekten ebenfalls profitieren und die Gewinne nicht nur dem Konsortium zugute kommen.

Meiner Meinung nach birgt diese Projekt, neben den ökologischen Gesichtspunkten, jedenfalls auch beträchtliches Entwicklungspotential für diese Länder.

ICH WÜNSCHE ALLES GUTE!!!

der afrikanischen Bevölkerung zu erklären, dass wir ihr Gebiet nutzen, um unseren Strom zu produzieren. Spätestens ein Staatsführer ala Chavez wird die Anlage schlicht enteignen und den Strom an sich selbst liefern. Oder im besten Fall damit drohen und milliardenschwere Ausgleichszahlungen fordern.

Zu Süd- und Südosteuropa: Warum sollen die für uns Strom produzieren, wenn sie ihn selber nutzen können? Hier streitet man inzwischen wegen jeder Windkraftanlage und da wollen sie Italien, Spanien und Griechenland mit deutscher Solartechnik vollpflastern. Die werden begeistert sein.