Iran Der Protest im Netz

Irans Jugend will endlich LEBEN!!!
Sie wollen die gleichen Freiheiten, wie jede andere Jugend dieser Welt und vielleicht sogar noch ein bißchen mehr, denn sie fordern diese trotz aller Represalien und Gefahren auf der Straße ein.
Ansonsten ist die "grüne Bewegung" so heterogen wie ihre Ziele. Frauenrechte, Meinungsfreiheit, faire und freie Wahlen, Chancen oder das Ende der politischen Isolation...

Inwieweit die brutale Niederschlagung der Proteste auf eine gerechte Lösung hinausläuft müssen Sie mir wirklich nochmal erklären.
Gestärkt geht das Regime höchstens hervor, weil die Angst das Land jetzt wieder für Jahrzehnte lähmen könnte. Am meisten ärgert mich aber, dass Sie versuchen das Unrecht im Iran mit dem Unrecht in anderen Staaten der Region zu relativieren!!! Nur weil es einem Krebspatienten noch schlechter geht tun mir meine gebrochenen Knochen nämlich nicht weniger weh!!

"Was die Leute heute wollen ist nebuloes. Nehmen wir einmal an, dass die Wahlen im Wesentlichen nicht gefaelscht waren, was jedenfalls in den USA mit guten Argumenten von denen vertreten wird, die sich mit der Frage intensiver befasst haben"

Ich kann mich nicht oft genug wiederholen: bitte LINKS/QUELLEN. Ansonsten ist das nur eine Tatsachenbehauptung, sonst nichts. Es gibt ein paar Statistiken (z.B. http://www.chathamhouse.o...), denen die offiziellen Wahlergebnisse zugrunde liegen und die daraus direkt gegensätzliche Schlüsse ziehen. Daher würden mich (ernsthaft jetzt) gegensätzliche Meinungen durchaus interessieren.

"Bemerkenswert ist, dass die Gewalt der Staatsorgane abgenommen hat, dass mehr diskutiert wird. Der zufaellige Tod der ganz unbeteiligten, dem Geschehen nur zuschauenden Neda war wahrscheinlich die Wende."

Da habe ich wohl was verpasst. Nach dem ersten Gewaltexzess am Wochenende direkt nach der Wahl trat eine Woche weitestgehend friedlicher Massenproteste ein, die mit dem Freitagsgebet des obersten geistlichen Führers endete und am darauffolgenden Samstag in einer Niederschlagung jeglicher Opposition mündete. An diesem besagten Samstag starb auch Neda. Dieser Tag war jedoch erst der Beginn des Niederknüppelns und -schießens. Wendepunkt ist sicherlich richtig, aber in die andere Richtung: Die Gewalt nahm in den darauffolgenden Tagen nicht ab, im Gegenteil der Druck vom Samstag wurde aufrechterhalten wenn nicht sogar noch verstärkt.

Das es derzeit (fast 1,5 Wochen(!) später) ruhiger ist, ist richtig. Das hängt aber auch damit zusammen, dass bis etwa Ende letzter Woche jeden Tag alle Demonstrationen (bzw. Versuche welche durchzuführen) im Keim erstickt wurden und die Organisatoren weitestgehend verhaftet wurden oder untergetaucht sind. Die Milizen und Bereitsschaftspolizisten sind Augenzeugenberichten zufolge immer noch allgegenwärtig.

Selbst der harte Kern der Demonstranten sucht sich irgendwann andere Formen des Widerstands oder resigniert, wenn Tag für Tag hart zugeschlagen wird. Vom "Normalbürger" ganz zu schweigen.

Was jetzt im Iran stattfand, ist imho eher mit dem Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens zu vergleichen, wo es ja zunächst auch friedliche Proteste gab, die dann niedergeschlagen wurden.

"Immerhin hat es diese Demonstrationen tatsaechlich gegeben. Das unterscheidet den Iran wohltuend von anderen Staaten in der Region."

Es zeigt, dass diese Menschen sich nicht veralbern lassen und scheinbar einen Wandel (nicht mal zwangsweise weg von der Islamischen Republik!) wollen und das die Herrscher festgelegt haben: nö, das wollen wir aber nicht.

Die Frage ist, wer hier wirklich die Fäden in der Hand hält. Kommt es vom obersten religiösen Führer oder fand da hinter den Kulissen möglicherweise ein Putsch statt und dieser ist auch nur noch eine Marionette?

So oder so, eine "echte" Wahl war es so oder so nicht (alle Kandidaten waren ja Mitglieder des Systems), aber immerhin hatten die Leute die Möglichkeit jedes Spektrum zu wählen. Von Ultra-Konservativ bis Liberal war mit Mischformen alles dabei. Das hier möglicherweise aber nicht alles mit rechten Dingen zuging und das Regime gleichzeitig mit einem Schröderschen "Basta!" alle Bedenken wegwischte und jede Opposition niederknüppelte und verhaftete, werden die Leute aber sicherlich auch nicht vergessen und in 4 Jahren (sollte es dann wieder Wahlen geben) an diese Wahl zurückdenken. Motto: Eigentlich ist es eh egal wen wir wählen.

Man wird sehen, wie sich das auswirkt, Chamenei hat sich bereits am Wahlabend an Ahmadinedschad gebunden (jeder Kompromiss wäre mit einem Gesichtsverlust verbunden gewesen so dass immer mehr auf Konfrontation/Eskalation gesetzt wurde) und der Wächterrat hat sich an Chamenei gebunden. Der Widerstand innerhalb des Systems ist nicht zu übersehen ("Siegesfeier" bei der nur 1/3 der Paralamentsabgeordneten erschienen, weiter verhärtete Fronten zwischen Hardlinern und Liberalen usw), mal schauen wohin das führt. Schlimmstenfalls endgültig in eine Diktatur.

Irans Jugend will endlich LEBEN!!!
Sie wollen die gleichen Freiheiten, wie jede andere Jugend dieser Welt und vielleicht sogar noch ein bißchen mehr, denn sie fordern diese trotz aller Represalien und Gefahren auf der Straße ein.
Ansonsten ist die "grüne Bewegung" so heterogen wie ihre Ziele. Frauenrechte, Meinungsfreiheit, faire und freie Wahlen, Chancen oder das Ende der politischen Isolation...

Inwieweit die brutale Niederschlagung der Proteste auf eine gerechte Lösung hinausläuft müssen Sie mir wirklich nochmal erklären.
Gestärkt geht das Regime höchstens hervor, weil die Angst das Land jetzt wieder für Jahrzehnte lähmen könnte. Am meisten ärgert mich aber, dass Sie versuchen das Unrecht im Iran mit dem Unrecht in anderen Staaten der Region zu relativieren!!! Nur weil es einem Krebspatienten noch schlechter geht tun mir meine gebrochenen Knochen nämlich nicht weniger weh!!

"Was die Leute heute wollen ist nebuloes. Nehmen wir einmal an, dass die Wahlen im Wesentlichen nicht gefaelscht waren, was jedenfalls in den USA mit guten Argumenten von denen vertreten wird, die sich mit der Frage intensiver befasst haben"

Ich kann mich nicht oft genug wiederholen: bitte LINKS/QUELLEN. Ansonsten ist das nur eine Tatsachenbehauptung, sonst nichts. Es gibt ein paar Statistiken (z.B. http://www.chathamhouse.o...), denen die offiziellen Wahlergebnisse zugrunde liegen und die daraus direkt gegensätzliche Schlüsse ziehen. Daher würden mich (ernsthaft jetzt) gegensätzliche Meinungen durchaus interessieren.

"Bemerkenswert ist, dass die Gewalt der Staatsorgane abgenommen hat, dass mehr diskutiert wird. Der zufaellige Tod der ganz unbeteiligten, dem Geschehen nur zuschauenden Neda war wahrscheinlich die Wende."

Da habe ich wohl was verpasst. Nach dem ersten Gewaltexzess am Wochenende direkt nach der Wahl trat eine Woche weitestgehend friedlicher Massenproteste ein, die mit dem Freitagsgebet des obersten geistlichen Führers endete und am darauffolgenden Samstag in einer Niederschlagung jeglicher Opposition mündete. An diesem besagten Samstag starb auch Neda. Dieser Tag war jedoch erst der Beginn des Niederknüppelns und -schießens. Wendepunkt ist sicherlich richtig, aber in die andere Richtung: Die Gewalt nahm in den darauffolgenden Tagen nicht ab, im Gegenteil der Druck vom Samstag wurde aufrechterhalten wenn nicht sogar noch verstärkt.

Das es derzeit (fast 1,5 Wochen(!) später) ruhiger ist, ist richtig. Das hängt aber auch damit zusammen, dass bis etwa Ende letzter Woche jeden Tag alle Demonstrationen (bzw. Versuche welche durchzuführen) im Keim erstickt wurden und die Organisatoren weitestgehend verhaftet wurden oder untergetaucht sind. Die Milizen und Bereitsschaftspolizisten sind Augenzeugenberichten zufolge immer noch allgegenwärtig.

Selbst der harte Kern der Demonstranten sucht sich irgendwann andere Formen des Widerstands oder resigniert, wenn Tag für Tag hart zugeschlagen wird. Vom "Normalbürger" ganz zu schweigen.

Was jetzt im Iran stattfand, ist imho eher mit dem Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens zu vergleichen, wo es ja zunächst auch friedliche Proteste gab, die dann niedergeschlagen wurden.

"Immerhin hat es diese Demonstrationen tatsaechlich gegeben. Das unterscheidet den Iran wohltuend von anderen Staaten in der Region."

Es zeigt, dass diese Menschen sich nicht veralbern lassen und scheinbar einen Wandel (nicht mal zwangsweise weg von der Islamischen Republik!) wollen und das die Herrscher festgelegt haben: nö, das wollen wir aber nicht.

Die Frage ist, wer hier wirklich die Fäden in der Hand hält. Kommt es vom obersten religiösen Führer oder fand da hinter den Kulissen möglicherweise ein Putsch statt und dieser ist auch nur noch eine Marionette?

So oder so, eine "echte" Wahl war es so oder so nicht (alle Kandidaten waren ja Mitglieder des Systems), aber immerhin hatten die Leute die Möglichkeit jedes Spektrum zu wählen. Von Ultra-Konservativ bis Liberal war mit Mischformen alles dabei. Das hier möglicherweise aber nicht alles mit rechten Dingen zuging und das Regime gleichzeitig mit einem Schröderschen "Basta!" alle Bedenken wegwischte und jede Opposition niederknüppelte und verhaftete, werden die Leute aber sicherlich auch nicht vergessen und in 4 Jahren (sollte es dann wieder Wahlen geben) an diese Wahl zurückdenken. Motto: Eigentlich ist es eh egal wen wir wählen.

Man wird sehen, wie sich das auswirkt, Chamenei hat sich bereits am Wahlabend an Ahmadinedschad gebunden (jeder Kompromiss wäre mit einem Gesichtsverlust verbunden gewesen so dass immer mehr auf Konfrontation/Eskalation gesetzt wurde) und der Wächterrat hat sich an Chamenei gebunden. Der Widerstand innerhalb des Systems ist nicht zu übersehen ("Siegesfeier" bei der nur 1/3 der Paralamentsabgeordneten erschienen, weiter verhärtete Fronten zwischen Hardlinern und Liberalen usw), mal schauen wohin das führt. Schlimmstenfalls endgültig in eine Diktatur.