Unruhen in Iran Irans Oppositionelle lassen sich nicht einschüchtern
Die Regierung in Teheran hat mit einer Verhaftungswelle auf die anhaltenden Proteste regiert. Betroffen ist auch die Familie Rafsandschani
In der Hauptstadt Teheran gehen die Proteste gegen die umstrittene Wiederwahl von Präsident Mahmud Ahmadineschad weiter. Nach Angaben von Augenzeugen waren am Sonntagabend in vielen Stadtteilen Sprechchöre von Gegnern des ultrakonservativen Präsidenten zu hören. Sicherheitskräfte hätten Warnschüssen abgefeuert. Neben "Allah ist groß" wurde immer wieder auch der Name von Oppositionsführer Mir Hussein Mussawi und "Tod dem Diktator" gerufen.
Allerdings ist die Berichterstattung aus Iran der Zensur unterworfen. Informationen lassen sich nur noch schwer überprüfen. Laut der Organisation Reporter ohne Grenzen sitzen mittlerweile 33 Reporter und Internet-Blogger hinter Gittern. Damit habe sich die Zahl der Festgenommenen seit Freitag nahezu verdoppelt.
Anzeige
Wie die Polizei am Sonntag nach Abgaben der iranischen Nachrichtenagentur Mehr mitteilte, wurden "457 Randalierer, die an der Beschädigung öffentlichen Eigentums beteiligt waren", festgenommen. Nach Angaben aus Oppositionskreisen waren zuvor schon etwa 200 Kritiker Ahmadineschads, darunter ehemalige Regierungsmitglieder, Dissidenten, Studenten und Journalisten, festgenommen worden.
Darunter ist auch die Tochter des früheren Präsidenten Ali Akbar Haschemi Rafsandschani. Faezeh Haschemi sei ebenso wie vier ihrer Verwandten verhaftet worden, als sie Demonstranten "aufgehetzt" habe, berichtete die Nachrichtenagentur Fars am Sonntag.
Am Samstag waren erneut Tausende Iraner auf die Straße gegangen und hatten das Demonstrationsverbot ignoriert. Dabei kam es auch zu Straßenschlachten mit der Polizei.
Rafsandschani ist nach wie vor einer der einflussreichsten Männer in der Führung der Islamischen Republik, gilt aber als Befürworter von Reformen und ist ein Gegner des amtierenden Präsidenten Mahmud Ahmadineschad. Im Wahlkampf hatte Ahmadineschad Rafsandschani sowie dessen Tochter Faezeh und seinem Sohn Mehdi Haschemi Betrug vorgeworfen.
Die Rafsandschani-Familie zählt zu den reichsten im Iran. Vergangene Woche waren Faezeh und Mehdi Haschemi an der Ausreise gehindert worden. Rafsandschani selbst hatte der oberste Führer des Landes, Ajatollah Chamenei, am Freitag aber ausdrücklich als Teil der Islamischen Revolution in Schutz genommen.
Bei den Zusammenstößen am Samstag sind nach Angaben der Polizei zehn Menschen ums Leben gekommen, mehr als 100 wurden verletzt. Das staatliche iranische Fernsehen berichtete hingegen von 13 Todesopfern, jedoch ohne dafür eine Quelle zu nennen. Die Gesamtzahl der Toten seit Beginn der Proteste am 13. Juni dürfte damit zwischen 18 und 25 liegen.
Anlass ist ein Streit um den Ausgang der Präsidentenwahl. Die Regierung des islamischen Gottesstaates hat Vorwürfe der Manipulation zugunsten von Amtsinhaber Ahmadineschad zurückgewiesen.
Oppositionsführer Mussawi hat sich auf seiner Website zum religiösen Staatssystem Irans bekannt. Gleichzeitig schloß er in einem Gespräch mit seinen Anhängern seinen Märtyrertod nicht aus. Mussawi fordert weiterhin die Wiederholung der Präsidentenwahl.
Der zu den Reformern gezählte Ex-Präsident Mohammed Chatami warnte am Sonntag, Sicherheitskräfte und Militär könnten durch Verhängung des
Kriegsrecht die Macht im Land übernehmen.
Anzeige
- Datum 23.06.2009 - 14:43 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters, dpa
- Kommentare 56
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Glauben Sie wirklich alles , was Sie hier lesen können?
Wie beurteilen Sie die arrogante Einmischungspolitik des Westens und der USA
http://www.videogold.de/k...
?
Die USA hat sich bis zu letzt aus dem Konflikt herausgehalten.
Grund war die absurde Unterstellung der iranischen Regierung, dass die USA die Demos anheizen würden.
Gestern haben zahlreiche Iraner vor dem Weißen Haus dafür protestiert, dass sich Obama zur Opposition bekennen soll, da zuvor kaum ein Muks von der amerikanischen Regierung zu der Lage kam.
Ein User hat dieses Video hier bekannt gemacht:
http://www.liveleak.com/v...
Glauben Sie wirklich, dass dies alles von der CIA organisiert wird?
Die Menschen haben das Recht auf den Straßen zu demonstrieren.
Dennoch prügelt die iranische Regierung diese zu Tode!
Sie meinen, der Westen sollte dabei zu schauen?
Wenn Sie das Video mal angeschaut hätten, welches Sie hier gepostet haben, dann hätten Sie erfahren, dass Obama anderer Ansichten ist, als Kissinger -.-*
Dann unterstützt Ahmadinedschad und die Mullah-Diktatur, Ihr Lemminge!
Die USA hat sich bis zu letzt aus dem Konflikt herausgehalten.
Grund war die absurde Unterstellung der iranischen Regierung, dass die USA die Demos anheizen würden.
Gestern haben zahlreiche Iraner vor dem Weißen Haus dafür protestiert, dass sich Obama zur Opposition bekennen soll, da zuvor kaum ein Muks von der amerikanischen Regierung zu der Lage kam.
Ein User hat dieses Video hier bekannt gemacht:
http://www.liveleak.com/v...
Glauben Sie wirklich, dass dies alles von der CIA organisiert wird?
Die Menschen haben das Recht auf den Straßen zu demonstrieren.
Dennoch prügelt die iranische Regierung diese zu Tode!
Sie meinen, der Westen sollte dabei zu schauen?
Wenn Sie das Video mal angeschaut hätten, welches Sie hier gepostet haben, dann hätten Sie erfahren, dass Obama anderer Ansichten ist, als Kissinger -.-*
Dann unterstützt Ahmadinedschad und die Mullah-Diktatur, Ihr Lemminge!
Die USA hat sich bis zu letzt aus dem Konflikt herausgehalten.
Grund war die absurde Unterstellung der iranischen Regierung, dass die USA die Demos anheizen würden.
Gestern haben zahlreiche Iraner vor dem Weißen Haus dafür protestiert, dass sich Obama zur Opposition bekennen soll, da zuvor kaum ein Muks von der amerikanischen Regierung zu der Lage kam.
Ein User hat dieses Video hier bekannt gemacht:
http://www.liveleak.com/v...
Glauben Sie wirklich, dass dies alles von der CIA organisiert wird?
Die Menschen haben das Recht auf den Straßen zu demonstrieren.
Dennoch prügelt die iranische Regierung diese zu Tode!
Sie meinen, der Westen sollte dabei zu schauen?
...bedeutet Mittelweg, leider ist in Ihren Beiträgen wenig davon zu merken.
Oder sollten Sie sich nach der Schlacht zwischen USA und Japan bei den Midway Inseln benannt haben ? Das würde einiges erklären...
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
passiv , aber dennoch macht Kissingers Interview klar , dass es starke Differenzen innerhalb der einflussreichen Schichten in Bezug auf Interventionen (nicht unbedingt kriegerischer Art) gegen den Iran gibt .
Hier hat niemand der CIA oder anderen Organisationen Einflussnahme unterstellt , so leichtfertig und ohne Beweise dafür würden nur Paranoiker "argumentieren".
Aber eigentlich weiss man doch aus der Geschichte heraus , wie weit die USA (und/oder ihre mächtigen Organisationen ) gehen würden , ihre Ziele durchzusetzen . Kissinger und Umgebung waren und sind gefährliche Selbstgänger , wenns sein muss .
Auch ein Obama hat nicht die Macht (und Willen??) , alle Institutionen seines Staates seiner Zielsetzung unterzuordnen . Er MUSS Konzessionen (auch gegenüber diesen Leuten) eingehen , um politisch handlungsfähig zu bleiben , .. Ich will damit natürlich nicht sagen , dass ich das akzeptabel finde !!
Informieren Sie sich in alle Richtungen .Fallen Sie nicht auf Instrumentalisierungen rein . Ihr geposteter Link ist erschreckend , aber es ist falsch , mit Emotionen politisch Stellung zu beziehen .
Auch ich könnte schliesslich im Gegenzug Videos verlinken ,welche dazu benutzt werden könnten staatliche Gewalt zu rechtfertigen .
...bedeutet Mittelweg, leider ist in Ihren Beiträgen wenig davon zu merken.
Oder sollten Sie sich nach der Schlacht zwischen USA und Japan bei den Midway Inseln benannt haben ? Das würde einiges erklären...
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
passiv , aber dennoch macht Kissingers Interview klar , dass es starke Differenzen innerhalb der einflussreichen Schichten in Bezug auf Interventionen (nicht unbedingt kriegerischer Art) gegen den Iran gibt .
Hier hat niemand der CIA oder anderen Organisationen Einflussnahme unterstellt , so leichtfertig und ohne Beweise dafür würden nur Paranoiker "argumentieren".
Aber eigentlich weiss man doch aus der Geschichte heraus , wie weit die USA (und/oder ihre mächtigen Organisationen ) gehen würden , ihre Ziele durchzusetzen . Kissinger und Umgebung waren und sind gefährliche Selbstgänger , wenns sein muss .
Auch ein Obama hat nicht die Macht (und Willen??) , alle Institutionen seines Staates seiner Zielsetzung unterzuordnen . Er MUSS Konzessionen (auch gegenüber diesen Leuten) eingehen , um politisch handlungsfähig zu bleiben , .. Ich will damit natürlich nicht sagen , dass ich das akzeptabel finde !!
Informieren Sie sich in alle Richtungen .Fallen Sie nicht auf Instrumentalisierungen rein . Ihr geposteter Link ist erschreckend , aber es ist falsch , mit Emotionen politisch Stellung zu beziehen .
Auch ich könnte schliesslich im Gegenzug Videos verlinken ,welche dazu benutzt werden könnten staatliche Gewalt zu rechtfertigen .
Wenn Sie das Video mal angeschaut hätten, welches Sie hier gepostet haben, dann hätten Sie erfahren, dass Obama anderer Ansichten ist, als Kissinger -.-*
...bedeutet Mittelweg, leider ist in Ihren Beiträgen wenig davon zu merken.
Oder sollten Sie sich nach der Schlacht zwischen USA und Japan bei den Midway Inseln benannt haben ? Das würde einiges erklären...
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
Wie toll, dass Sie mein Pseudonym erklären.
Um Sie zu beruhigen: Midway habe aus einem Science-Fiction-Film entnommen.
Ich benenne mich weder nach Kriegsschauplätzen oder Kriegsschiffen.
Meine Haltung zu USA ist ebenfalls kritisch. Jedoch übertreibe ich damit nicht und sehe hinter jedem großen Ereignis eine CIA-Verschwörung!
Im Vorfeld war klar, dass die Wahlen im Iran knapp ausfallen könnten.
Hätte der Amtsinhaber diese knapp gewonnen, so könnte man nicht von Wahlbetrug reden.
Aber wenn immer mehr Vorwürfe auftreten, dass die Wahl nicht ganz so reibungslos für die Opposition ablief, dann darf daran gezweifelt werden.
Und das tue ich.
Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***
Wie toll, dass Sie mein Pseudonym erklären.
Um Sie zu beruhigen: Midway habe aus einem Science-Fiction-Film entnommen.
Ich benenne mich weder nach Kriegsschauplätzen oder Kriegsschiffen.
Meine Haltung zu USA ist ebenfalls kritisch. Jedoch übertreibe ich damit nicht und sehe hinter jedem großen Ereignis eine CIA-Verschwörung!
Im Vorfeld war klar, dass die Wahlen im Iran knapp ausfallen könnten.
Hätte der Amtsinhaber diese knapp gewonnen, so könnte man nicht von Wahlbetrug reden.
Aber wenn immer mehr Vorwürfe auftreten, dass die Wahl nicht ganz so reibungslos für die Opposition ablief, dann darf daran gezweifelt werden.
Und das tue ich.
Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***
Es muss doch Jedem klar ersichtlich sein, wer hier wen provoziert und in ein gewalttätiges Handeln locken will. Die Demonstranten gaben bislang das Tempo vor. Die Sicherheitskräfte haben besonnen reagiert.
Ich vertrete nach wie vor die Meinung, dass Ahmadinedschad die Wahl gewonnen hat. Dieses Wahlergebnis wurde nach zwei westlichen Umfragen so vorausgesagt und als das Vorhergesagte wirklich eintraf war es plötzlich "unwahrscheinlich und nicht glaubwürdig" -das finde ich nun wiederum merkwürdig!
Hier versucht der Rafsandschani/Muossavi Block Land zu gewinnen um wieder näher an die Fleischtöpfe zu kommen, von denen Ahmadinedschad sie ein Stück weit vertrieben hat.
Ich sehe Bereicherungswünsche als die Triebfedern und nicht der Wunsch nach mehr Demokratie! Dazu die freundliche Unterstützung...400 Millionen Dollar, damit kann man schon was anfangen...
...wenig in den Hintergrund gerückt. Hintergrund Informationen hier "CIA has distributed 400 Mio US$ inside Iran"
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
Es muss doch Jedem klar ersichtlich sein, wer hier wen provoziert und in ein gewalttätiges Handeln locken will. Die Demonstranten gaben bislang das Tempo vor. Die Sicherheitskräfte haben besonnen reagiert.
Besonnen reagiert? Schon vor dem Freitag gab es Tote, da die Sicherheitsleute mal nach Lust und Laune Demonstranten niederprügelten und schossen.
Nehmen wir mal an, es demonstrieren hier in Deutschland irgendwelche Gruppen und die dt. Polizei schießt auf sie oder bringt durch sonst einen Weg Demonstranten zu Tode. Sprich, die gleiche Situation wie im Iran.
Frage: Würden Sie dann auch behaupten, dass die Sicherheitskräfte besonnen reagiert haben?
Sie dürfen nicht Demonstranten mit Störenfriede verwechseln.
Auch dürfen Sie nicht vergessen, dass es auch Anhänger der jetzigen Regierung gibt, die Demonstranten durch die Straßen jagen.
Überlegen Sie mal genau, wer hier wen provoziert.
Selbst wenn es so wäre, dürfte die Sicherheitsleute dies nicht mit derartiger Gewalt beantworten, dass Menschen dabei sterben.
Ich finde es nicht gerecht, dass gegen Randalierer mit Methoden vorgegangen wird, die zum Tod führen. Es gibt jede Menge anderer Möglichkeiten.
...waren schon immer ein Mittel revolutionärer Bewegungen, die sich mit der öffentlichen Zurschaustellung der zumeist gewalttägen Reaktionen des jeweiligen Regimes ein Aufwachen der eigenen Bevölkerung aus ihrer teilnahmslosen Hinnahme restriktierter Bürgerrechte erhofften. Dass dabei im Iran größtenteils gewaltfrei vorgegangen wird (nicht wie damals in Kuba), sollten wir begrüßen, anstatt es zu verurteilen!
...wenig in den Hintergrund gerückt. Hintergrund Informationen hier "CIA has distributed 400 Mio US$ inside Iran"
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
Es muss doch Jedem klar ersichtlich sein, wer hier wen provoziert und in ein gewalttätiges Handeln locken will. Die Demonstranten gaben bislang das Tempo vor. Die Sicherheitskräfte haben besonnen reagiert.
Besonnen reagiert? Schon vor dem Freitag gab es Tote, da die Sicherheitsleute mal nach Lust und Laune Demonstranten niederprügelten und schossen.
Nehmen wir mal an, es demonstrieren hier in Deutschland irgendwelche Gruppen und die dt. Polizei schießt auf sie oder bringt durch sonst einen Weg Demonstranten zu Tode. Sprich, die gleiche Situation wie im Iran.
Frage: Würden Sie dann auch behaupten, dass die Sicherheitskräfte besonnen reagiert haben?
Sie dürfen nicht Demonstranten mit Störenfriede verwechseln.
Auch dürfen Sie nicht vergessen, dass es auch Anhänger der jetzigen Regierung gibt, die Demonstranten durch die Straßen jagen.
Überlegen Sie mal genau, wer hier wen provoziert.
Selbst wenn es so wäre, dürfte die Sicherheitsleute dies nicht mit derartiger Gewalt beantworten, dass Menschen dabei sterben.
Ich finde es nicht gerecht, dass gegen Randalierer mit Methoden vorgegangen wird, die zum Tod führen. Es gibt jede Menge anderer Möglichkeiten.
...waren schon immer ein Mittel revolutionärer Bewegungen, die sich mit der öffentlichen Zurschaustellung der zumeist gewalttägen Reaktionen des jeweiligen Regimes ein Aufwachen der eigenen Bevölkerung aus ihrer teilnahmslosen Hinnahme restriktierter Bürgerrechte erhofften. Dass dabei im Iran größtenteils gewaltfrei vorgegangen wird (nicht wie damals in Kuba), sollten wir begrüßen, anstatt es zu verurteilen!
...wenig in den Hintergrund gerückt. Hintergrund Informationen hier "CIA has distributed 400 Mio US$ inside Iran"
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
Wie toll, dass Sie mein Pseudonym erklären.
Um Sie zu beruhigen: Midway habe aus einem Science-Fiction-Film entnommen.
Ich benenne mich weder nach Kriegsschauplätzen oder Kriegsschiffen.
Meine Haltung zu USA ist ebenfalls kritisch. Jedoch übertreibe ich damit nicht und sehe hinter jedem großen Ereignis eine CIA-Verschwörung!
Im Vorfeld war klar, dass die Wahlen im Iran knapp ausfallen könnten.
Hätte der Amtsinhaber diese knapp gewonnen, so könnte man nicht von Wahlbetrug reden.
Aber wenn immer mehr Vorwürfe auftreten, dass die Wahl nicht ganz so reibungslos für die Opposition ablief, dann darf daran gezweifelt werden.
Und das tue ich.
...einen feinen Unterschied zwischen Zweifel und Agitation.
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
...einen feinen Unterschied zwischen Zweifel und Agitation.
...bleiben Sie sachlich, ...vermeiden Sie Polemik, ...werden Sie nicht beleidigend
was in diesem unserem Lande abgehen könnte, wenn die Linke plötzlich 40 Prozent hätte und unser grosser Bruder USA würde die Interessen seiner Banken gefährdet sehen ?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren