Pop Das Erbe von Michael Jackson

Selbst in seiner Familie muss Michael bis nach seinem Tod ein Popstar bleiben. Denn auch dann wird der Vater Joseph Jackson mit ihm Geld verdienen

Joseph Jackson während einer Pressekonferenz vier Tage nach dem Tod seines Sohnes Michael

Als sich Joseph Jackson am Sonntag, drei Tage nach dem Tod seines Sohnes Michael, bei den Black Entertainment-Awards der Fernsehbranche zeigte, wurde er auch nach seiner Trauer gefragt. "Oh", sagte der schroffe Mann, "die Familie hat einen großen Popstar verloren." Kurz zuvor hatte der 79-jährige Patriarch auf einer Pressekonferenz erklärt, dass er ein Plattenlabel gegründet habe. Um das Sorgerecht für die drei Kinder Jackos bemüht sich die Familie außerdem, die Vormundschaft ist Großmutter Katherine bereits übertragen worden.

Familien verlieren keine Popstars. Was auch immer ein Mensch gewesen sein mag, ob bedeutend oder unbedeutend, böse oder gut, von anderen gemocht oder missachtet, in der Familie sollte er nur er selbst sein dürfen. Sie ist der Ort, so meinte jedenfalls Hegel, an dem eines Toten unabhängig von seiner früheren Funktion gedacht wird, die er für den Staat – als Soldat, Steuerzahler, Verbrecher – gehabt hat. Nach Vater Jacksons Definition ist Michael bereits als Popstar auf die Welt gekommen. Durch ihn wurde die Familie zu jenem dynastischen Unterhaltungsbetrieb, der jedes seiner Kinder nötigte, eine musikalische Solokarriere einzuschlagen. Gleichgültig, ob es Talent dafür besaß oder nicht.

Anzeige

Es geht um Geld, viel Geld. Obwohl Jackson nach dem Verlust seiner Neverland Ranch ("Ich werde hier nie wieder leben") wie ein Vagabund zwischen Las Vegas, Bahrein und Los Angeles pendelte, war er keineswegs so unvermögend, wie kolportiert wurde. Den Schulden von bis zu einer halben Milliarde Dollar könnte ein geschätztes Guthaben aus Musikrechten von 200 Millionen gegenüberstehen. Was schon an sich ein ganz schönes Sümmchen wäre. Doch viel wichtiger sind die Einnahmen aus künftigen Plattenverkäufen. Wozu sonst braucht Joseph Jackson ein eigenes Label?

Die Popgeschichte kennt viele Beispiele, wonach Stars tot mehr Geld einbrachten als zu Lebzeiten. Da Jackson in den acht Jahren seit Erscheinen von Invincible nicht untätig war, soll es etwa hundert unveröffentlichte Songs von ihm geben. Das würde acht weitere Alben füllen: Alles muss raus! Was an Mitschnitten und Videos von der Vorbereitung auf die This is it-Shows in London existiert, wird schon bald unters Volk geworfen, ein Bombengeschäft. Wer von uns wollte nicht, dass Jackson, so irreal er war, als Legende weiter aufblüht? He finally made it to neverland. Das erklärt, warum das Gezerre um Jacksons Erbe eingesetzt hat, noch bevor der am Donnerstag verstorbene Ausnahmemusiker beigesetzt ist. Es ist unappetitlich und beschämend, gewiss. Aber es passt ins Bild dieses Märchenkönigs, dessen Reich nun neu vermessen und aufgeteilt wird.

Die Kinder spielen dabei eine Schlüsselrolle. Jackson soll sie in einem hinterlassenen Testament von 2002 als Erben eingesetzt haben, neben seiner Mutter sowie Wohltätigkeitsorganisationen. Da ist Vater Jacksons Lächeln schon verständlich. Er hat einen Popstar verloren, aber etwas sehr viel Wertvolleres bekommen: einen toten Popstar.

 
Leser-Kommentare
  1. Jackson war früher mal ein großer Popstar, in den letzten Jahren sicher nur noch [...]. Eigentlich ist der Popstar Michael Jackson doch schon über 10 Jahre tot. Ist doch prima, wenn das Popstar-Erbe jetzt gepflegt wird. Damit lässt sich dann Geld verdienen und er bleibt zumindest besser in Erinnerung als das, was in den letzten Jahren an [...] Ideen von ihm durch die Presse geisterte.

    [Gekürzt, bitte verzichten Sie auf beleidigende und persönliche Angriffe. Danke. /Die Redaktion pt.]

    • ascola
    • 04.07.2009 um 11:25 Uhr

    Das Paradoxe ist ja, dass die Geschäftemacherei, die spätestens mit dem Gezerre um die nun für Dienstag angesetzte Trauerfeier eingesetzt hat - wahrscheinlich aber tatsächlich mit J. Jacksons Label-Gründung und dem Sorgerechtsstreit - auch legitime Fan-Wünsche bedient.

    Es ist ja in Ordnung, wenn Fans Bilder von Proben für ein Konzert werden sehen können, das sie selbst nie mehr sehen können (wer war nur auf diesen Gigantomanismus verfallen, Michael Jackson gleich eine Reihe von 50 Konzerten aufzudrücken? davor schien er sich doch bei seiner kürzlichen Pressekonferenz in Wirklichkeit distanzieren zu wollen, die schiere Anzahl der angesetzten Konzerte muss ihn unglaublich unter Druck gesetzt haben). Und auch, dass es einen Fan-Markt für unveröffentlichte Songs gibt, ist legitim.

    Man wünscht sich eben, dass hier nicht schnell und planlos alles raus gehauen wird, was Geld bringt, sondern eine sorgfältige Aufbereitung. Aber, wie häufig in diesen Fällen, wird man letztlich selbst auswählen müssen aus einer Unzahl von posthumen Alben, vergleiche John Lennon u. a..

    Ich kann sogar noch verstehen, wenn der Konzertveranstalter, der auf einem Riesen-Verlust sitzen bleibt, sich Alternativen für die angesetzten Konzert-Termine überlegt, anstatt sie einfach ausfallen zu lassen.

    Man würde nur den Gewinn daraus teils anderen Leuten und sich die Kommerzialisierung etwas pietätvoller wünschen. Beispielsweise frage ich mich auch, wie lange das Begräbnis des nunmehr vor neun Tagen Verstorbenen, das anscheinend von der angesetzten Trauerfeier entkoppelt stattfinden soll, noch hinaus geschoben werden wird.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service