Lissabon-Vertrag Karlsruhe macht es allen rechtSeite 2/2

Der Vertrag sei "unabdingbar für die Handlungsfähigkeit der EU in der jetzigen Zeit". Das Urteil spiegele "die Stärkung der demokratischen Legitimität der Europäischen Union" wider. "Die neuen Befugnisse für das Europäische Parlament und die direkte Rolle der nationalen Parlamente im Entscheidungsprozess werden zum ersten Mal durch diesen Vertrag anerkannt und stellen wichtige Schritte nach vorn dar."

Der schwedische Außenminister Carl Bildt, dessen Land am Mittwoch die EU-Ratspräsidentschaft übernimmt, betonte, die Stärkung von nationalen Parlamenten bei EU-Entscheidungen sei "nicht unbedingt eine schlechte Sache". Es könne sein, dass Deutschland sich nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts nun in die Richtung der nordischen Staaten bewege, sagte Bildt in Stockholm. "Wir haben eine starke Rolle des Parlaments bei Entscheidungen im EU-Ministerrat, wie Dänemark und andere." Für Schweden sei die Gerichtsentscheidung deshalb "keine große Sensation".

In vollem Umfang bestätigt sieht sich allerdings auch CSU-Politiker Peter Gauweiler, der zusammen mit anderem vor dem Verfassungsgericht gegen den Vertrag zu Felde gezogen war. Mit dem Urteil sei der Idee eines "Europas der Vaterländer" Rechnung getragen worden. "Das Volk ist massiv gestärkt worden.

Der Bundestagsabgeordnete Jerzy Montag (Grüne) begrüßte, dass die Bundesregierung künftig über wesentliche Fragen im Zusammenhang mit der EU nur nach vorheriger Zustimmung des Bundestags entscheiden kann. Die Grünen-Fraktionschefin Renate Künast wertete das Gerichtsurteil als doppelten Erfolg. Einerseits erhielten die Abgeordneten künftig mehr Mitspracherechte. Auf der anderen Seite sei der Vertrag voll bestätigt worden. Damit seien die "rechten und linken" Kläger zurückgewiesen worden.

Baden-Württembergs Europaminister Wolfgang Reinhart (CDU) sprach dagegen von einem Warnsignal an die Bundesregierung. "Wer Deutschland in der EU vertritt, muss die Parlamente und die Länder stärker einbeziehen", sagte der Vorsitzende der Europaministerkonferenz Das Bundesverfassungsgericht habe "nicht gegen Europa entschieden, sondern für ein Europa der Bürger". Die Länder müssten jetzt schnell eine gemeinsame Lösung erarbeiten.

"Wir können bereits in der Sitzung des Bundesrates am 18. September und damit noch vor der Bundestagswahl den Weg für ein rechtswirksames Begleitgesetz frei machen", sagte der Koordinator der unionsgeführten Bundesländer im Bundesrat.

Damit der Vertrag wie geplant EU-weit in Kraft treten kann, müssen allerdings auch alle anderen der 27 EU-Länder ihn ratifizieren. Bislang fehlt noch die Zustimmung von Polen, Tschechien und Irland. In Irland muss der Vertrag zudem die Hürde einer weiteren Volksabstimmung nehmen.

 
Leser-Kommentare
  1. Zitat:
    Vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat die Bundesregierung am Dienstag zwar nur einen halben Sieg davongetragen. Trotzdem dominierte nach der Entscheidung die Erleichterung. "Das war ein guter Tag für den Lissabon-Vertrag", sagte sich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) kurz nach der Urteilsverkündung in Berlin.

    Was ist ein guter Tag für den Lissabonvertrag ?
    Seit wann haben Verträge eine Meinung oder Spass ?

    Meint sie die Tatsache das der Vertrag nicht in Karlsruhe auf einem Scheiterhaufen gelandet ist ?

    Das nur das Begleitgesetz, das ihre Regierung ausgekocht hat, in Fetzen gerissen worden ist ?

    Das sie sich sicher ist, ihre Abgeordneten so dicht an der Kette zu haben, das der Parlamentsvorbehalt leer läuft ?

    Fragen über Fragen.

    • WIHE
    • 30.06.2009 um 14:32 Uhr

    durch die Hintertür über die EU in Deutschland wurde offenbar nicht bemängelt.

    Wir werden von einer Politikerkaste gegängelt.
    Fast alle sind sich einig,

    Deutschland und seine Bevölkerung zu entmachten.

    Irgendwann werde ich noch mal Schweizer. Da würde meine Stimme noch was wert sein.

    Wenn jemand das Bundesverdienstkreuz in diesem Staate verdient hat, ist es der Herr Gauweiler und seine Mitkläger, die Linke eingeschlossen.

  2. "EU-Gegner und -Befürworter"
    Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!!!

    Man kann auch für eine Zusammenarbeit der Staaten in der EU sein und den Vertrag ablehnen. Dieser Titel klingt schon nach Bush'scher Rhetorik.

  3. Alle sind sich einig... im Eigeninteresse... und feiern am Bürger sowie and der Demokratie vorbei. Profite, Wettbewerb, Globalisierung, Kapital, Renditen, die Prämissen eines zukunftsweisenden Europas, scheren sich einen D*ç%& um Demokratie, Volksrechte, Mitbestimmung...

    ;-)

    “When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

  4. 5. @WIHE

    Vorsicht Sarkasmus: In Deutschland bekommt man das Bundesverdienstkreuz doch wenn man ein paar Millionen hinterzieht und ein paar tausend Arbeiter entlässt! ;-)

  5. Es scheint durchaus plausibel zu sein, frühzeitig ins Gras zu beißen, als diesen Hokuspokus gegen den Bürger mit einem Wahlschein für eine "bürgerliche" Koalition Leben zu geben. Die einzige Alternative, leider standen wir schon einmal davor, doch diesmal bitte den anderen "wing" dann haben wir noch ein wenig Hoffnung.

  6. Auch wenn sich jetzt die Politik in Berlin und in Brüssel das Ergebnis noch so schön redet: Im tiefsten Grunde ist das eine schallende Ohrfeige für die undemokratischen Intentionen dieses europäischen Super-Staates, der den Mitgliedsländern hier übergestülpt werden soll, und vor allem ist das eine Klatsche für Bundestag und Bundesrat, Selbstentmachtung und die Möglichkeiten, alle Normen des Grundgesetzes aushebeln zu können, kritiklos abgenickt zu haben.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service