Afghanistan USA fordern stärkeres deutsches Engagement in Afghanistan

Na Herr Jung,

schwant Ihnen langsam, dass sich die schiefe Ebene des Afghanistaneinsatzes immer stärker neigt?
Deutschland rutscht immer tiefer in diesen Schlamassel, hin zu einem ausgewachsenen Krieg. Dieser wird sowohl gegen den Willen der deutschen als auch gegen den Willen der afghanischen Bevölkerung geführt.
Unsere Regierung verhält sich ebenso schändlich wie die deutschen Fürsten des 18.Jahrhunderts, die ihre Soldaten für fremde Interessen kämpfen ließen. Nur waren die damals wenigstens so schlau, sich diese Söldnerdienste bezahlen zu lassen.
Heute schicken wir Soldaten und werfen auch noch Geld hinterher - zu Unrecht kommt noch Dummheit.
Zu den Einlassungen des US-Botschafter sage ich lieber nichts, sonst muss mich die Moderation wieder mahnen...

nämlich aus dem (2.) Goldkrieg 1990/91. Die USA hatten weltweit 60Mrd. $ an Kriegskostenbeteiligung eingesammelt, jedoch nur 40 Mrd. davon ausgegeben.
Wir spenden gern unsere Rückzahlungsansprüche

und nicht zu vergessen bei dem ganzen Kasperletheater ist der pakistanische Hintergedanke der USA. Würde mich ernsthaft überraschen, wenn heute immer noch zehntausende Bundesbürger einer Präsidentenmarionette in Berlin zujubeln würden...nur weil er schwarz ist und ein paar Phrasen drischt.

One world, one love!

http://kommentare.zeit.de...
Kommentar von mir zu:
http://www.zeit.de/online...

Da lag ich mit 100000 Mann ja nur knapp drunter.

Jaja, ist schon hart als Vasall, wenn der Kaiser zu den Waffen ruft.

Aber ich gönn' es dem Jung, der Merkel und dem Steinmeier, da sitzen sie zwischen Scylla und Charybdis und müssen sich entscheiden:
- Opponieren (weder haben sie den Mumm von Schröder, noch die Größe von Schmidt)
- Zahlen (kommt gut vor der Wahl)
- Truppen (ham'se nicht und käme noch besser vor der Wahl)

Ja, das tut weh, und das alles ohne Plan und Ziel.

Vorweg: Ihr habt hier das Hausrecht und damit jedes Recht zu moderieren, ausserdem hab ich Schönfelders Kommentar nicht gelesen.

Trotzdem gilt der alte Satz: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil

Obwohl Ivo Daalder nur das ausspricht, was ich in meinen eigenen Kommentaren als vermutlich notwendig für einen irgendwie erfolgreichen Einsatz erachte. Aber es hat schon was, einen souveränen Staat (dessen Bevölkerung in Mehrheit gegen diesen Einsatz ist), so harsch um seine Vasallendienste anzugehen, denn nichts anderes wird eingefordert.

Wer gibt dem US Botschafter das Recht festzulegen, was die Regierung eines anderen Staates zu tun hat ? Er ist nicht die UN. Ich dachte es sei eine Grundregel der Diplomatie Forderungen zurückhaltend zu formulieren. Und was soll passieren, falls die 2 Milliarden nicht gezahlt werden ? Ich frage mich ob dieser Botschafter gegenüber anderen Staaten auch derart fordernd auftritt. Viel Freunde wird er sich damit nicht machen....