Dokumentarfilm Kameras machen Stars, selbst auf dem Mond
Weil wir Filmbilder sehen, erinnern wir uns scheinbar an den Atlantikflug Lindberghs und die Mondlandung. Eine Serie auf Arte untersucht das Phänomen der Medialisierung
© ARTE G.E.I.E
De Gaulle auf dem Weg zu Notre Dame. Später werden Schüsse fallen
Als der junge Charles Lindbergh am 21. Mai 1927 gegen 22 Uhr auf dem Pariser Flughafen Le Bourget landet, erwarten ihn mehrere tausend Menschen – und mehrere riesige Kinoscheinwerfer. Lindbergh hatte soeben den Atlantik in einem Nonstopp-Flug überflogen, mit nichts anderem als fünf belegten Broten und ein wenig Trinkwasser an Bord. Eine Sensation!
Eine Sensation? Nicht ganz. Lindbergh war bei weitem nicht der erste Mensch, der den Atlantik überflog. Er war immerhin der erste Alleinflieger. Vor allem aber war er der erste, der dies mit damals ungekannter medialer Begleitung tat. Die Scheinwerfer in Le Bourget sollten die Szene weniger für die Schaulustigen erhellen als für die zahlreichen Filmkameras, die bereits in Stellung gebracht worden waren, um diesen großen Moment festzuhalten.
Anzeige
Wieso es letztlich doch keine Bilder von Lindberghs Landung gab, erklärt die erste Folge der zehnteiligen Arte-Reihe „Verschollene Filmschätze“ am Freitag (17.45 Uhr) auf ebenso penible wie charmante Weise. Serge Viallet und Cédric Lépée durchforsteten für die Serie alte Filmbestände und förderten teilweise unbekanntes Material über Weltereignisse wie die erste Landung auf dem Mond oder die Ermordung von König Alexander I. von Jugoslawien im Jahr 1934 zutage.
Vor allem aber zeigen die beiden Autoren, dass Bilder schon lange vor unserer Zeit Stars machen konnten. Lindberghs knapp einwöchiger Aufenthalt in Paris ist beinahe so gut dokumentiert wie jener von Barack Obama vor wenigen Wochen. Schon damals bestimmten die Kameras Ablauf und Ort vieler Ereignisse. Die Verleihung des Ordens der Ehrenlegion nahm der damalige Staatspräsident Paul Doumer im Freien vor, des besseren Lichts wegen. Als Lindbergh wieder zurück nach New York kam – diesmal per Schiff -, waren die Bilder seines Triumphzuges durch Europa längst da.
Als Jahrzehne später, im Jahr 1969, Apollo 11 zu ihrem Flug zum Mond aufbrach, war die Startrampe mit Kameras gespickt, die Bilder lieferten, die selbst mit heutiger Technik nicht perfekter hätten sein können. Die ersten Schritte, die Neil Armstrong auf dem Mond tat, erfolgten extra fünf Stunden früher als geplant, um in den USA die Fernseh-Primetime nicht zu verpassen.
Die Folge 1969. Live vom Mond, die passend zum 40. Jahrestag am 20. Juli ausgestrahlt werden wird, zeigt sogar, mit welcher Akribie die Nasa-Bodenstation in Houston überwachte, wo Buzz Aldrin die Filmkamera aufbaute, um Raumfähre und Astronauten perfekt ins Bild zu setzen. Und die Autoren vergessen auch nicht den bedauernswerten dritten Mann, Michael Collins, dem „wohl einsamsten Menschen der Welt“, der unbeachtet von den 700 Millionen Fernsehzuschauern weltweit in der Raumkapsel bleiben und weiter seine Experimente ausführen musste.
Anzeige
- Datum 09.07.2009 - 19:28 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 16
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ha:-) Das ist eine eindeutige Antwort des Forums auf die Eingangsfrage!
Noch immer kein Kommentar. Daraus kann man wohl auf die Abneigung des lokalen Publikums gegenüber bewegten Bildern schließen. Oder, wie ich meine, auf tief sitzende Vorurteile. Auch wenn man als Zeit-Leser vielleicht denkt, so etwas würde einem ja nie passieren.
Dabei ist, für meinen Geschmack, gerade das Kino, neben dem Roman, die höchste Kunstform. Hier vereinen sich nämlich Photographie, Schauspiel und Musik. Nur in den seltensten Fällen werden alle drei Komponenten gleichzeitig auf hohem Niveau berüchsichtigt.
Es ist eine Kunstform! Deswegen ist das bewegte Bild selbstverständlich ein schlechtes Vehikel zur faktischen Dokumentation. Aber es schließt an die Zeit vor der Erfindung der Photographie an, als Ereignisse von Künstlern festgehalten wurden, und damit immer Gegenstand der Interpretation sein werden.
Deswegen freue ich mich auf diese Sendereihe, hier werden Filme voraussichtlich bis ins Detail zerlegt, analysiert und interpretiert. Das ist wie mit alten Bildern, nur anspruchsvoller. Es sind mehr "Dimensionen" zu berücksichtigen.
Vielen Dank übrigens an die Redaktion für den Hinweis!
Ist doch klar: in Konkurrenz zu solch aeternalen Themen wie " Asseln im Trinkwasser" ........
Im Kino/Film wird neben Photographie, Schauspiel und Musik auch der Dichtung/der Erzählkunst Rechnung getragen-schließlich muss irgendwoher das Drehbuch kommen. In Trickfilmen findet anstatt des Schauspiels je nach Art des Films entweder 3D-Animation als zeitgemäße Form bildhauerischer oder töpferischer Kunst in Zusammenarbeit mit einer Abart von Puppenspiel oder bei klassischen Zeichentrickfilmen die Malerei/Zeichenkunst Verwendung, um diesen gerne vernachlässigten Filmarten Rechnung zu tragen;-)
Auch meinerseits besten Dank an die Zeit-Redaktion, auf diese Serie hinzuweisen, die ich ansonsten sicher nicht bemerkt hätte, da ich nur selten fernsehe und noch seltener die Fernsehzeitung aufschlage.
Ist doch klar: in Konkurrenz zu solch aeternalen Themen wie " Asseln im Trinkwasser" ........
Im Kino/Film wird neben Photographie, Schauspiel und Musik auch der Dichtung/der Erzählkunst Rechnung getragen-schließlich muss irgendwoher das Drehbuch kommen. In Trickfilmen findet anstatt des Schauspiels je nach Art des Films entweder 3D-Animation als zeitgemäße Form bildhauerischer oder töpferischer Kunst in Zusammenarbeit mit einer Abart von Puppenspiel oder bei klassischen Zeichentrickfilmen die Malerei/Zeichenkunst Verwendung, um diesen gerne vernachlässigten Filmarten Rechnung zu tragen;-)
Auch meinerseits besten Dank an die Zeit-Redaktion, auf diese Serie hinzuweisen, die ich ansonsten sicher nicht bemerkt hätte, da ich nur selten fernsehe und noch seltener die Fernsehzeitung aufschlage.
Ist doch klar: in Konkurrenz zu solch aeternalen Themen wie " Asseln im Trinkwasser" ........
Stimme mein_beitrag voll (*****)zu und möchte noch zusätzlich zur Fragestellung ein weiteres Thema hinzufügen.
Die Vorstellungskraft wurde meiner Meinung nach durch die mediale Vielfalt uns sehr stark geraubt, bzw. diese wurde beschränkt.
Als ich das erste Mal mit 12 Herr der Ringe las, gab es ein phantasievolles Gebilde voller eindrucksvoller Charaktere, nach dem Film einige Jahre später ist es schwer beim lesen sich andere Figuren vorzustellen.
Die Phantasie und Vorstellungskraft, wie z.B. Jules Verne, ist stark beschränkt, Neues zu erdenken wird oft medial eingeschränkt.
Interessant hierbei ist allerdings auch, dass das Medium der Medialisierung auch etwas geschaffen hat, um eben diese Phantasie (ph sieht einfach besser aus als f) zu fördern, da gibt es die Computerwelten, Programmierer, die fantastische Welten erschaffen oder auch YouTube, wo jeder seiner Phantasie freien Lauf lässt.
Aber hier fällt es mir eben besonders aus. Als Fan solcher (Killer-)spiele wie Final Fantasy, sehe ich in den ersten 8 Teilen eine gut durchdachte Welt, als es noch keine so hohe mediale Macht gab, und in den folgenden Teilen nur noch die berühmte 08/15. Deshalb mein Plädoyer - fördert mehr die Phantasie!
von allem etwas wissen und mit youtube würzen. Freud hatte das ja 'mal unter dem Eindruck in früheren Epoche analysiert. Heute ist das alles sooo viel liberaler.
Was ist so schlimm an Youtube? Damit kann man zum Beispiel bösen Mullahs eine volle Breitseite verpassen:-)
Was ist so schlimm an Youtube? Damit kann man zum Beispiel bösen Mullahs eine volle Breitseite verpassen:-)
Was ist so schlimm an Youtube? Damit kann man zum Beispiel bösen Mullahs eine volle Breitseite verpassen:-)
Ist die Pest des Internets, ich meine wirklich es scheint uns überhaupt nicht klar zu sein das es Kulturelle Desinformation gibt. Diese Desinformation nennt man "Hoax". Durch zunehmende und voranschreitende Videobearbeitungs-Möglichkeiten auch im Privatbereich werden sich Presse und Medien sich immer mehr diesen Dingen gegenüber stehen. Ich möchte sogar behaupten das wir eine art "Kalten Krieg" der Medien haben.
Verdeutlicht wird das an den vielen UFO "Hoaxes" die dieses Jahr wahrscheinlich alle anderen You Tube Channels allein durch ihren Umfang und den Upload zahlen übertreffen werden. Das hat schon lange Einfluss auf die Medien, History Channel hat sein eigenes Format in Form von "Ufo Hunters", Discovery Channel so munkelt man wird die 2 teuerste Produktion zu diesem Thema starten (der Sender hat sich in Vergangenheit immer gewehrt dieses Thema ernst zu nehmen), der Scifi Channel, National Geographic und CNN starten eigene Dokumentationen bis zum Jahr 2012, die BBC ist schon lange dabei. Im Kino wird der Quatsch fortgesetzt Transformers 2, District 9, Thundercats, Alien 5, wieder ein Alien versus Predator Film, Cloverfield 2, Halo, Indiana Jones diesmal mit Ausserirdischen und UFOs, wem das nicht reicht der kann sich "day after tomorrow" Aufguss 2012 antun..
Spätestens wenn wieder Talk-Runden bei Maischberger mit Nina Hagen anfangen die aus der "Weltweiten-Universität" dem Internet zittert. Weiß auch die Zeit Redaktion das sie dazu genötigt wird solchen Dingen Beachtung zu schenken.
Insgesamt hat dieser "Alien Chic" einen hohen Wiedererkennungs-Wert das ihn für die gesamte Medien Landschaft als Werbeträger attraktiv macht.
Generell sollten Medien einen "Hoax" als "Desinformation" ernst nehmen, das hat "keinen" Dokumentarischen Wert. Und Youtube wird niemals die DPA ersetzen, sorry!
Ist die Pest des Internets, ich meine wirklich es scheint uns überhaupt nicht klar zu sein das es Kulturelle Desinformation gibt. Diese Desinformation nennt man "Hoax". Durch zunehmende und voranschreitende Videobearbeitungs-Möglichkeiten auch im Privatbereich werden sich Presse und Medien sich immer mehr diesen Dingen gegenüber stehen. Ich möchte sogar behaupten das wir eine art "Kalten Krieg" der Medien haben.
Verdeutlicht wird das an den vielen UFO "Hoaxes" die dieses Jahr wahrscheinlich alle anderen You Tube Channels allein durch ihren Umfang und den Upload zahlen übertreffen werden. Das hat schon lange Einfluss auf die Medien, History Channel hat sein eigenes Format in Form von "Ufo Hunters", Discovery Channel so munkelt man wird die 2 teuerste Produktion zu diesem Thema starten (der Sender hat sich in Vergangenheit immer gewehrt dieses Thema ernst zu nehmen), der Scifi Channel, National Geographic und CNN starten eigene Dokumentationen bis zum Jahr 2012, die BBC ist schon lange dabei. Im Kino wird der Quatsch fortgesetzt Transformers 2, District 9, Thundercats, Alien 5, wieder ein Alien versus Predator Film, Cloverfield 2, Halo, Indiana Jones diesmal mit Ausserirdischen und UFOs, wem das nicht reicht der kann sich "day after tomorrow" Aufguss 2012 antun..
Spätestens wenn wieder Talk-Runden bei Maischberger mit Nina Hagen anfangen die aus der "Weltweiten-Universität" dem Internet zittert. Weiß auch die Zeit Redaktion das sie dazu genötigt wird solchen Dingen Beachtung zu schenken.
Insgesamt hat dieser "Alien Chic" einen hohen Wiedererkennungs-Wert das ihn für die gesamte Medien Landschaft als Werbeträger attraktiv macht.
Generell sollten Medien einen "Hoax" als "Desinformation" ernst nehmen, das hat "keinen" Dokumentarischen Wert. Und Youtube wird niemals die DPA ersetzen, sorry!
Im Kino/Film wird neben Photographie, Schauspiel und Musik auch der Dichtung/der Erzählkunst Rechnung getragen-schließlich muss irgendwoher das Drehbuch kommen. In Trickfilmen findet anstatt des Schauspiels je nach Art des Films entweder 3D-Animation als zeitgemäße Form bildhauerischer oder töpferischer Kunst in Zusammenarbeit mit einer Abart von Puppenspiel oder bei klassischen Zeichentrickfilmen die Malerei/Zeichenkunst Verwendung, um diesen gerne vernachlässigten Filmarten Rechnung zu tragen;-)
Auch meinerseits besten Dank an die Zeit-Redaktion, auf diese Serie hinzuweisen, die ich ansonsten sicher nicht bemerkt hätte, da ich nur selten fernsehe und noch seltener die Fernsehzeitung aufschlage.
und dazu mal einen Klassiker:
http://www.arte.tv/de/ges...
Frdl. Gruß
Pf.
Da besitzen unsere turbokapitalistischen westlichen Agitprop-Ausbeutermedien die Stirn und retuschieren einfach so die Stufen neben Lenin weg, um Trotzki und Kamenew ins Original zu montieren.
Ich bin erschüttert!
Da besitzen unsere turbokapitalistischen westlichen Agitprop-Ausbeutermedien die Stirn und retuschieren einfach so die Stufen neben Lenin weg, um Trotzki und Kamenew ins Original zu montieren.
Ich bin erschüttert!
Da besitzen unsere turbokapitalistischen westlichen Agitprop-Ausbeutermedien die Stirn und retuschieren einfach so die Stufen neben Lenin weg, um Trotzki und Kamenew ins Original zu montieren.
Ich bin erschüttert!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren