Opposition in Iran Die Gefangenen des Mullah-RegimesSeite 6/6
Mohammad Ali Abtahi, 51 Jahre alt, Blogger
Im Internet ist er als "Mullah Blogger" bekannt. Mohammed Ali Abtahi war unter diesem Spitznamen als Blogger aktiv. Er kritisierte die Regierung von Ahmadineschad und unterstützte die Oppositionsbewegung. Berühmt ist er für seine Enthüllungsgeschichten aus dem Zentrum der Macht.
Das politische System in Iran kennt er aus erster Hand: Abtahi war zunächst Leiter des iranischen Rundfunks und dann Stabschef unter Präsident Chatami. Von 2001 bis 2004 war Abtahi erster stellvertretender Staatspräsident. Mit dem Amtsantritt von Ahmadineschad verlor er seine Ämter. Heute gehört er der Reformpartei "Verband der kämpfenden Geistlichen" an.
Im Wahlkampf in diesem Jahr beriet er den Reform-Kandidaten Karroubi. Die Regierung von Ahmadineschad wirft Abtahi vor, einer der Hauptorganisatoren der Proteste zu sein. Sicherheitskräfte nahmen Mohammed Ali Abtahi am 16. Juni in seiner Wohnung in Teheran fest.
Anzeige
- Datum 04.07.2009 - 14:53 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 8
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Während also die deutsche Freiheit am Hindukusch militärisch verteidigt wird, war die Freiheit der Iraner der deutschen Regierung und Europa nicht einmal eine zivile Sanktion wert.
(entfernt. Bitte achten Sie das Urheberrecht und beschränken Sie sich auf Zitate. Hier der Link zum Originaltext Die Redaktion/jk)
Warum gerade englaender und gerade 'diplomaten' verhaftet wurden kann man bei stephen kinzer "in all the shah's men" nachlesen auch auf youtube gibts dokumente von stephen kinzer zum anschauen die einem die essenz der buecher vermitteln.
Interessant ist, dass gerade die 'zeit' und 'zeit online' das thema iran so schwer beackern. Mit einer geradezu virilen hartnaeckigkeit pushen zeit & zeit-online das thema auf ihrem qualitaetsmedium stets auf die titelseite ganz nach oben.
Was da wohl dahinter steckt? Der leser sollte sich darueber eine eigene und unabhaengige meinung bilden.
Mit Hilfe von Zeit will die CIA nur unsere Meinungen manipulieren -.-*
So durchgekaut ist das Thema in den letzten 2-3 Tagen nicht mehr gewesen.
Da ich mich persoenlich sehr fuer das Thema Iran interessiere , muss ich mir dieselbe Frage stellen , die hier von Captain Crunch erwaehnt wird.
Ich verfolge fast in allen deutschen und auslaendischen Medien das Thema Iran und die Ereignisse nach den Wahlen etc.
Ich stosse auch auf ausgewogene Berichte , in denen auch Mal versucht wird die Ereignisse aus ' neutraler ' Sicht zu analysieren.
In der Zeit und Zeit Online , habe ich schon seit Ewigkeiten keinen Bericht gelesen , von dem man behaupten koennte , dass man sich journalistisch ernsthaft mit diesem komplexen Thema auseinadersetzt , auf jeden Fall erkenne ich nicht den gerinsten Ansatz . In der Tat fragt man sich , warum die Zeit diese ' absolute ' Iran- Verteufelung verfolgt ? Eine plausible Erklaerung finde ich persoenlich nicht , es sei denn es sind uebergeordente Richtlinien mit im Spiel , die eine gewisse Richtung vorweisen.
Speziell muss ich die von Herrn Gehlen verfassten Berichte aus Kairo als extrem einseitig einstufen , sehr schade fuer eine so angesehene Zeitung.
Ich kann mit nicht vorstellen , dass die Mehrzahl der Leser dies begruesst , ich persoenlich were die Iran Berichte der Zeit ignorieren , da diese keinen Aufschluss auf die Komplexitaet des Themas geben.
Mit Hilfe von Zeit will die CIA nur unsere Meinungen manipulieren -.-*
So durchgekaut ist das Thema in den letzten 2-3 Tagen nicht mehr gewesen.
Da ich mich persoenlich sehr fuer das Thema Iran interessiere , muss ich mir dieselbe Frage stellen , die hier von Captain Crunch erwaehnt wird.
Ich verfolge fast in allen deutschen und auslaendischen Medien das Thema Iran und die Ereignisse nach den Wahlen etc.
Ich stosse auch auf ausgewogene Berichte , in denen auch Mal versucht wird die Ereignisse aus ' neutraler ' Sicht zu analysieren.
In der Zeit und Zeit Online , habe ich schon seit Ewigkeiten keinen Bericht gelesen , von dem man behaupten koennte , dass man sich journalistisch ernsthaft mit diesem komplexen Thema auseinadersetzt , auf jeden Fall erkenne ich nicht den gerinsten Ansatz . In der Tat fragt man sich , warum die Zeit diese ' absolute ' Iran- Verteufelung verfolgt ? Eine plausible Erklaerung finde ich persoenlich nicht , es sei denn es sind uebergeordente Richtlinien mit im Spiel , die eine gewisse Richtung vorweisen.
Speziell muss ich die von Herrn Gehlen verfassten Berichte aus Kairo als extrem einseitig einstufen , sehr schade fuer eine so angesehene Zeitung.
Ich kann mit nicht vorstellen , dass die Mehrzahl der Leser dies begruesst , ich persoenlich were die Iran Berichte der Zeit ignorieren , da diese keinen Aufschluss auf die Komplexitaet des Themas geben.
Mit Hilfe von Zeit will die CIA nur unsere Meinungen manipulieren -.-*
So durchgekaut ist das Thema in den letzten 2-3 Tagen nicht mehr gewesen.
Diese Aufstellung lässt uns das edle Gesicht und die menschliche Größe bewusst werden, die von diesen Vertretern eines bewundernswerten Widerstandes auch stellvertretend für andere sichtbar werden. Die unmenschliche Barbarei hat in der menschlichen Geschichte immer schon die widerlichsten Grausamkeiten offenbart, wenn sie mit religiösen Schlagwörtern auftrat.
Wir können nur hoffen, dass die kaum zu verheimlichenden Eskalationen der momentanen Machthaber, das Ende ihrer Macht ankündigen. Es wäre nicht das erste Mal. Die iranischen Menschen, die jetzt den schlimmsten Unmenschlichkeiten ausgesetzt sind, sind offenbar weit davon entfernt, aufzugeben und sie verdienen die Achtung und den Respekt von Helden.
Wo sich bei diesem Gigant der Unterdrückung seine Schwachstellen zuerst zeigen, wird nicht so entscheidend sein.
Er wird jetzt keine Ruhe bekommen und jeder Stoss, jedes noch so kleine Wackeln kann der Anfang eines großen und diesmal endgültigen Endes sein.
auf die Strasse getrieben hat war wohle eine Art beginnende "Kulturrevolution" wie hier in den 60gern. Ich nehme an, im Laufe der nächsten 30 Jahre wird dort noch viel geschehen.
Mir fällt aber auf, dass der Westen vor allem sogenannte Oppositionelle unterstützt, die steinreich sind und durch den Emporkömmling Achmadinejad entmachtet wurden.
[entfernt, bitte vermeiden Sie Beleidigungen und argumentieren Sie sachlich/ Redaktion; svb]
Sry für die Flüchtigkeitsfehler bzgl. Rechtschreibung und Zeichensetzung.
One world, one love!
Da ich mich persoenlich sehr fuer das Thema Iran interessiere , muss ich mir dieselbe Frage stellen , die hier von Captain Crunch erwaehnt wird.
Ich verfolge fast in allen deutschen und auslaendischen Medien das Thema Iran und die Ereignisse nach den Wahlen etc.
Ich stosse auch auf ausgewogene Berichte , in denen auch Mal versucht wird die Ereignisse aus ' neutraler ' Sicht zu analysieren.
In der Zeit und Zeit Online , habe ich schon seit Ewigkeiten keinen Bericht gelesen , von dem man behaupten koennte , dass man sich journalistisch ernsthaft mit diesem komplexen Thema auseinadersetzt , auf jeden Fall erkenne ich nicht den gerinsten Ansatz . In der Tat fragt man sich , warum die Zeit diese ' absolute ' Iran- Verteufelung verfolgt ? Eine plausible Erklaerung finde ich persoenlich nicht , es sei denn es sind uebergeordente Richtlinien mit im Spiel , die eine gewisse Richtung vorweisen.
Speziell muss ich die von Herrn Gehlen verfassten Berichte aus Kairo als extrem einseitig einstufen , sehr schade fuer eine so angesehene Zeitung.
Ich kann mit nicht vorstellen , dass die Mehrzahl der Leser dies begruesst , ich persoenlich were die Iran Berichte der Zeit ignorieren , da diese keinen Aufschluss auf die Komplexitaet des Themas geben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren