Abschied vom Popstar 11.000 Fans dürfen gratis zur Trauerfeier für Jackson

Wie sehr recht Frau Fibich hat!
Sicher ist Jackson ein interessanter Fall für Psychologen, eine entsprechende fundierte Auseinandersetzung mit dem Phänomen "Jackson" auch in Ordnung. Aber alle "yellow"-Artikel gehören nicht in die ZEIT (wobei ich sehr hoffe, dass sie die Verkaufszahlen nicht erhöht haben - oder etwa doch?)
Ulrike Walper

...und für Millionen von Menschen war Michael Jackson eine wundervoll warmherzige Person, die Generationen von Musikern und Tänzern geprägt hat. Legen sie einmal die Daily Press beiseite, und beschäftigen sie sich mit dieser Person unvoreingenommen, vielleicht werden sie dann den Verlust vieler Menschen begreifen.

Mögen beide Künstler in Frieden ruhen.

Zum Glück und zu Recht nimmt sich Die Zeit mit ihrem gewohnt hohen journalistischen Anspruch dem "populären" Thema Michael Jackson an. Damit bietet sie die Möglichkeit - so man die Offenheit und Neugierde besitzt – sich mit einem sowohl gesellschaftlich wie künstlerisch relevantem Phänomen auseinander zu setzen. Ist man für einen Moment bereit, das von der Boulevardpresse geprägte und allgegenwärtige MJ-Bild hinter sich zu lassen, bekommt man die Chance - Dank auch der Zeit-Autorin Evelyn Finger -, die künstlerische Bedeutung von MJ auch in seinem gesellschaftlichen Kontext nachzuvollziehen. Und vielleicht stellt man plötzlich fest, wie viele Gemeinsamkeiten es doch zwischen Michael Jackson und Pina Bausch gibt: Ihr Talent und ihre Virtuosität sind unumstritten, ihr Drang zur Perfektion bekannt, ihre Hingabe heute selten. Beide haben Grenzen gesprengt und neue Maßstäbe in ihren Bereichen gesetzt und jeder der beiden hat uns in seiner Art und Weise den Spiegel vorgehalten. Reinschauen müssen wir schon selbst (wollen).

renate luxemburger - ein unumschränkter pina-bausch-fan

Sehr geehrte Frau Fibich und Frau Walper,

ich glaube nicht, dass Michael Jackson nur ein Fall für Psychologen ist.
Sein Fall zeigt m. E. vielmehr deutlich, was aus einem Menschen wurde, der in extremstem Ausmaß Zielscheibe von Spott, Vorurteilen und Intoleranz war. Wir sollten aus seinem traurigen Beispiel lernen, anstatt ihn auch nach seinem Tod noch mit Hähme zu überziehen.

Wir sollten daraus lernen, unseren Mitmenschen gegenüber mit mehr Feingefühl, Respekt und Toleranz zu begegnen, egal wie merkwürdig sie uns erscheinen. Wir sollten versuchen, das Gute, das Verbindende
zu sehen.

Haben Sie jemals ein ausführliches Interview mit Michael Jackson - in Originalsprache, nach Möglichkeit ungeschnitten - angesehen oder mehrere seiner Songtexte gelesen? Litte Susie oder Childhood? Ich empfehle es Ihnen.

Das Bild von Michael Jackson ist sicher zu einem großen Teil geprägt von Menschen, die in wenigen, aufreisserischen Sätzen über ihn berichteten, noch immer berichten - und damit Geld verdienen.
Informationen, die, gefiltert und möglicherweise verfälscht, zu uns gelangen, sind Grundlage für unser Urteil. Auch wir filtern, sortieren vermeinlich Unpassendes, Unwichtiges oder Unverstandenes aus, nehmen manche Information erst gar nicht zur Kenntnis.
Haben Sie etwa vergessen, dass Michael Jackson in allen zehn Anklagepunkten vom Vorwurf der Pädophilie freigesprochen wurde?
Warum wurde über seine Nase mehr geschrieben, als über seinen Einsatz und seine größzügigen Spenden für humanitäre Zwecke?
Warum haben sich viele über seine Nase lustig gemacht, statt die Ärzte, die sie verbrochen habe, der Pfuscherei zu bezichtigen?

Zu seiner Person:
Wie kann ein Mensch heranreifen, wenn er schon von klein auf mit allem, was ihn ausmacht ans Licht der Öffenlichkeit gezerrt wird? Wie kann ein Mensch Selbstsicherheit erlangen, wenn er nicht in altersgemäßem Umfeld aufwächst, wenn ihm der Umgang mit Gleichaltrigen und die damit verbundenen Entwicklungsphasen incl. der damit verbundenen Erfahrungen (auch durch Fehler !) größtenteils verwehrt bleibt?
Möglicherweise hat sich Michael Jackson aber dadurch auch etwas bewahrt, etwas das manche als "Naivität" bezeichnen würden, ich jedoch als kindliche Unschuld und Gutherzigkeit.

Nicht alles, was Erwachsene ausmacht ist gut, hierzu zähle ich Habgier, Gehässigkeit und Rücksichtslosigkeit.

Pina Bausch, hatte das Glück, zu Lebzeiten, nicht in diesem extremen Ausmaß von Presse und Paparazzi verfolgt und aufgrund sicherlich auch bei ihr vorhandener, menschlicher Schwächen ausgeschlachtet zu werden.
Pna Bausch hatte das Glück, erst als gereifter Mensch ins Blickfeld der oft hartherzigen Öffentlichkeit zu geraten, für die Prominente -so finde ich- oft nur Zielscheibe für eigene Emotionen sind.
Pina Bausch hatte das Glück, nicht so bekann zu sein, wie Michael Jackson.

Beide haben Großartiges geschaffen.

Rechtschreib-, Tipp- oder Formulierungsfehler bitte ich zu entschuldigen.