Vattenfall Nachlässige Kontrolleure in Krümmel

Das Kieler Sozialministerium veröffentlicht neue Details zum jüngsten Störfall: Vattenfall habe aus Termingründen auf einen Sicherheitscheck verzichtet

Als das letzte Mal in Krümmel ein Transformator ausfiel, wurde das Kernkraftwerk zwei Jahre lang auf Herz und Nieren geprüft. Der Trafo wurde ausgetauscht, Hunderte falsch installierter Dübel ausgewechselt, Schweißnähte wurden repariert. Am 19. Juni erteilte das Kieler Sozialministerium Vattenfall endlich die lang ersehnte Anfahrgenehmigung, versehen mit zahlreichen Auflagen. Eine davon könnte sich im Nachhinein als entscheidend erweisen.

Vattenfall, schrieb die Aufsichtsbehörde vor, solle an einem Transformator eine sogenannte "Teilentladungsmessung" vornehmen. Durch sie hätten sich weitere Daten über den Zustand des Geräts ermitteln lassen. Die Gefahr eines Kurzschlusses, wie er am vergangenen Samstag passiert ist, wäre leichter abschätzbar gewesen. Doch zu der Messung ist es nie gekommen, wie Vattenfall am Dienstag dem Ministerium gestehen musste. Ein "Wechsel der Terminsituation" habe dazu geführt, dass "im zuständigen Teilbereich die rechtzeitige Messeinrichtungsinstallation zeitweilig nicht mehr präsent war", zitiert das Ministerium aus einem aktuellen Schreiben des Konzern.

Krümmel besitzt zwei Transformatoren, die den Strom auf die richtige Spannungsebene bringen, damit er ins Netz eingespeist werden kann. Der Kurzschluss entstand in dem Trafo, der schon seit Jahrzehnten im Kraftwerk in Betrieb ist – dem anderen war es bereits vor zwei Jahren ähnlich ergangen. Damals wurde er nicht durch ein neues Gerät, sondern durch einen Ersatztrafo ausgetauscht, der seit 20 Jahren nicht mehr in Betrieb war. "In den vergangenen Jahren haben die Betreiber nicht ernsthaft nachgerüstet, sondern eher die Billigvariante gewählt", kritisiert Gerd Rosenkranz von der Deutschen Umwelthilfe. "Schließlich haben sie hinter den Kulissen in Berlin versucht, den Ausstieg aus dem Atomausstieg zu verhandeln."

Für Greenpeace-Atomexperten Heinz Smital wirft die unterlassene Kontrolle ein Schlaglicht auf die entscheidende Frage, ob Vattenfall zuverlässig genug ist, ein Kernkraftwerk zu betreiben. "Wenn eine Auflage der Behörde nicht beachtet wird, ist dies ein Indiz für die Unzuverlässigkeit", sagt er, "mehr noch, als die Frage, wann wer über den Vorfall informiert wurde."

Vattenfall gibt sich zerknirscht. "Die Messung wurde einfach versäumt", sagt eine Sprecherin auf Nachfrage. Dass die nötigen Messgeräte nicht vor Ort waren, weil Vattenfall wegen des Anfahrtermins unter Zeitdruck stand, dementiert die Sprecherin. Kraftwerksleiter Hans-Dieter Lucht zog trotzdem die Konsequenzen: Er trat heute zurück.

Ob der aktuelle Kurzschluss die gleichen Ursachen hat wie der Vorfall 2007,  lässt sich freilich kaum noch feststellen. Schließlich ist der Trafo damals bis zur Unkenntlichkeit verkohlt. "Wir wissen einfach nicht, was die Ursache für den Kurzschluss 2007 war", so die Vattenfall-Sprecherin.

Trotz der Unklarheit hält Vattenfall an seinen Plänen fest, Krümmel wieder ans Netz zu bringen. Angesichts der Tatsache, dass der Meiler täglich rund eine Millionen Euro Ertrag einbringt, lohnt sich dafür eine millionenschwere Investition: Zwei neue Transformatoren will Vattenfall bestellen und einbauen, kündigte Vattenfall Atomsparten-Chef Ernst Michael Züfle am Dienstagabend an. Jeder könnte mehr als acht Millionen Euro kosten. Dass der Einbau noch vor der Bundestagswahl passiert, ist allerdings unwahrscheinlich, zu lange dauern die Lieferzeiten.

Derweil stellt sich die Frage, welche Rolle die Gutachter bei der Pannenserie in Krümmel spielen. Schließlich bescheinigten sie, dass die einzelnen Komponenten ordnungsgemäß funktionieren und der Meiler ans Netz gehen kann. In der Regel greifen Aufsichtsbehörden und Kraftwerksbetreiber auf einen Pool an Gutachern zurück, die ihnen vertraut sind.

Die Experten kommen von Institutionen wie dem TÜV, dem Germanischen Lloyd oder kleinen Ingenieurbüros, es ist ein relativ kleiner Zirkel. Je nach politischem Couleur der Landesregierungen, bei denen die Atomaufsicht liegt, werden auch Atomkraft-kritischere Institutionen wie das Öko-Institut beauftragt. "Viele der Gutachter machen ihre Aufgabe seit Jahrzehnten und arbeiten eng mit dem Betreiber zusammen", sagt Rosenkranz von der DUH, "zu viel Nähe kann auch in Kumpanei und Betriebsblindheit enden."

Der TÜV weist diese Einschätzung zurück. "Wir haben eine Berichtspflicht gegenüber der Behörde und ein Interesse, unabhängig zu begutachen", sagt Rudolf Wieland, Geschäftsführer der TÜV Nord Systec GmbH, die auch Krümmel prüft. "Sonst bekommen wir keine neuen Aufträge." Dass so wenige Institute in Deutschland als Gutachter auftreten, liege daran, dass die Arbeit extrem personalaufwendig seien. Allein beim TÜV Nord sind rund 280 Mitarbeiter nur mit der Prüfung von Kernkraftwerken beschäftigt.