Rentendebatte Steinbrück findet als Anwalt der Jungen kein Gehör

hat die solidarische Rentenversicherung ein Problem mit dem sich ausweitenden Niedriglohnbereich, in dem sich nun auch mehr und mehr junge qualifizierte Menschen ihr Auskommen fristen müssen.
Institut Arbeit und Qualifikation

Immer wieder das Fass des Generationenkampfes auf zu machen, lenkt von der wichtigen Diskussion ab, wie die Dividente des technologischen Fortschritts aufgeteilt werden soll. Da herrscht der eigentliche Verteilungskampf, der bisher kaum öffentliche Aufmerksamkeit findet.

"De facto lässt sich die Rente unter normalen Umständen so nicht mehr halten wegen der demographischen Entwicklung, verbunden mit explosiven Kosten"....

de facto sollte man sich von der Versicherungslobby nicht verar***en lassen, sondern auch mal die gestiegene Produktivität berücksichtigen. Vor hundert Jahren ernährte ein Landwirt 4 Menschen , heute sind es 143 Menschen.

hat die solidarische Rentenversicherung ein Problem mit dem sich ausweitenden Niedriglohnbereich, in dem sich nun auch mehr und mehr junge qualifizierte Menschen ihr Auskommen fristen müssen.
Institut Arbeit und Qualifikation

Immer wieder das Fass des Generationenkampfes auf zu machen, lenkt von der wichtigen Diskussion ab, wie die Dividente des technologischen Fortschritts aufgeteilt werden soll. Da herrscht der eigentliche Verteilungskampf, der bisher kaum öffentliche Aufmerksamkeit findet.

"De facto lässt sich die Rente unter normalen Umständen so nicht mehr halten wegen der demographischen Entwicklung, verbunden mit explosiven Kosten"....

de facto sollte man sich von der Versicherungslobby nicht verar***en lassen, sondern auch mal die gestiegene Produktivität berücksichtigen. Vor hundert Jahren ernährte ein Landwirt 4 Menschen , heute sind es 143 Menschen.

"Andererseits sollte vielleicht mal die Einsicht einkehren, daß man den Euro nur einmal ausgeben kann."

Eine trügerische Erkenntnis.
Schließlich haben wir in jahrzehntelanger Erfahrung festgestellt: man kann zwar jeden Euro(oder früher: jede Mark) nur einmal ausgeben; dafür kann man aber auch welche ausgeben, die man gar nicht besitzt-zumindest, wenn irgendwer glaubt, dass man ihn hätte oder eines Tages haben wird.

Wenn Geld für die Renten ausgegeben wird, dann kommt es wieder retour. Das Geld ist kein Stück Kohle, welches, einmal verbrannt, nicht wieder so in Erscheinung tritt, sondern das Geld, das der Rentner für einen neuen Opel ausgibt, kommt als Steuergeld wieder in der Rentenkasse an. Würde man diesem Gedanken folgen, dass so wenig - am besten garnix - für die Rentner gezahlt werden sollte, dann wird auch nix gekauft und dann gibt es auch keine werktätige Bevölkerung mit gefüllter Lohntüte. Man kann Ungleiches auch nicht miteinander vergleichen, die Rentenzahlung ist als Versprechen eines Generationsvertrages felsenfest als Sitte im Denken verankert. Wofür hat man denn als junger Mensch gerackert und in die Rentenversicherung eingezahlt, doch nicht dafür, dass man keine Rente bekommt. Wie will der Herr Bundesminister Steinbrück die Einzahlungen in die Rentenversicherung heute begründen, wenn er gleichzeitig die Rentenauszahlung in Frage stellt?

Angela Merkel hat es fast die Kanzlerschaft gekostet, weil sie vor der Wahl eine Mehrwertsteuererhöhung von 2 % "versprochen" hatte, was von der SPD auf das Übelste beschimpft wurde, die dann in der Koalition noch auf 3 % draufgesattelt hat. Wen meinen Sie den nun mit "Lüge" ? Frau Merkel hat jedenfalls ihr "Versprechen" gehalten, wenn auch auf Wunsch der SPD etwas darüber hinaus.

Markus70

"Andererseits sollte vielleicht mal die Einsicht einkehren, daß man den Euro nur einmal ausgeben kann."

Eine trügerische Erkenntnis.
Schließlich haben wir in jahrzehntelanger Erfahrung festgestellt: man kann zwar jeden Euro(oder früher: jede Mark) nur einmal ausgeben; dafür kann man aber auch welche ausgeben, die man gar nicht besitzt-zumindest, wenn irgendwer glaubt, dass man ihn hätte oder eines Tages haben wird.

Wenn Geld für die Renten ausgegeben wird, dann kommt es wieder retour. Das Geld ist kein Stück Kohle, welches, einmal verbrannt, nicht wieder so in Erscheinung tritt, sondern das Geld, das der Rentner für einen neuen Opel ausgibt, kommt als Steuergeld wieder in der Rentenkasse an. Würde man diesem Gedanken folgen, dass so wenig - am besten garnix - für die Rentner gezahlt werden sollte, dann wird auch nix gekauft und dann gibt es auch keine werktätige Bevölkerung mit gefüllter Lohntüte. Man kann Ungleiches auch nicht miteinander vergleichen, die Rentenzahlung ist als Versprechen eines Generationsvertrages felsenfest als Sitte im Denken verankert. Wofür hat man denn als junger Mensch gerackert und in die Rentenversicherung eingezahlt, doch nicht dafür, dass man keine Rente bekommt. Wie will der Herr Bundesminister Steinbrück die Einzahlungen in die Rentenversicherung heute begründen, wenn er gleichzeitig die Rentenauszahlung in Frage stellt?

Angela Merkel hat es fast die Kanzlerschaft gekostet, weil sie vor der Wahl eine Mehrwertsteuererhöhung von 2 % "versprochen" hatte, was von der SPD auf das Übelste beschimpft wurde, die dann in der Koalition noch auf 3 % draufgesattelt hat. Wen meinen Sie den nun mit "Lüge" ? Frau Merkel hat jedenfalls ihr "Versprechen" gehalten, wenn auch auf Wunsch der SPD etwas darüber hinaus.

Markus70

Als die Rentenkassen übervoll waren hat sich der Staat fleißig daraus bedient (was ich persöhnlich als Diebstahl bezeichnen möchte).

> Auch die Versorgungsrücklage des Bundes und der Bundesländer zur zukünftigen Finanzierung von Beamtenpensionen soll in der Regel mündelsicher angelegt werden. < aus http://de.wikipedia.org/w...

Wieso gibt es diese Verpflichtungen nicht für Renten?

Wenn die Überschüsse der Rentenversicherung als mündelsicheres Geld von Anfang an angelegt worden wären gäbe es heute diese Diskussion nicht.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Als die Rentenkassen übervoll waren hat sich der Staat fleißig daraus bedient (was ich persöhnlich als Diebstahl bezeichnen möchte).

> Auch die Versorgungsrücklage des Bundes und der Bundesländer zur zukünftigen Finanzierung von Beamtenpensionen soll in der Regel mündelsicher angelegt werden. < aus http://de.wikipedia.org/w...

Wieso gibt es diese Verpflichtungen nicht für Renten?

Wenn die Überschüsse der Rentenversicherung als mündelsicheres Geld von Anfang an angelegt worden wären gäbe es heute diese Diskussion nicht.

Gruß, Bernd
*** Money helps the body to survive, but friends are needed to make the soul survive ***

Demographie etwas völlig anderes. Und wenn man sich heute anschaut, dass mittlerweile immer mehr der 25-50-Jährigen auswandern, die aber in Deutschland eigentlich zur Finanzierung dieses maroden Sozialsystems gebraucht werden (ich suche mal bei Gelegenheit den Link heraus) dann sieht die Zukunft umso schwärzer aus. Dass das Problem alt ist, ist jedem klar. Dass dieses Problem aber auch leider bald die Zukunft Deutschlands umso mehr bestimmen wird sollte auch klar sein. Denn die Frage nach der Finanzierung wird lediglich mit "Beitragszahler" betitelt und das ist nicht nur generationsungerecht, sondern auch sozial ungerecht.

Demographie etwas völlig anderes. Und wenn man sich heute anschaut, dass mittlerweile immer mehr der 25-50-Jährigen auswandern, die aber in Deutschland eigentlich zur Finanzierung dieses maroden Sozialsystems gebraucht werden (ich suche mal bei Gelegenheit den Link heraus) dann sieht die Zukunft umso schwärzer aus. Dass das Problem alt ist, ist jedem klar. Dass dieses Problem aber auch leider bald die Zukunft Deutschlands umso mehr bestimmen wird sollte auch klar sein. Denn die Frage nach der Finanzierung wird lediglich mit "Beitragszahler" betitelt und das ist nicht nur generationsungerecht, sondern auch sozial ungerecht.