Finanzkrise Die Banken sollen die Lasten tragen

wäre eine Möglichkeit, die Banken voll zur Rechenschaft zu ziehen. Je nach Streben um mehr Rendite muss die Haftung höher ausfallen, die die Bank zur vollen Absicherung ihres Risikos bereitstellen muss. Wie vom Finanzminister befürchtet wäre die Möglichkeit gewesen, dass die Sparer ihre Gelder vom Konto und Sparbuch geholt und für einen Monat unter das Kopfkissen gelegt hätten. Dann wäre das Zockerbankenland Deutschland gereinigt, die Bankenlandschaft gesäubert worden. Nun darf wie immer der Steuerzahler für deren Fehler haften. Nadelstreifen und V-Zeichen haben in Deutschland noch nichts zu suchen, die Regierung ist unfähig, sich abzukanzeln von den Lobbyisten.

In den letzten Wochen hatte ich 4 Gespräche bei 3 Banken, 2 davon in Deutschland, 1 in Spanien. Es handelt sich dabei um die die Hausbanken meiner Firmen u. von mir privat.

Ich bin aus allen 3 Gesprächen, ich nenne es mal vorsichtig enttäuscht, um nicht entsetzt sagen zu müssen, herausgegangen.

Es werden munter weiter für Privatpersonen hoch riskante Kombipapiere (z.B. kurzfristiges Festgeld + Immofonds) angeboten. Zu Aktien wird ebenfalls geraten, ohne dass ein fundiertes Wissen der Bankberater über die Lokal, Regional- und Weltwirtschaft vorhanden ist. Zeitung wird scheinbar sehr selten gelesen.

KK-Kredite wurden mir zu Zinssätzen angeboten, die man gut und gern als Wucher bezeichenen kann und das bei Absicherungen, die der Hinterlegung von Bargeld entsprechen.

Da ich selbst von Haus aus gelernter Banker bin, habe all die Angebot hinterfragt.

Die Antworten waren niederschmetternd. Keine Aufklärung der Banken gegenüber den Bankberater über die Details der angebotenen Produkte. Panische Angst den Arbeitsplatz zu verlieren, wird durch unerreichbare Vertriebsziele verstärkt.

In Spanien konnte man bislang davon ausgehen, dass die Banken stabil sind, da Ihnen von Gesetz her verboten war, Subprime und ähnlich gelagerte Produkte zu verkaufen.

Nun erzählten mir die spansichen Banker, dass sie sich darauf einstellen, dass die ersten Banken in 8 bis 24 Monaten vor der Insolvenz stehen. Der Grund ist simpel. Es wurden Kredite für Immobilen rausgetan ohne Eigenkapital und bewußt zu hoch bewerteten Immobilienpreisen. Nur um Geschäft zu machen. Die Kreditverträge sind ausschließlich variable verzinst. Man geht von steigender Inflation aus, und damit von steigenden Zinsen, bei rasant steigenden Arbeitslosenzahlen in Spanien. Bis Ende 2009 rechnet man mit mehr als 18% Arbeitslosen. Dies wird zusätzliche viele Konsumkredite notleidend machen und weitere Ausfälle sind vorprogrammiert.

Ich könnte fortfahren, aber ich spare es mir einfach.

Anstatt neue Geschäftsmodelle zu entwickeln, die Nachhaltigkeit beinhalten, wird so weiter gemacht wie früher, weil es eben alle so machen.

Nach meiner simplen Einschätzung werden die Jahre 2010 + 2011 für die europäischen Finanzinstitute noch deutlich härter als dieses Jahr.

Wenn ich das schon höre. Nach dem Krieg wollte die ganze Nation wieder auf die Beine kommen. Nach dem Krieg herrschte wirklich so etwas wie Geimeinsinn. Nach dem Krieg hatte man auch noch keine Wirtschaftsleistung, die für zwei Deutschlands gereicht hätte.

Heute sieht das ganz anders aus. Heute dreht es sich darum, wie man die Kapitalrenditen verbessern kann. Und falls man wirklich auf die Idee kommen sollte, es nicht von den Kleinen zu holen, dann wird Deutschland eben international abgehängt. Dann hat die ganze jahrzehntelange Strampelei nichts geholfen, dann sind wir wieder die Loser.

Die Frage heißt also nicht: wer soll bezahlen, sondern: wer kann international überleben. Man hat das damals schon mühevoll der rot-grünen Regierung beigebracht und Frau Merkel ist nicht halb so begriffsstutzig. Wer es scheint's noch nicht verstanden hat, sind gutmeinende Institutspräsidenten aus dem Osten.

Unglaublich, dass solches Gedankengut auf offiziellen Seiten veröffentlicht wird.

Wer bezahlt die Rechnung? Denkbar wäre, dass der Staat seine Ausgaben an anderer Stelle senkt, um Banken und Unternehmen weiter zu stützen, oder dass er die Steuern erhöht. Beides würde die Konjunktur nur noch weiter belasten. Eine Inflation, die den Wert der Verschuldung mindern würde, wird die Notenbank hoffentlich zu verhindern wissen.

Wer´s glaubt wird selig.
Die Inflation wird kommen; genau so wie die Senkung der Staatsausgaben in Verbindung mit der Erhöhung der Steuern.
Die Inflation wird unsere Einkommen real minimieren und unsere Sparguthaben ebenso real entwerten.
Die Reduzierung der Staatsausgaben bei gleichgeschalteter Erhöhung der Steuern wird die Lohn- und Gehaltseinkünfte weiter reduzieren, während die dem Bürger dienenden Ausgaben des Staates zurückgehen.
Aber macht ja nix; hauptsache das "System" und seine relevanten Finanzartisten haben überlebt.

dass in dieser Situation "der Staat" die behalten muss, das er heute noch verteilt!

Siehe zum Beispiel hier:
http://www.zeit.de/online...

Sozialausgaben für den Arbeitsmarkt, die Alters- und Grundsicherung sowie Gesundheit und Pflege in diesem Jahr voraussichtlich um fast 33 Milliarden auf 754 Milliarden Euro steigen werden – der höchste Anstieg seit 1996. Bis 2012 prognostiziert die Regierung 790 Milliarden Euro.

Damit muss jetzt auch mal Schluss sein! Das Geld, dass Sie für Arbeitslosen-oder Pflege- oder Kranken-Versicherung missbrauchen, muss mal denen zugeführt werden, die unter erbarmenswürdigem Elend leiden!

- - - - - - - - -

"Aristoteles war kein Belgier. Die Hauptbotschaft des Buddhismus lautet nicht: 'Jeder kämpft für sich selbst'. Und die Londoner Untergrundbahn ist keine politische Bewegung."
A Fish called Wanda

nach unseren rechtsstaatlichen Verursacherprinzipien,

Es kann doch wohl nicht sein, dass der ganze Reibach, selbstverständlich "Steuer optimiert", allein in die Taschen der Banken und ihrer Shareholder prall füllt, während die Verluste, obendrein auch noch hausgemacht verursacht durch überbordende, unersättliche Gier, auf dem Rücken des Steuerzahlers "solidarisiert" wird!

Jeder andere Möglichkeit, außer vielleicht noch der einer umgehenden Verstaatlichung der Banken ?! Ich glaub' mein Schwein pfeift!!
________________
"Dubito, ergo sum."