Online-Wirtschaft Wie man durch Verschenken Geld verdient

Es ist nur in der Tasche von jemandem anders gelandet, der vielleicht mehr Arbeitsplätze schafft als in den Printmedien verloren gehen. Eine Ausgabe, die ich als Unternehmer nicht in Transaktionsgebühren sondern in Produktivität investieren kann nutzt dem Unternehmen und seinen Kunden.

Ein Beispiel aus der Musikindustrie ist die Rechnung, dass die Umsatzeinbussen die die Musik-Vermarkter erlitten haben, durch Apples Umsätze mit dem IPod mehr als aufgefangen werden.

Oft wird den Autoren der online Versionen der alten Printmedien vorgeworfen, sie seien nicht kompetent, in Sachen Internet und Technologie. Ich muss hier auch gleich vorweg schicken, dass ich Ranjits Beitrag und seiner Kritik an den Schlussfolgerungen des Autors in vollem Umfang beipflichten muss. Aber:

Welcher Autor könnte qualifizierter in Sachen "Free" sein, als Jan Free?

Wer täglich Free ist, dem kann man wohl in Sachen free nicht viel vormachen? Vielleicht ist der Autor aber auch zu sehr in die Angelegenheit verstrickt, um noch objektiv sein zu können. Möglicherweise war aber auch das Zeilenhonorar zu nah an der Verheißung, die der "Freie Mitarbeiter" hier mit ins Rennen bringt, um Chris Anderson auf seinem Weg ins Paradies zu folgen?

Jedenfalls ist es nur von Vorteil, wenn durch Innovationen Produkte - auch preislich - attraktiver werden. Das bis zur Ohnmacht und über die Grenze der Gehirnwäsche hinaus wiederholte Mantra, das jeder Arbeitsplatz zähle, steht im völligen Gegensatz zu allen menschlichen Bestrebungen, sich durch technischen Fortschritt von ungeliebter, gefährlicher und gesundheitsgefährdender Arbeit zu befreien. Wir müssen endlich lernen, Arbeit neu zu bewerten. Hierbei spreche ich vor allem davon, dass zzt. nur Arbeit, die ein entsprechendes Einkommen mit sich bringt, einen entsprechenden sozialen Status des Menschen nach sich zieht. Dies sind übrigens regelmäßig Arbeitsbereiche, die nicht produktiv - im klassischen Sinne - sind.

Wenn wir den Wert des Menschen nicht mehr nur nach seiner Arbeit und seinem Einkommen bewerten, dann werden nicht nur Produkte "for free" sein. Dann werden viele Menschen eine längst verloren gegangene Freiheit wieder entdecken.

Mir ist natürlich bewußt, dass bei gratis Angeboten das Produkt über die geschaltete Werbung von den Käufern des beworbenen Produkts finanziert wird, dieses damit also nicht tatsächlich umsonst ist, sondern nur von anderer Seite und nicht unmittelbar bezahlt wird. Wäre es aber nicht toll, wenn sie eine sinnvolle und sinnstiftende Arbeit ausüben könnten, ohne darauf achten zu müssen, dass sie möglichst viel Geld dafür erhalten?

das alles kann ich nur Unterstützen .. obwohl ich nicht daran glaube das es möglich ist.

Dear all,

natürlich ist die Rechnung, die Anderson präsentiert, zu simpel, weil sie ausblendet, ob Wachstum in manchen Branchen die Verluste anderen Branchen ausgleichen. Ich stimme meinen Vorkommentatoren zu, dass Anderson etwas genauer hätte nachrechnen sollen. Hat er aber nicht. Gut, er ist nun einmal kein Wirtschaftswissenschaftler und muss hauptberuflich eine nicht gerade kleine Zeitschrift leiten. Unter dieser Arbeitslast hat die Analysetiefe sicher etwas gelitten.

Was ich aber ärgerlicher finde, ist, dass er die Konsequenzen aus seiner These der schrumpfenden Erträge nicht diskutiert. Anderson andeutet an, dass durch Free!-Modelle der zu verteildende Kuchen kleiner wird. Das würde ebenso volkswirtschaftliche Konsequenzen haben, wie die sinkenden Transaktionskosten durch manche Online-Dienst. Aber nur die Vorteile werden in "Free!" angesprochen, nicht die Nachteile.

Auf dieses Ungleichgewicht wollte ich in der Rezension hinweisen, aber damit nicht ausdrücken, dass es unverständlich wäre, warum beispielsweise Kunden lieber bei Craigslist inserieren als in der Rocky Mountain News. Die Vorteile von Craigslist sind ja offensichtlich, und den Nutzen von Innovationen bestreite ich ganz gewiss nicht.

Viele Grüße und danke für die Kommentare,
JF

Der Open Source Bereich setzt ganze Industrien in Lohn und Brot. Linux-Server, Apache, Wordpress, Drupal, Typo3.. Die Leute verdienen nicht an der Software selber, sondern an Administration, Wartung, Installation und Weiterentwicklung. Youtube könnte Geld verdienen, in dem es bessere Videos für besser Geld anbietet. Facebook hat Chancen verschenkt, weil es keine personalisieren Domains a la michaeljackson.facebook.de oder Ähnliches anbiete.

Lustigerweise wird in diesem Artikel zzgl. Kommentaren die Ursachen der aktuellen Wirtschaftskrise besser beschrieben als in vielen "tiefgehenden" volkswirtschaftlichen Analysen.

"Ziel ist es Arbeit durch technischen Fortschritt zu ersetzen"

Das ist das Bestreben der Menschen und wir erleben aktuell wie weit wir in diesem Bestreben bereits gekommen sind. Immer mehr Branchen produzieren immer mehr und bessere Produkte mit wesentlich weniger Mitarbeitern.

Was dieses technische Ziel nicht bedacht hat sind die Auswirkungen auf unsere Gesellschaft. Seit jeher richtet sich der Wert eines Mitglieds einer Gruppe immer auch nach seinem Nutzen für diese Gemeinschaft. Wenn der technische Fortschritt nun dazu fürt, dass viele Menschen nicht mehr arbeiten müssen, werden Sie auch "überflüssig" und daher sinkt ihr Wert in der sozialen Gesellschaftspyramide.

Kurz: "Wenn das Ziel erreicht ist und menschliche Arbeitskraft durch technischen Fortschritt ersetzt wurde, gibt es keine Nachfrage nach menschlicher Arbeit mehr. Der Mensch hat nun keine Möglichkeit mehr Geld zu verdienen, zumindest wenn er nur auf seine Arbeitskraft als Einkommen angewiesen ist."

Das setzt eine Spirale in Gang: Wenn die Menschen ihr Einkommen verlieren, fragen Sie weniger nach, was wiederum in anderen Branchen zu Rationalisierungsmaßnahmen führt, wodurch noch mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren.

Diese Spirale endet erst an dem Punkt, an dem Roboter in vielen Jahren alle "einfachen" menschlichen Tätigkeiten ersetzt haben und wir Menschren "frei" von der Arbeit sind als Zwang des Überlebens. (Forschung & Entwicklung und andere Branchen wie Pflege etc. unterliegen nicht unbedingt dieser Entwicklung.)

Wie lösen wir das Problem? Mit Grundeinkommen oder durch andere Formen der Umverteilung. Wir entkoppeln Wohlstand und Einkommen von der Fähigkeit seine Arbeitskraft verkaufen zu können. Damit stabilisieren wir den Konsum, sichern den Wohlstand der Gesellschaft und verbesern die Lebensbedingungen der Menschen.