Mondlandung Der Mond im NetzSeite 2/2

Die Mondlandung damals war realistisch. Die Computer wurden von der Erde aus gespeist, sie waren nicht solche, wie die heute benutzten PCs. Soviel zu diesem "Argument".

Aber immerhin sieht es so aus, als ob die Verschwörungstheoretiker angesichts der näher rückenden Mondstation dazu übergehen, den van Allen Strahlungsgürtel etc. nicht mehr zu erwähnen, der ja "absolut tödlich gewesen sein muss". Eine Evolution der Verschwörungstheoretiker, imagewahrender Rückzug allerorten, ich bin begeistert.

Und wenn wir dann eines Tages selbst alle auf dem Mond die alten Mondfähren von Apollo 11 anfassen werden, werden die Alt-Verschwörungstheoretiker wieder das Ass "Die wurden alle heimlich nachträglich hochgebracht" hervorzaubern, genauso wie die Spiegel, die zur Abstandsmessung via Laser genutzt werden.

Das Ober-Ass für die Vernünftigen: Die Russen hätten sofort gepetzt, wenn sie gemerkt hätten, dass die Bilder nicht vom Mond gesendet wurden, sondern aus Colorado. Denn es war ja Kalter Krieg, nisch wahr? Achja, stimmt, die Russen waren auch an der Verschwörung beteiligt. Ach, stimmt gar nicht, die Videos wurden aufgezeichnet, die sind dann mit der Mondfähre und den Videos im Gepäck hochgeflogen, haben den Mond umrundet, und als sie genau überm Landeplatz waren, haben sie die Aufzeichnung zur Erde gefunkt.

Achja, und dass die Teleskope wie Hubble etc. die Mondfähren nicht erkennen können liegt nur daran, dass die Entwicklung guter Teleskope absichtlich von CIA, FBI, Vatikan, Mossad, KGB, den Ninja-Turtles und Käptn Kork gebremst werden.

Wo kann ich mich hier als Verschwörungen-Ghostwriter bewerben? *pruuuust*

Die Mondlandung damals war realistisch. Die Computer wurden von der Erde aus gespeist, sie waren nicht solche, wie die heute benutzten PCs. Soviel zu diesem "Argument".

Aber immerhin sieht es so aus, als ob die Verschwörungstheoretiker angesichts der näher rückenden Mondstation dazu übergehen, den van Allen Strahlungsgürtel etc. nicht mehr zu erwähnen, der ja "absolut tödlich gewesen sein muss". Eine Evolution der Verschwörungstheoretiker, imagewahrender Rückzug allerorten, ich bin begeistert.

Und wenn wir dann eines Tages selbst alle auf dem Mond die alten Mondfähren von Apollo 11 anfassen werden, werden die Alt-Verschwörungstheoretiker wieder das Ass "Die wurden alle heimlich nachträglich hochgebracht" hervorzaubern, genauso wie die Spiegel, die zur Abstandsmessung via Laser genutzt werden.

Das Ober-Ass für die Vernünftigen: Die Russen hätten sofort gepetzt, wenn sie gemerkt hätten, dass die Bilder nicht vom Mond gesendet wurden, sondern aus Colorado. Denn es war ja Kalter Krieg, nisch wahr? Achja, stimmt, die Russen waren auch an der Verschwörung beteiligt. Ach, stimmt gar nicht, die Videos wurden aufgezeichnet, die sind dann mit der Mondfähre und den Videos im Gepäck hochgeflogen, haben den Mond umrundet, und als sie genau überm Landeplatz waren, haben sie die Aufzeichnung zur Erde gefunkt.

Achja, und dass die Teleskope wie Hubble etc. die Mondfähren nicht erkennen können liegt nur daran, dass die Entwicklung guter Teleskope absichtlich von CIA, FBI, Vatikan, Mossad, KGB, den Ninja-Turtles und Käptn Kork gebremst werden.

Wo kann ich mich hier als Verschwörungen-Ghostwriter bewerben? *pruuuust*

Ich bezweifele nicht, dass die Amerikaner etwas zum Mond geschossen haben, was so aussah wie die Kapsel.

Allerdings ist die große Frage, ob dann tatsächlich die Mondlandung stattgefunden hat oder ob die Kapsel nicht einfach irgendwo zerschellt ist o.ä.

Auf den Ort der Absturzstelle konnten die Russen wohl nicht schauen. Es ist auch keine Kunst, die Signale zum Satelliten zu leiten und dann wieder auf die Erde zurück.

Genauso ist es absolut unglaubwürdig, dass eine Computerberechnung extern stattgefunden hat. Wer sich ein wenig mit Geschwindigkeiten der Datenübertragung auskennt weiß, dass es niemals möglich war, eine fliegende Rakete mit Koordinationsraketen in Echtzeit von der Erde aus zu koordinieren. Die Übertragungsgeschwindigkeit war dafür viel zu gering.

Die Mondlandung kann nicht stattgefunden haben, denn der Mond selbst exisitert nicht! Die Vorstellung, dass ein Objekt dieser Grösse ohne irgendeine Art von Befestigung halbwegs stabil um die Erde (die ja bekanntermassen eine Scheibe und abgesehen davon auch noch hohl ist) kreist, ist absurd. Dies wird allein schon daraus ersichtlich, dass man angeblich immer nur eine Seite des Objekts zu Gesicht bekommt. Ein eindeutiges Indiz für einen ausgemachten Schwindel.

Und wer steckt dahinter? Alle möglichen Leute: CIA, NASA, Bilderberger, FSB, EDEKA undundund. Nicht zu vergessen diverse Verlage (denken Sie an die Unmengen Geld, die jedes Jahr mit Mondkalendern verdient werden!).

So, Ironie aus (fürs erste). Angesichts der immer wieder aufgewärmten Verschwörungstheorien möche man die "Moonhoaxer" am liebsten mit einem Stipendium für Luft-und Raumfahrttechnik versehen an die TU München (oder Berlin) abschieben, aber diesen Verschwörungs-Unfug derartig grosszügig zu honorieren, ist nicht nur in Zeiten einer allgemeinen Wirtschaftskrise rausgeworfenes Geld. Da ist Veräppeln die in jedem Fall günstigere Variante, und auch unter dem Aspekt der geistigen Hygiene die bessere Alternative, denn es gibt eine Art von Dummheit, gegen die Argumente nicht mehr helfen. Erstaunlich aber zu sehen, in welchem Masse die "Krone der Schöpfung" selbst im 21 Jhdt. das Bedürnis hat, das Mittelalter warm zu halten.

Ich bezweifele nicht, dass die Amerikaner etwas zum Mond geschossen haben, was so aussah wie die Kapsel.

Allerdings ist die große Frage, ob dann tatsächlich die Mondlandung stattgefunden hat oder ob die Kapsel nicht einfach irgendwo zerschellt ist o.ä.

Auf den Ort der Absturzstelle konnten die Russen wohl nicht schauen. Es ist auch keine Kunst, die Signale zum Satelliten zu leiten und dann wieder auf die Erde zurück.

Genauso ist es absolut unglaubwürdig, dass eine Computerberechnung extern stattgefunden hat. Wer sich ein wenig mit Geschwindigkeiten der Datenübertragung auskennt weiß, dass es niemals möglich war, eine fliegende Rakete mit Koordinationsraketen in Echtzeit von der Erde aus zu koordinieren. Die Übertragungsgeschwindigkeit war dafür viel zu gering.

Die Mondlandung kann nicht stattgefunden haben, denn der Mond selbst exisitert nicht! Die Vorstellung, dass ein Objekt dieser Grösse ohne irgendeine Art von Befestigung halbwegs stabil um die Erde (die ja bekanntermassen eine Scheibe und abgesehen davon auch noch hohl ist) kreist, ist absurd. Dies wird allein schon daraus ersichtlich, dass man angeblich immer nur eine Seite des Objekts zu Gesicht bekommt. Ein eindeutiges Indiz für einen ausgemachten Schwindel.

Und wer steckt dahinter? Alle möglichen Leute: CIA, NASA, Bilderberger, FSB, EDEKA undundund. Nicht zu vergessen diverse Verlage (denken Sie an die Unmengen Geld, die jedes Jahr mit Mondkalendern verdient werden!).

So, Ironie aus (fürs erste). Angesichts der immer wieder aufgewärmten Verschwörungstheorien möche man die "Moonhoaxer" am liebsten mit einem Stipendium für Luft-und Raumfahrttechnik versehen an die TU München (oder Berlin) abschieben, aber diesen Verschwörungs-Unfug derartig grosszügig zu honorieren, ist nicht nur in Zeiten einer allgemeinen Wirtschaftskrise rausgeworfenes Geld. Da ist Veräppeln die in jedem Fall günstigere Variante, und auch unter dem Aspekt der geistigen Hygiene die bessere Alternative, denn es gibt eine Art von Dummheit, gegen die Argumente nicht mehr helfen. Erstaunlich aber zu sehen, in welchem Masse die "Krone der Schöpfung" selbst im 21 Jhdt. das Bedürnis hat, das Mittelalter warm zu halten.

Lieber Darkysteam, das hätten die Russen und wahrscheinlich jeder bessere Amateurfunker sofort berechnet, dass das Signal nichtaus 300.000 km Entfernung kam, sondern aus 300 km vom Satelliten. Das war jetzt zu einfach.

Warten wir doch einfach bis August: http://www.tagesschau.de/...

Aber der Pixelbrei wird sowieso nicht als Beweis anerkannt, ich sehs schon kommen.

Lieber Darkysteam, das hätten die Russen und wahrscheinlich jeder bessere Amateurfunker sofort berechnet, dass das Signal nichtaus 300.000 km Entfernung kam, sondern aus 300 km vom Satelliten. Das war jetzt zu einfach.

Warten wir doch einfach bis August: http://www.tagesschau.de/...

Aber der Pixelbrei wird sowieso nicht als Beweis anerkannt, ich sehs schon kommen.