Obama-Bilanz Obama hat viel getan und wenig erreicht

...daß die Präsidenten, welche anpackten, meist die erfolglosesten waren. Roosevelt vielleicht ausgenommen, aber der packte auch immer erst dann an, wenn es sich garnicht mehr vermeiden ließ. Ein Staat dem der Bürger nicht vertraut, wie es in den USA der Fall ist, wird sofort blockiert, wenn der Bürger sich auch nur ansatzweise gegängelt fühlt.
Beste Beispiele hierfür waren Kennedy, Lindon B. Johnson und zuletzt Clinton. Allesamt mit hehren Zielen, Tatkrauft und Visionen gestartet und mehr oder weniger kläglich gescheitert.

Sieht man sich dagegen die "glorreiche" Amtszeit des Herr Doppelu an, so haben seine destruktiven Unternehmungen - fast durchweg Reaktionen - durchaus Erfolg gezeitigt. Angepackt hat er nix, kapputt gemacht aber sehr viel.

...daß die Präsidenten, welche anpackten, meist die erfolglosesten waren. Roosevelt vielleicht ausgenommen, aber der packte auch immer erst dann an, wenn es sich garnicht mehr vermeiden ließ. Ein Staat dem der Bürger nicht vertraut, wie es in den USA der Fall ist, wird sofort blockiert, wenn der Bürger sich auch nur ansatzweise gegängelt fühlt.
Beste Beispiele hierfür waren Kennedy, Lindon B. Johnson und zuletzt Clinton. Allesamt mit hehren Zielen, Tatkrauft und Visionen gestartet und mehr oder weniger kläglich gescheitert.

Sieht man sich dagegen die "glorreiche" Amtszeit des Herr Doppelu an, so haben seine destruktiven Unternehmungen - fast durchweg Reaktionen - durchaus Erfolg gezeitigt. Angepackt hat er nix, kapputt gemacht aber sehr viel.

seine politik geht an den bisherigen realitaeten vorbei, und das war ja wohl auch seine absicht. visionaere blicken eben weiter als herkoemmliche 'politiker'. obama hat eine philosophie, und es geht ihm weit weniger um persoenliche interessen als jedem, der ihm das vorwirft. er mag letztendlich an all den laestigen, ueblichen bremsern scheitern, er hat jetzt schon mehr in bewegung gebracht als dutzende praesidenten vor ihm.

seine politik geht an den bisherigen realitaeten vorbei, und das war ja wohl auch seine absicht. visionaere blicken eben weiter als herkoemmliche 'politiker'. obama hat eine philosophie, und es geht ihm weit weniger um persoenliche interessen als jedem, der ihm das vorwirft. er mag letztendlich an all den laestigen, ueblichen bremsern scheitern, er hat jetzt schon mehr in bewegung gebracht als dutzende praesidenten vor ihm.

Zitat:

"Ein Staat dem der Bürger nicht vertraut, wie es in den USA der Fall ist, wird sofort blockiert, wenn der Bürger sich auch nur ansatzweise gegängelt fühlt."

Gelingt es dann nicht, den Präsidenten zu blockieren, wird er im Zweifelsfall ermordet - wie es Abraham Lincoln und John F. Kennedy passierte, nach deren Ermordung die Verfechter der egoistischen Freiheit aufatmeten.

Und Lyndon B. Johnson? Der hatte 1964 das ganz große Glück, auf den unseglichen republikanischen Hardliner Barry Goldwater im Präsidentschaftswahlkampf zu treffen, der den Fehler beging, im Wahlkampf lautstark zu tönen, er würde im Falle seiner Wahl mit Atomrakten aus der Hüfte schießen, wie früher die Cowboys mit ihren Colts. Angesichts dieser Äußerungen Goldwaters wählten dann selbst die Konservativsten Republikaner aus Angst vor einem leichtfertig von Goldwater angezettelten Atomkrieg lieber den Demokraten Lyndon B. Johnson - von dem wusste man zumindest, dass er sein Amt irgendwie beherrschte.

Und Bill Clinton? Nun, den hat man am ganz langen Arm verhungern lassen. Als Warnschuß gab es die Lewinsky-Affäre, die im Vergleich zu dem, was George W. Bush angerichtet hat, eine Lapalie war. Gegen Clinton wurde wegen einer Lapalie ein Impeachmentverfahren eingeleitet. Gegen George W. Bush, der genug Anlässe für einen Rauswurf gegeben hätte - etwa bei der Lüge zu den Massenvernichtungswaffen im Irak oder den Folterskandalen und seinem kläglichen Versagen beim Hurrikan Katrina - hat man dies nicht einmal ansatzweise gewagt. Dabei hätten Kongress und Senat seine Amtszeit spätestens nach seinem erbärmlichen Versagen in New Orleans die Notbremse ziehen müssen.

Zitat:

"Ein Staat dem der Bürger nicht vertraut, wie es in den USA der Fall ist, wird sofort blockiert, wenn der Bürger sich auch nur ansatzweise gegängelt fühlt."

Gelingt es dann nicht, den Präsidenten zu blockieren, wird er im Zweifelsfall ermordet - wie es Abraham Lincoln und John F. Kennedy passierte, nach deren Ermordung die Verfechter der egoistischen Freiheit aufatmeten.

Und Lyndon B. Johnson? Der hatte 1964 das ganz große Glück, auf den unseglichen republikanischen Hardliner Barry Goldwater im Präsidentschaftswahlkampf zu treffen, der den Fehler beging, im Wahlkampf lautstark zu tönen, er würde im Falle seiner Wahl mit Atomrakten aus der Hüfte schießen, wie früher die Cowboys mit ihren Colts. Angesichts dieser Äußerungen Goldwaters wählten dann selbst die Konservativsten Republikaner aus Angst vor einem leichtfertig von Goldwater angezettelten Atomkrieg lieber den Demokraten Lyndon B. Johnson - von dem wusste man zumindest, dass er sein Amt irgendwie beherrschte.

Und Bill Clinton? Nun, den hat man am ganz langen Arm verhungern lassen. Als Warnschuß gab es die Lewinsky-Affäre, die im Vergleich zu dem, was George W. Bush angerichtet hat, eine Lapalie war. Gegen Clinton wurde wegen einer Lapalie ein Impeachmentverfahren eingeleitet. Gegen George W. Bush, der genug Anlässe für einen Rauswurf gegeben hätte - etwa bei der Lüge zu den Massenvernichtungswaffen im Irak oder den Folterskandalen und seinem kläglichen Versagen beim Hurrikan Katrina - hat man dies nicht einmal ansatzweise gewagt. Dabei hätten Kongress und Senat seine Amtszeit spätestens nach seinem erbärmlichen Versagen in New Orleans die Notbremse ziehen müssen.