Hypo Real Estate Der Banken-KrimiSeite 3/3
Drei Stunden und zahlreiche Telefonate später lässt Asmussen die Banker zurückrufen. Ackermanns Drohung hat gewirkt. Die Staatshilfe steht nun nicht mehr in Frage. Dafür liefern sich Asmussen und Ackermann eine filmreife Pokerrunde um die Verteilung möglicher Verluste. Abwechselnd telefonieren sie mit Steinbrück und der Kanzlerin. Zeitweilig erklären beide die Verhandlungen für gescheitert, nur um dann doch wieder zusammenzukommen. Um ein Uhr morgens schließlich gibt es eine vorläufige Einigung. Die Banken geben 15 Milliarden Euro Kredit und übernehmen Verluste bis zu maximal 8,5 Milliarden Euro, der Bund garantiert für die restlichen 27,5 Milliarden. Per Pressemitteilung deklariert die Bafin, die Probleme der HRE seien durch "eine Konsortial-Finanzierung des deutschen Finanzsektors gelöst" – eine Falschmeldung, wie sich bald herausstellt.
Die SPD-Abgeordnete Nina Hauer, die im Untersuchungsausschuss eifrig für die Ehrenrettung ihres Finanzministers kämpft, bescheinigt Steinbrück später ein "gute verhandlungstaktische Choreographie". Tatsächlich jedoch hatten Steinbrück und sein Staatssekretär keinerlei eigenes Konzept, nicht einmal eigene Anwälte. Wäre die Aktion von langer Hand vorbereitet worden, "hätte man eine angemessene Gegenleistung der Finanzwirtschaft für ihre Rettung durch den Steuerzahler durchsetzen können", kritisiert darum Gerhard Schick, Obmann der Grünen im HRE-Ausschuss. Zum Beispiel hätte sich der Bund Aktien aller BdB-Banken als Pfand überschreiben lassen können, die nach Ende der Krise hätten eingelöst werden können.
Anzeige
Vor allem aber war das Verhandlungsergebnis völlig wertlos – es wurde nie umgesetzt. Als Steinbrück am Dienstag im Bundestag berichtet, gerät sein Auftritt zu Märchenstunde. Er spricht von "geordneter Abwicklung", an deren Ende es "die HRE nicht mehr geben" werde. Zudem denke "er nicht im Traum daran", die HRE zu verstaatlichen. Das aber treibt die HRE noch tiefer in die Klemme. Zahlreiche Kunden rufen ihre Gelder ab. Am Freitag ist klar, dass bis Ende 2008 noch einmal 15 Milliarden Euro fehlen, und Deutschbanker Ackerman lässt den Deal platzen. Nach einer weiteren Rettungsrunde garantieren die Steuerzahler schließlich mit 41,5 Milliarden Euro für die Schulden der HRE, aber ihre Vertreter überlassen bereitwillig der Deutschen Bank die Führung. Funke wird fristlos gekündigt, an seine Stelle tritt Ackermanns Stratege Axel Wieandt. Ein weiterer – ehemaliger – Deutschbanker, Michael Endres, übernimmt gleich noch den Aufsichtsratsvorsitz. Trotzdem steigt der Garantiebedarf in den Folgemonaten auf mehr als 90 Milliarden, und Steinbrück bleibt gar nichts anderes übrig, als den Aktionären die HRE abzukaufen, um die Interessen des Bundes zu schützen.
Für Steinbrück-Kritiker Wissing, als FDP-Politiker gewiss kein Unternehmerfeind, ergibt der ganze Vorgang "nichts anderes als eine Kapitulation des Staates vor den privaten Banken." Tatsächlich wird es für diese sogar ein gutes Geschäft. Ihre Kredite an die HRE in Höhe von 30 Milliarden Euro werden – staatlich garantiert – marktüblich verzinst pünktlich bedient. Deutschbanker Wieandt holt gar einen ganz persönlichen Gewinn aus seinem Rettungseinsatz: Schon sein erstes Jahr als HRE-Chef wird ihm eine ordentliche Pensionszusage einbringen. Barwert zum Stichtag 31. Dezember: 2,4 Millionen Euro.
Anzeige
- Datum 11.08.2009 - 16:08 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, Tagesspiegel
- Kommentare 37
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
privaten Banken"..............
Wie soll man ein solches Armutszeugnis, das der Staat damit präsentiert, den Bürgern vermitteln - bestimmt nicht auf einem "goldenen Teller".
Im Zweifelsfall sind die ach so tollen Sicherungssysteme nichts wert. Nun kassieren die Banken Milliarden, an die sie so nie herangekommen wären. Die Manager, wie bei der HSH, bekommen sogar noch 3 Millionen hinterhergeschmissen das sie bleiben.
Diese Regierung ist eine Marionettenregierung, ein "Operettenregime". Mittelständische Firmen und Arbeitnehmer dürfen für diesen gewaltigen Schaden aufkommen. Von Steuergerechtigkeit hat sich dieses Land längst verabschiedet.
--
"that book is dead sexy" -- Xach on #lisp about "Practical Common Lisp"
ist abwählbar, nur solange es immer noch Gewinnler gibt(z.B. Internetkriminalität) und dieses geduldet wird vom Staat muß wohl oder übel jeder zweite glauben das dieses normal ist. Das Geld nur durch Betrug zu erwirtschaften geht. Wir brauchen nicht die Spionage im Netz, sondern andere Möglichkeiten und Gesetze um sich vor solchen machenschaften zu schützen. Ja und bei den Banken sollte es auch so laufen "Geld zu rück Garantie". Ich glaube dann werden diese vorsichtiger und wenn nicht ,ab 125 Jahre Knast!
ist abwählbar, nur solange es immer noch Gewinnler gibt(z.B. Internetkriminalität) und dieses geduldet wird vom Staat muß wohl oder übel jeder zweite glauben das dieses normal ist. Das Geld nur durch Betrug zu erwirtschaften geht. Wir brauchen nicht die Spionage im Netz, sondern andere Möglichkeiten und Gesetze um sich vor solchen machenschaften zu schützen. Ja und bei den Banken sollte es auch so laufen "Geld zu rück Garantie". Ich glaube dann werden diese vorsichtiger und wenn nicht ,ab 125 Jahre Knast!
Wer das Finanzministerium und die Bankenaufsicht für Missmanagment und eine etwaige "Erpressbarkeit" kritisiert, umgeht das wahre Problem. Steinbrück ist nicht so dumm, dass er sein Ministerium nicht im Griff hat. Die einzig richtige Schlussfolgerung, so dramatisch sie auch erscheinen mag, ist dass Steinbrück, Asmussen, Sanio und co die Probleme der HRE absichtlich ignoriert haben. Dieser Beitrag hier unterstellt den staatlichen Institutionen immer noch einen guten Willen. Der war eindeutig nicht vorhanden.
Das sehe ich ganz genauso. Vielen Dank für die karen Worte. Und selbst wenn es sich "nur" um Ignoranz handeln sollte, haben sich diese Herren allein dadurch für ihre Posten glasklar disqualifiziert! Und ein Faktum wird in diesem Artikel leider gar nicht beleuchtet - das seltsameTiming des Einschaltens der Politik genau einen Tag, nachdem die Haftung der Mutterbank Hypovereinsbank abgelaufen war!
Da fand die Ignoranz ja ein gaaanz zufälliges Ende, nicht wahr?
Das sehe ich ganz genauso. Vielen Dank für die karen Worte. Und selbst wenn es sich "nur" um Ignoranz handeln sollte, haben sich diese Herren allein dadurch für ihre Posten glasklar disqualifiziert! Und ein Faktum wird in diesem Artikel leider gar nicht beleuchtet - das seltsameTiming des Einschaltens der Politik genau einen Tag, nachdem die Haftung der Mutterbank Hypovereinsbank abgelaufen war!
Da fand die Ignoranz ja ein gaaanz zufälliges Ende, nicht wahr?
Das der Staat Desorientiert schwach und Erpressbar ist halte ich für eine Falche umschreibung, man sollte nicht die Inkompetenz der Einzelnen Amtsinhaber nicht auf den Staat lasten, was die HRE betrifft frage ich mich ob die Bank gerettet wird oder das Pleite Land, Irland.
Die Finanzmarktblase war für die Einzelstaaten zu groß um sie zu verhindern.
Man hätte sicherlich die Kontrollen verstärken können, dann wären aber die Anleger ins Ausland gewandert - wie es ja auch zum großen Teil passiert ist - und hätten dort das Geld angelegt.
Island ist so ein Beispiel: Obwohl Ausland, ist die Bundesregierung dazu aufgerufen, die hiesigen Sparer zu entschädigen. Über einen EU-Beitritt wird noch mehr Geld heraus-geworfen. Die Gewinne Islands sind indes 'Weitergewandert' - die Schulden bleiben zurück.
So hat Deutschland wenigstens etwas von der Hausse mit verdient. Ich glaube, ein früheres Eingreifen wäre schädlich gewesen. Sie hätte den Aufschwung behindert, und den Absturz nicht abwenden können.
Phase 1
"Man darf uns nicht pleite gehen lassen, sonst reissen wir euch alle mit in den Abgrund" - Erpressung, auch "Systemrelevanz" genannt.
Phase 2
"Nun gut, wir helfen euch, weil uns nichts anderes übrig bleibt. Dafür unterschreibt ihr bitte die neuen Regeln, die für euch ab sofort gelten." - Erpressung, auch "Systemkonformität wegen erkannter Systemrelevanz" genannt.
Phase 1 ist abgeschlossen. Wann kommt Phase 2?
http://kommentare.zeit.de...
http://kommentare.zeit.de...
FRAGE: Wieso dürfen die Banken Geld erzeugen (Geldschöpfen), während es sich der souveräne Staat bei diesen Firmen - die sich auch noch arrogant als Institute bezeichnen - gegen Zinseszins leihen muß?
ANTWORT: Wie bei jeder Privatisierung kann so eine kleine elitäre Gruppe auf Kosten der überwältigten Mehrheit Profite machen.
FRAGE: Warum läßt sich das nicht ändern?
ANTWORT: Weil sich die Geldmacher mit den Gesetzemachern zum gegenseitigen Nutzen verbündet haben.* Natürlich ist diese Kriminelle Vereinigung nicht strafbar, denn wer sollte die Gesetze dagegen erlassen? Wie bei der Mafia werden alle notwendigen Helfer entweder geschmiert oder wie auch immer gefügig gemacht.
* Diese Verbindung wurde vor ca. 200 Jahren entwickelt und seitdem ständig verfeinert. Zu dieser Zeit begann das alte Ausbeutungsrecht, gestützt auf gottgegebene Autorität, zu kollabieren, eine neue Struktur mußte her...
_______________________________________________________
Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein. [J. W. Goethe]
Titel: "Der Banken-Krimi"
Wieso Krimi? Die Täter nehmen ihre Beute ganz offen mit, lachen der Politik noch feist ins gesicht und scheren sich einen Dreck um ihre Opfer.
Und wir? wir werfen den Banken nicht mal die Scheiben ein! Weil wir zu feige sind.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren