Terrorismus Angeklagter im Sauerland-Prozess belastet Geheimdienste
Einer der Beschuldigten erhebt schwere Vorwürfe gegen den türkischen Geheimdienst – und bringt dadurch auch die deutschen Ankläger in Bedrängnis
Die Aussagen einer der vier Terrorverdächtigen im sogenannten Sauerland-Prozess bringt nach Darstellung des Spiegel und des Focus die Bundesanwaltschaft in Bedrängnis. Demnach soll der Angeklagte Attila S. schwere Vorwürfe gegen einen in Ludwigshafen geborenen Türken erhoben haben: Mevlüt K. soll den mutmaßlichen Terroristen die Zünder für deren Bomben besorgt haben und damit für die Gruppe von zentraler Bedeutung gewesen sein. Zugleich soll er früh mit dem türkischen Geheimdienst kooperiert haben. K. sei nach seinem Untertauchen in Istanbul Ende 2002 als V-Mann für den türkischen Geheimdienst tätig gewesen, der den Informanten in Kooperation mit dem US-Geheimdienst CIA geführt habe.
In diesen Äußerungen gleichen sich die beiden Nachrichtenmagazine. Gegensätzlich sind allerdings ihre Informationen zu den Konsequenzen: Laut Spiegel zögert die Bundesanwaltschaft wegen der mutmaßlichen Geheimdienst-Verwicklung und möglicher diplomatischer Probleme mit der Türkei, einen Haftbefehl gegen Mevlüt K. auszustellen – laut Focus aber ist ein Haftbefehl bereits in Vorbereitung.
Anzeige
Ein Sprecher der Anklagebehörde in Karlsruhe wollte den Bericht nicht kommentieren, insbesondere nicht laufende Vernehmungen. Unabhängig vom konkreten Fall wies er aber darauf hin, dass die Bundesanwaltschaft ihr Handeln nur an Recht und Gesetz und am konkreten Tatverdacht ausrichte.
Die Bundesanwaltschaft wirft den vier in Düsseldorf angeklagten Islamisten vor, sie hätten eine Serie von Autobombenanschlägen in Deutschland vorbereitet. Damit wollten sie nach Einschätzung der Ermittler den kurz darauf geplanten Bundestagsentscheid über den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr beeinflussen. Dazu kam es aber nicht: Nach monatelanger Überwachung waren sie im Herbst 2007 in einem Ferienhaus im Sauerland festgenommen worden.
Laut Anklage hatte die sogenannte Sauerland-Gruppe ausreichend Chemikalien gehortet, um 550 Kilogramm Sprengstoff herzustellen. Die 26 Zünder für diese Bomben hat nach Aussage von S. iin dessen Auftrag Mevlüt K. besorgt. "Ohne ihn wären wir dazu nicht in der Lage gewesen", zitiert Focus den Angeklagten.
Laut Spiegel berichtete er weiter, dass K. bei Zusammenkünften gelegentlich für eine Stunde verschwunden sei, offenbar, um Ermittler zu treffen. Einmal sei K. nach einer Unterbrechung zurückgekehrt und habe plötzlich gewusst, dass die deutschen Behörden die Gruppe namentlich kenne und gegen sie ermittle. "Dann sagte er mir, dass er diese Informationen vom Geheimdienst klauen würde", gab Selek laut dem Hamburger Nachrichtenmagazin zu Protokoll.
Am 10. August will das Oberlandesgericht Düsseldorf mit der Vernehmung der vier Terrorverdächtigen beginnen. Die Angeklagten – neben Attila S. sind dies Adem Y.. Daniel S. und der Hauptbeschuldigte Fritz G. – haben nach Medienberichten und Angaben ihrer Anwälte bei der Befragung durch das Bundeskriminalamt umfangreiche Geständnisse abgelegt. Dem Spiegel-Bericht zufolge umfasst die Niederschrift der Aussagen rund 1100 Seiten.
Anzeige
- Datum 11.08.2009 - 07:56 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters, 25.7.2009
- Kommentare 17
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ach alles nur dumme Verschwörungstheorie. Wer hätte denn ein Interesse an einem Anschlag?
So zynisch das klingt: Rechte und konservative Kreise überall.
Ein Terroranschlag in Deutschland würde unmittelbar der Union helfen, insbesondere den Allmachtsphantasien Schäubles.
Auch die USA und GB konnten ihre umfangreichen Überwachungstechnologien nur deshalb installieren, weil es vorher Terroranschläge gab - nur deswegen gibt es doch Verschwörungstheorien zu 9/11.
Man braucht auch nicht viel Phantasie, um die Kurve über die Türkei zu ziehen: Ein stärken der rechtskonservativen Kreise in Deutschland, insbesondere mit türkischen Drahtziehern, stünde einer Aufnahme der Türkei in die EU im Wege und würde damit wiederum rechtskonservative Kreise (und die Geheimdienste) in der Türkeistärken, sowie im Zweifel die Menschenrechte schwächen.
Was Afghanistan angeht, so könnte sich die Ablehnung des Einsatzes weiter verstärken, was bei den Wahlen aber nicht unbedingt das Gegenteil bewirkt: Es stärkt vor allem die Taliban und deren Verankerung in der ansässigen Bevölkerung, damit nicht zuletzt bei der Generierung von Nachwuchs.
Letzten Endes geht es vor allem darum, die Fronten zwischen "Westen" und "Islam" zu vertiefen, das hilft nunmal einer ganze Menge Leute...
Da sie Gladio ja bereits erwähnt haben, vermute ich Ironie hinter ihrer Aussage und leider profitiert die Macht an der Angst der Menschen.
Furcht ist wohl die mächtigste Waffe zur Manipulation der Massen.
Mit Ruhe, Klarheit und Wahrheit kommt man eben nicht weit...
So zynisch das klingt: Rechte und konservative Kreise überall.
Ein Terroranschlag in Deutschland würde unmittelbar der Union helfen, insbesondere den Allmachtsphantasien Schäubles.
Auch die USA und GB konnten ihre umfangreichen Überwachungstechnologien nur deshalb installieren, weil es vorher Terroranschläge gab - nur deswegen gibt es doch Verschwörungstheorien zu 9/11.
Man braucht auch nicht viel Phantasie, um die Kurve über die Türkei zu ziehen: Ein stärken der rechtskonservativen Kreise in Deutschland, insbesondere mit türkischen Drahtziehern, stünde einer Aufnahme der Türkei in die EU im Wege und würde damit wiederum rechtskonservative Kreise (und die Geheimdienste) in der Türkeistärken, sowie im Zweifel die Menschenrechte schwächen.
Was Afghanistan angeht, so könnte sich die Ablehnung des Einsatzes weiter verstärken, was bei den Wahlen aber nicht unbedingt das Gegenteil bewirkt: Es stärkt vor allem die Taliban und deren Verankerung in der ansässigen Bevölkerung, damit nicht zuletzt bei der Generierung von Nachwuchs.
Letzten Endes geht es vor allem darum, die Fronten zwischen "Westen" und "Islam" zu vertiefen, das hilft nunmal einer ganze Menge Leute...
Da sie Gladio ja bereits erwähnt haben, vermute ich Ironie hinter ihrer Aussage und leider profitiert die Macht an der Angst der Menschen.
Furcht ist wohl die mächtigste Waffe zur Manipulation der Massen.
Mit Ruhe, Klarheit und Wahrheit kommt man eben nicht weit...
Was wurde und wird nicht alles im Taumel der Terroristen-Hysterie veranstaltet:
- Vorratsdatenspeicherung
- Afghanistan-Krieg (der offiziell keiner sein darf)
- Kontenüberwachung
- Überwachung aller innereuropäischen Geldtransfers
Und dann stellt sich heraus, dass das zarte Pflänzchen Terrorismus gelegentlich überhaupt erst mit Hilfe der Geheimdienste wachsen konnte.
Terrorismus und Kinderpornografie sind die wie ein Mantra wiederholten Gebetsformeln der Politik.
Aber die Überwachung gilt uns !
zum Nachdenken haben will. Hier ist das Manuskript einer interessanten Sendung des Deutschlandfunks zu finden.
An allen Anschlägen inklusive dem 11.9.01 waren Geheimdienste beteiligt, was heute bereits Geschichte ist. Man kann das heute ja er googlen wenn sogar Geheimdienste wie der MIT sowas sagt und der ex-Italienische Staatspräsident Cossiga ebenso. Und Al-Quida ist eine Erfindung des US-STate Departments, denn ein Feind, der nicht existiert ist der beste Feind. siehe auch Ausführungen von Deutschen Prof. der Hamburger Bundeswehr Akademie! Univ.-Prof. Dr. August Pradetto zum Thema
der link etwas ausführlicher
Ein Käfig voller Enten?
Recherchen zur Sauerlandzelle
Von Walter van Rossum
Deutschland Funk
So zynisch das klingt: Rechte und konservative Kreise überall.
Ein Terroranschlag in Deutschland würde unmittelbar der Union helfen, insbesondere den Allmachtsphantasien Schäubles.
Auch die USA und GB konnten ihre umfangreichen Überwachungstechnologien nur deshalb installieren, weil es vorher Terroranschläge gab - nur deswegen gibt es doch Verschwörungstheorien zu 9/11.
Man braucht auch nicht viel Phantasie, um die Kurve über die Türkei zu ziehen: Ein stärken der rechtskonservativen Kreise in Deutschland, insbesondere mit türkischen Drahtziehern, stünde einer Aufnahme der Türkei in die EU im Wege und würde damit wiederum rechtskonservative Kreise (und die Geheimdienste) in der Türkeistärken, sowie im Zweifel die Menschenrechte schwächen.
Was Afghanistan angeht, so könnte sich die Ablehnung des Einsatzes weiter verstärken, was bei den Wahlen aber nicht unbedingt das Gegenteil bewirkt: Es stärkt vor allem die Taliban und deren Verankerung in der ansässigen Bevölkerung, damit nicht zuletzt bei der Generierung von Nachwuchs.
Letzten Endes geht es vor allem darum, die Fronten zwischen "Westen" und "Islam" zu vertiefen, das hilft nunmal einer ganze Menge Leute...
sie schreiben:
"Ein Terroranschlag in Deutschland würde unmittelbar der Union helfen, insbesondere den Allmachtsphantasien Schäubles."
steige ich in die logik ihres betrags ein, die sich als zumindest möglich anbietet seit dem 11.9.01, dann dürften wir hier aber bis september diesen jahres recht sicher sein, denn ein anschlag in deutschland vor der wahl würde in der bevölkerung als reaktion auf die deutsche kriegsbeteiligung in afghanistan gewertet werden, ergo die ritter des eisernen kreuzes zusätzliche stimmen kosten.
auf der nächsten stufe würde ein anschlag vor der wahl aber auch darauf deuten, daß es sich wahrscheinlich NICHT um eine geheimdienstinszenierung handelt, eben WEIL sie den regierenden in der ersten stufe der logik schaden würde. dann wären es vermutlich "echte" terroristen gewesen, natürlich aus afghanistan oder wenigstens "von irgendwo da unten", was für die wahl das gegenteil des oben gesagten bewirken könnte.
bedenkt man weiter, dass das meiste von dem, was wir über diese sache und die gesamte weltlage erfahren, der ausschnitt ist, den reporter wählten aus dem ausschnitt, den dpa liefert (der wieder nur ein (politisch gesteuerter) ausschnitt dessen ist, was wirklich geschieht), während diese reporter in einem vielleicht subtilen, aber doch direkten abhängigkeitsverhältnis zu ihren brötchenzahlern standen (die ganz sicher politisch plaziert sind), dann bleibt festzustellen, dass nur eins noch naiver ist als zeitung zu lesen und zu glauben, nun sei man objektiv informiert, und das ist leserkommentare zu schreiben, und sich dabei ernst zu nehmen. :)
italien ist gar nicht so weit. wir wundern uns über italien. afghanistan wundert sich vielleicht über uns - aber wir erfahren es nicht.
zum schluß:
"Letzten Endes geht es vor allem darum, die Fronten zwischen "Westen" und "Islam" zu vertiefen, das hilft nunmal einer ganze Menge Leute..."
den eindruck habe ich aber auch!
sie schreiben:
"Ein Terroranschlag in Deutschland würde unmittelbar der Union helfen, insbesondere den Allmachtsphantasien Schäubles."
steige ich in die logik ihres betrags ein, die sich als zumindest möglich anbietet seit dem 11.9.01, dann dürften wir hier aber bis september diesen jahres recht sicher sein, denn ein anschlag in deutschland vor der wahl würde in der bevölkerung als reaktion auf die deutsche kriegsbeteiligung in afghanistan gewertet werden, ergo die ritter des eisernen kreuzes zusätzliche stimmen kosten.
auf der nächsten stufe würde ein anschlag vor der wahl aber auch darauf deuten, daß es sich wahrscheinlich NICHT um eine geheimdienstinszenierung handelt, eben WEIL sie den regierenden in der ersten stufe der logik schaden würde. dann wären es vermutlich "echte" terroristen gewesen, natürlich aus afghanistan oder wenigstens "von irgendwo da unten", was für die wahl das gegenteil des oben gesagten bewirken könnte.
bedenkt man weiter, dass das meiste von dem, was wir über diese sache und die gesamte weltlage erfahren, der ausschnitt ist, den reporter wählten aus dem ausschnitt, den dpa liefert (der wieder nur ein (politisch gesteuerter) ausschnitt dessen ist, was wirklich geschieht), während diese reporter in einem vielleicht subtilen, aber doch direkten abhängigkeitsverhältnis zu ihren brötchenzahlern standen (die ganz sicher politisch plaziert sind), dann bleibt festzustellen, dass nur eins noch naiver ist als zeitung zu lesen und zu glauben, nun sei man objektiv informiert, und das ist leserkommentare zu schreiben, und sich dabei ernst zu nehmen. :)
italien ist gar nicht so weit. wir wundern uns über italien. afghanistan wundert sich vielleicht über uns - aber wir erfahren es nicht.
zum schluß:
"Letzten Endes geht es vor allem darum, die Fronten zwischen "Westen" und "Islam" zu vertiefen, das hilft nunmal einer ganze Menge Leute..."
den eindruck habe ich aber auch!
Abyssus abyssum invocat ;-)) , oder so ähnlich...
Das habe ich gerade fürdie anderen user ergoogelt.
Das habe ich gerade fürdie anderen user ergoogelt.
Das habe ich gerade fürdie anderen user ergoogelt.
Der Teufel spuckt auf einen Haufen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren