Online-Games "Kontrolle hat im Netz nichts zu suchen"

Patrice Chazerand: "Auch in der realen Welt funktioniert nicht alles reibungslos, aber sie besteht auch nicht nur aus Menschen mit bösen Absichten. Gleiches gilt für das Internet. Kontrolle hat in beiden Welten nichts zu suchen."
Vielleicht meint Herr Chazerand damit, dass man nicht von einem negativen Menschenbild ausgehen sollte, dass Menschen nicht permanent auf Wohlverhalten kontrolliert werden müssen. Das bedeutet nicht, dass Gesetzesbrüche nicht verfolgt werden dürfen.

Oder - um es ganz banal zu erklären - man sollte an das Medium Internet keine anderen Maßstäbe anlegen als an andere Kommunikationsformen.

Da wäre dann das Freibad mit "nudity" markiert, der Stammtisch mit "prophanity" und "alcohol", und überall am Eingang dieser Bereiche würden Sittenwächter (oder Stoppschilder?) stehen, die dann den Kindern und Jugendlichen den Zutritt verwehren. Genau so einen präventiv überregulierten Staat würde sich im RL niemand antun wollen (sogar die Iraner sind da nicht mehr glücklich damit), aber im Internet ist das alles richtig?

Eine freie Welt funktioniert halt nicht mit lauter Kontrolle überall - das ist kein Angriff auf das Gewaltmonopol des Staates. Der Staat hat sein Gewaltmonopol ja deshalb, weil er es mit Augenmaß benutzt - und benutzen muss.

Lesen, Georgs Orwells 1984 hat mit Demokratie nichts zu tun, sonder nur mit Kontrolle. In einem Demokrtischen Staat MUSS die Gewalt vom Volk ausgehen und nicht von Politikern die sich vor dem Volk fuerchten muessen und daher versuchen alles unter Kontrolle zu bekommen.
Kontrolle ist eine Illusion und bisher sind alle daran gescheitert. Ich kann keine Produktionsplaene fuer Jahre erstellen oder Agrarplaene, ich kann nicht kontrolieren was Menschen denken oder tun. Es gibt nur 2 Wege, jeder hat das Recht zu tun was er will und traegt die Konsequenzen, oder ich ersticke alles in dem Versuch zu kontrollieren. Nur das Betoniert den Status Quo, im besten Fall. Entwicklung ist nur in Freiheit moeglich. Keiner kann das Internet kontrolieren. Denn genau deswegen wurde es so entworfen. Um keinen einzelenen Angrifspunkt zu haben. Und wenn so manche europaeische Staaten so weitermachen werden sie einmal den Zorn der "Freaks" zu spuehren bekommen. Hackerattaken oder auch nur Spammingangriffe bis die Router sich abschalten. Der Cyberterrorismus ist auch noch nicht vom Tisch. Keiner der detuschen Beamten hat wirklich Ideen fuer die Sicherheit der Buerger. Und nur etwas zum Nachdenken. Die grossen Erfolge gegen die Kinderpornoringe der letzten Zeit gehen auf die Arbeit von Beamten in Holland und der Schweiz zurueck, intressanterweise Laender die nicht mal ansatzweise ueber staatliche Massenueberwachung nachdenken.

Patrice Chazerand: "Auch in der realen Welt funktioniert nicht alles reibungslos, aber sie besteht auch nicht nur aus Menschen mit bösen Absichten. Gleiches gilt für das Internet. Kontrolle hat in beiden Welten nichts zu suchen."
Vielleicht meint Herr Chazerand damit, dass man nicht von einem negativen Menschenbild ausgehen sollte, dass Menschen nicht permanent auf Wohlverhalten kontrolliert werden müssen. Das bedeutet nicht, dass Gesetzesbrüche nicht verfolgt werden dürfen.

Oder - um es ganz banal zu erklären - man sollte an das Medium Internet keine anderen Maßstäbe anlegen als an andere Kommunikationsformen.

Da wäre dann das Freibad mit "nudity" markiert, der Stammtisch mit "prophanity" und "alcohol", und überall am Eingang dieser Bereiche würden Sittenwächter (oder Stoppschilder?) stehen, die dann den Kindern und Jugendlichen den Zutritt verwehren. Genau so einen präventiv überregulierten Staat würde sich im RL niemand antun wollen (sogar die Iraner sind da nicht mehr glücklich damit), aber im Internet ist das alles richtig?

Eine freie Welt funktioniert halt nicht mit lauter Kontrolle überall - das ist kein Angriff auf das Gewaltmonopol des Staates. Der Staat hat sein Gewaltmonopol ja deshalb, weil er es mit Augenmaß benutzt - und benutzen muss.

Lesen, Georgs Orwells 1984 hat mit Demokratie nichts zu tun, sonder nur mit Kontrolle. In einem Demokrtischen Staat MUSS die Gewalt vom Volk ausgehen und nicht von Politikern die sich vor dem Volk fuerchten muessen und daher versuchen alles unter Kontrolle zu bekommen.
Kontrolle ist eine Illusion und bisher sind alle daran gescheitert. Ich kann keine Produktionsplaene fuer Jahre erstellen oder Agrarplaene, ich kann nicht kontrolieren was Menschen denken oder tun. Es gibt nur 2 Wege, jeder hat das Recht zu tun was er will und traegt die Konsequenzen, oder ich ersticke alles in dem Versuch zu kontrollieren. Nur das Betoniert den Status Quo, im besten Fall. Entwicklung ist nur in Freiheit moeglich. Keiner kann das Internet kontrolieren. Denn genau deswegen wurde es so entworfen. Um keinen einzelenen Angrifspunkt zu haben. Und wenn so manche europaeische Staaten so weitermachen werden sie einmal den Zorn der "Freaks" zu spuehren bekommen. Hackerattaken oder auch nur Spammingangriffe bis die Router sich abschalten. Der Cyberterrorismus ist auch noch nicht vom Tisch. Keiner der detuschen Beamten hat wirklich Ideen fuer die Sicherheit der Buerger. Und nur etwas zum Nachdenken. Die grossen Erfolge gegen die Kinderpornoringe der letzten Zeit gehen auf die Arbeit von Beamten in Holland und der Schweiz zurueck, intressanterweise Laender die nicht mal ansatzweise ueber staatliche Massenueberwachung nachdenken.

Ich weiss nicht wo sie sich rumtreiben, aber es ist eben wie im echten Leben. Wer ständig im Rotlichtviertel rumhängt braucht sich nicht wundern dort auch mal ausgeraubt zu werden.

Da Internet ist nachgewiesenermaßen selbstreinigend, sonst hätten wir längst ein gigantisches Chaos. De Facto hat aber niemand Probleme Zielgerichtet zu seinen Informationen zu kommen. Wer nicht Porno oder Illegale Tauschbörsen absurft wird in der Regel auch nie belästigt.

Gerade beim Thema KiPo ist die Netzgemeinde äußerst empfindlich und sorgt in aller Regel selbst für die Entfernung dieser Inhalte - wenn solche überhaupt auftauchen. Probieren sie doch mal bei Wikipedia nackte haut hochzuladen, sie werden sich wundern wie schnell das geht. Oder lassen sie doch mal nen NS Spruch in einem deutschen Forum los und stoppen sie mal die Zeit.

Sobald menschen frei von Barrieren, Dogmen, Grenzen, Angst und Einschränkungen kommunizieren können handeln sie durchaus vernünftig. Gerade im Internet fällt es besonders auf.

Ich weiss nicht wo sie sich rumtreiben, aber es ist eben wie im echten Leben. Wer ständig im Rotlichtviertel rumhängt braucht sich nicht wundern dort auch mal ausgeraubt zu werden.

Da Internet ist nachgewiesenermaßen selbstreinigend, sonst hätten wir längst ein gigantisches Chaos. De Facto hat aber niemand Probleme Zielgerichtet zu seinen Informationen zu kommen. Wer nicht Porno oder Illegale Tauschbörsen absurft wird in der Regel auch nie belästigt.

Gerade beim Thema KiPo ist die Netzgemeinde äußerst empfindlich und sorgt in aller Regel selbst für die Entfernung dieser Inhalte - wenn solche überhaupt auftauchen. Probieren sie doch mal bei Wikipedia nackte haut hochzuladen, sie werden sich wundern wie schnell das geht. Oder lassen sie doch mal nen NS Spruch in einem deutschen Forum los und stoppen sie mal die Zeit.

Sobald menschen frei von Barrieren, Dogmen, Grenzen, Angst und Einschränkungen kommunizieren können handeln sie durchaus vernünftig. Gerade im Internet fällt es besonders auf.

Mag sein, dass Herr Patrice Chazerand das anders gemeint hat. Gesagt hat er aber (verkürzt), dass Kontrolle in der realen Welt nichts zu suchen hat.
Tatsächlich werden meiner Meinung nach andere Maßstäbe angelegt: warum darf Google Links auf in Deutschland verbotene Inhalte anbieten? Warum dürfen Provider verbotene Inhalte aus dem Ausland zu deutschen Nutzern weiterleiten? Aus technischen Gründen? Vielleicht ist das Geschäftsmodell einfach nicht besonders gut, wenn man es in Deutschland nicht legal betreiben kann?

Mag sein, dass Herr Patrice Chazerand das anders gemeint hat. Gesagt hat er aber (verkürzt), dass Kontrolle in der realen Welt nichts zu suchen hat.
Tatsächlich werden meiner Meinung nach andere Maßstäbe angelegt: warum darf Google Links auf in Deutschland verbotene Inhalte anbieten? Warum dürfen Provider verbotene Inhalte aus dem Ausland zu deutschen Nutzern weiterleiten? Aus technischen Gründen? Vielleicht ist das Geschäftsmodell einfach nicht besonders gut, wenn man es in Deutschland nicht legal betreiben kann?

sie haben recht,doch meinen sie die pegi-die machen es so(mein bestes war: violence prophanity drugs Und nudity)
usk hat meines wissens nach nur 0+ 6+ 12+ 16+ 18+ und für deutsche total verboten.
die fsk ist der haufen der in dem film 'die letzte nacht des boris gruschenko'von woody allen aus 'wen will sie denn? hitler?' ein 'wen will sie denn? tarzan?'machte(w.g. hitler und so)
ich bin gerne bereit,das fass fsk aufzumachen,wenn man das jetzt gerne so haben würde.
dvd sie dank kann man ja heute ,sofern die sprachkenntnisse es erlauben,alles in of. sehen und so erfahren,was in dtschland so alles verfälschend synchronisiert wird.
wie sie sehen können verachte ich die deppen der fsk genau so wie die usk.

sie haben recht,doch meinen sie die pegi-die machen es so(mein bestes war: violence prophanity drugs Und nudity)
usk hat meines wissens nach nur 0+ 6+ 12+ 16+ 18+ und für deutsche total verboten.
die fsk ist der haufen der in dem film 'die letzte nacht des boris gruschenko'von woody allen aus 'wen will sie denn? hitler?' ein 'wen will sie denn? tarzan?'machte(w.g. hitler und so)
ich bin gerne bereit,das fass fsk aufzumachen,wenn man das jetzt gerne so haben würde.
dvd sie dank kann man ja heute ,sofern die sprachkenntnisse es erlauben,alles in of. sehen und so erfahren,was in dtschland so alles verfälschend synchronisiert wird.
wie sie sehen können verachte ich die deppen der fsk genau so wie die usk.