Politische Kontrolle Der HRE-Ausschuss hat versagt

Der Skandal ist vermutlich, dass einige deutsche Großbanken eine Bad Bank namens Hypo Real Estate gegründet haben und deren Verluste so groß waren, dass sie nur vom Steuerzahler getragen werden konnten. Nichts genaues weiß man nicht. Aber die Personalien, z.B. die des HRE-Aufsichtsrats, sind reichlich mysteriös. Dort ist z.B. Hans Tietmeyer zu finden, der ehemalige Bundesbankchef, der auch noch bei der Bank für internationalen Zahlungsausgleich vertreten ist, die "Bank der Zentralbanken". Die legt weltweit gültige Bilanzierungsstandards wie Basel II fest. Und diese Leute sollen nicht gewusst haben, was abgelaufen ist?

Vielleicht konnten auch noch größere Skandale rauskommen, wenn der Ausschussvorsitzende nicht einfach viele Beweisanträge abgelehnt hätte, z.B. die Befragung von Vertretern der HypoVereinsbank.

Bedauerlich ist, daß Mark Schieritz nicht in der Lage ist, die bisher veröffentlichten Protokollinhalte bzw. Aussagen zu verwerten. Dann hätte er nämlich eine lange und wirklich faszinierende Geschichte über das Versagen der Bank HRE, der anderen Banken inklusive der Zentralbank und über das Versagen des Staates einschließlich Bafin, Finanzministerium, Aufsichtsrat der Bank usw. schreiben können.

Der Ausschuß hat versagt? Fraglich. Jedenfalls hat der Journalist Schieritz versagt, sorry.

Der Artikel ist eine Art ohnmächtiger Wut, dabei sind es doch die Medien, welche sehr viel Macht im Bezug auf die öffentliche Meinung haben. Vielleicht sollten die Medien dem Untersuchungsausschuss jeden Tag, jede Stunde massiv auf die Füße treten und all jene, welche zur Anhörung vorgeladen werden, müssten einen journalistischen Spießrutenlauf hinlegen. Sowohl rein als auch raus.
Die Vorgänge in der HRE sind weitestgehend bekannt. Die Frage ist doch, was uns noch alles an toxischen Papieren entgegen flattert.
Viel wichtiger ist es jetzt dem Untersuchungsausschuss unter Druck zu setzen. Nicht um so schnell wie möglich die Vorgänge aufzuklären, sondern so gut und umfassend wie möglich. Nachher muss dem Parlament und der Regierung Dampf gemacht werden, endlich Konsequenzen zu ziehen und dem Finanzsektor wieder an die kurze Leine zu legen. An die ganz kurze. Ich erkläre mich auch bereit, Ackermann zweimal täglich Gassi zu führen.
Hier haben die Medien gegenüber dem einfachen Bürger einen großen Vorteil und sie sollten es jetzt tun, solange noch die Möglichkeit besteht und noch nicht alle gleichgeschaltet sind.

Tja, so kann es kommen wenn man jahrelang an den Grundfesten der Demokratie und der einst üblichen "checks and balances" mit dem Resultat der Totalen überzeugtheit rumbastelt...

Dies seit bereits mehr als einer Generation und aktuell mit der gleichen Konsequenz und Uneinsichtigkeit für Alternativen weitergehend.

Kein Wunder bei der Konzentration in nur wenigen Händen der eigentlich als "freiheitlich und unparteisch" sich gebärdenden Medien. Wie aber schon der ver- und geschmähte K. Marx feststellen musste, ist es mit der unabhängigkeit der Medien in dem Moment vorbei wo diese sich nicht nur mit den Verkaufspreisen finanzieren müssen.

Soweit dürfte das einleuchten.

Hinzu kommt nun aber die immer noch weitergehende Gleichschaltung der Meinungen in tausenden von Artikeln und Berichten die über die Jahre mit einer nie vorher dagewesenen Flut von Einseitigkeit jegliche Kritik theoretisch und praktisch erstickt haben.

Resultat ist eine noch nicht an ihrem Ende angelangte Monokultur herrschender Meinungen die sehr eng umfassend gestrickt sind. Da nützt es auch nicht's wenn man ab und zu etwas über andere EMinungen erfahren kann. Diese einsamen Artikelchen verschwinden sang und klanglos in der Flut von beinahe an religiösem Eifer grenzenden Bekehrung zur umfassenden Neoliberalen Ausgestaltung der Gesellschaft...

Eingenverantwortung, Profite, Renditen, Privatisierungen, Börsenkurse, Aktionäre, Finanzmärkte, Hedgefonds, Demographie, Bildung, Verkehr, Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Sozialabgaben, Renten, Sozialdemokratie, Rechts, Links, Versicherungen und noch vieles mehr das sich in den vergangenen Jahren als alleingültige Definition in unser tägliches Leben geschlichen hat...

Wohlgemerkt, nur eine Definition mit einem einzigen Ziel. Die der Neoliberalen Agenda und der damit verbunden Gesellschaftlichen Umformung von uns allen bereits von Kindesbeinen an.

Kein Gesellschaftlicher Bereich wurde ausgelassen um diese unselige Neoliberale Botschaft zu vermitteln. Alles was auch nur entfernt an Sozial, Links erinenrn könnte wird sogleich mit medialer professionalität denunziert, ausgegrenzt und kleingemacht.

Indoktrination beinahe Total.

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Hélder Câmara

Im Artikel steht, dass sich einige der beteiligten Politiker sehr gut darauf verstehen, medialen Wirbel um ein gerüttelt Nichts zu machen.

Das funktioniert seit längerem sehr gut, weil nicht nur der Staat schlank ist und im Eco-Modus läuft, sondern auch viele Redaktionen topmodern sind, an Agenturen outgesourced haben, sich auf die Kernkompetenzen konzentrieren und die von den Pressestellen und sonstigen Textquellen angebotenen Artikel heute in noch nie dagewesener Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit veröffentlichen.

Ullas Mercedes ist ein wunderbares Beispiel, wie ahnungslose (?) Medien sich instrumentalisieren lassen.